pogba77

A me bastano che diventino come Rovella o de Winter. Poi se il ns target di spesa e di ambizioni future sarà al superiore al livello medio dei de Winter provvederò a comprare gente migliore. Intanto de Winter, se vorrò venderlo, mi daranno 25 mln e non 8/9 mln come successo un anno fa

Ma quale provocare. La tua non è un'opinione se non riconosci il fatto che una squadra come Barcellona o Ajax non si costruiscono i campioni in casa

Le opzioni esistenti che circolano sono tutte di secondo piano, ragion per cui la questione posta è sempre la seguente: vale la pena vendere o svendere giovani per poter arrivare a degli obbiettivi di seconda fascia? Per me la risposta è no e ciò è testimoniato dal fatto che in 5 anni questa politica non ha portato i risultati sperati. Negli ultimi 5 anni abbiamo svenduto gente che dopo neanche due anni sono stati a loro volta venduti al triplo. La lista è lunghissima

Su questo siamo d'accordo, ma oggi purtroppo non stiamo trattando quella tipologia di calciatori, ma stiamo trattando qualche scarto del Tottenham che ha quasi 30 anni. E per prenderlo bisogna finanziare l'acquisto vendendo i miretti o i mbangula. Per te è giusto farlo ?

È questo è un altro discorso. Giuntoli ha pagato per aver sbagliato in parte il mercato in entrata e in uscita e soprattutto l'aver sbagliato il tecnico. Però il concetto rimane inalterato: se ho un giovane valido e potenzialmente forte non lo vendo per finanziare un 29 enne.

Sicuramente non si vince lo stesso se continui a spendere il tuo budget per giocatori di medio livello di 29 anni. Se l'alternativa di spendere per top player al momento non è praticabile, i miei 50 mln di budget li spendo per comprare due under 21 top e non per due panchinari del Tottenham di 29 anni. Con i giovani promettenti almeno ho la speranza che tra due anni mi diventino grandi giocatori. Con un 29 enne ho la ragionevole certezza di non tornare mai ai livelli che ci competono

Io non faccio l'indovino, ma basta respirare l'aria che tira per capire che non spenderemo 50/60 per il danese dello Sporting, giocatore che tra l'altro è tutto da verificare se realmente ci faccia fare un salto di qualità. L'alternativa reale e concreta è quella che con il ricavato di miretti e mbangula ci compri un mediomen di 29/30 anni che nn cambierebbe di un virgola il NS livello attuale Con questa mentalità non vai da nessuna parte per due motivi: vendi due giovani per prendere un attempato di 30 anni, aumentando di fatto l'età media della squadra Il secondo motivo è puramente tecnico. Con giocatori di medio calibro non vai da nessuna parte in termini di aumento della NS competitività. Ci sarebbe un terzo motivo: se per caso il 29 enne non dovesse rendere da mediomen ce lo teniamo in rosa come esubero per i prossimi 5 anni

Purtroppo bisogna constatare che molti preferiscono vendere due ragazzi per 25 mln e prenderne uno di 29 anni che nel migliore dei casi è un discreto giocatore. Bisogna prendere atto che per un 80% del tifo pensa che facendo così ritorneremo presto nell'olimpo che conta

Vendiamo per acquistare chi ? Un panchinaro di 29 anni del Tottenham? Vendo mbangula e miretti per prendere un 29 enne fuori rosa del Tottenham. Credi che questa strategia ci possa riportare ai vertici ?

Probabilmente non conosci realtà come Ajax o il Barcellona ad esempio. Con il grassetto ho compreso che o nn ti riesce comprendere ciò che uno scrive oppure vuoi provocare

È un'opinione giustissima che condivido perché storicamente nessuna squadra, tranne qualche eccezione, ha vinto con 11 ragazzi. Ma il punto è un altro: se una squadra come la nostra non ha la possibilità di comprare gente fatta e finita che costi 50/60 mln, l'alternativa quale sarebbe? Io conosco solo due modi: il primo è comprare i migliori spendendo 300 mln ogni stagione per i cartellini, la seconda invece è quella di costruirsi qualche campione in casa

Il problema è che voi ragionate su due parametri, oltre i quali non esistono sfumature. Per voi un giovane o diventa CR7 o messi oppure fa schifo. Non esistono opzioni intermedie che vi lascino immaginare che un giocatore giovane può diventare semplicemente un buon giocatore, quello standard di calciatore che mediamente viene rappresentato nel 95 % dei casi. A me se mbangula mi diventava forte come mezzo camoranesi mi andava benissimo eh. Mezzo camoranesi = ottimo giocatore

È lo stesso senso che obbliga Elkann a tenersi la Juve, mettersi la maglia e fare finta di appassionarsi a questa squadra. Cerca persino di parlare come suo nonno, ma nn ci riuscirà mai

Puoi anche decidere di non venderlo eh. Nessuno ti obbliga a farlo al prezzo imposto dal compratore. Un pernacchia e si passa avanti Cmq segnatelo. Poi vediamo tra un paio di anni se aver venduto mbangula per 10 sia stato un affare per noi o per chi l'ha comprato

Io penso che sia esattamente quello dello scorso anno. Giocatore che sa calciare il pallone meglio di tutti i NS centrocampisti messi insieme

Prendo atto che non hai capito o hai seguito la discussione prendendo un paio di messaggi come spunto. La questione mbangula nasce dal fatto che oltre ad averlo venduto per pochi soldini non c'hai, per adesso, permesso di comprare nessuno. Abbiamo racimolato una decina di mln che serviranno a comprare un paio di nazionali under 15 se dovesse andarci di lusso A perché vuoi regalare pure miretti ?

Ecco che arriva il banalissimo messaggio dei 100 mln 100 milioni no, ma prova ad andare da una qualsiasi squadra italiana e vedi se con 10 milioni ti porti via un esterno di 20 anni che ha fatto diversi gol ed assist in stagione

Con la vendita di mbangula che mercato stai vedendo? Ha sbloccato il mercato quei 10 mln racimolati. Fossero serviti per arrivare a comprare un altro profilo almeno ci avrei visto una strategia ed invece mbangula è andato via e nessun calciatore è entrato Ma non è vero. A me di certi ragazzi andati via non mi sono strappato i capelli. Quando hanno venduto iling e barrenchea per portare a Torino Luiz la cosa mi è piaciuta eccome

E tu ti aspettavi da mbangula che ci portasse da qualche parte? Uno che sei mesi prima giocava in next gen. Capisco che a qualcuno possa anche non piacere il ragazzo, però basterebbe limitarsi a scrivere " a me non piace" piuttosto che avventurarsi in discorsi complicati

Chi non ha sbagliato mai una previsione scagli la prima pietra. Veramente vogliamo metterci a fare le pulci agli utenti dicendo " ma tu anno scorso hai detto"

Ti torno a ripetere che il discorso cmq non verte sul fatto di pronosticare il futuro di mbangula come futuro henry. Il punto è che lo si vende per pochi spicci che non serviranno certo a comprarne uno meglio di lui eh

Il ragazzo che faceva la serie C aveva 18 anni, niente di anormale. Pure yildiz due anni fa giocava in nex gen per poi esplodere nel giro di 1 anno. Huseyn 1 anno e mezzo fa faceva la C e a detta di molti qui dentro spesso faceva pure partite incolore. Oggi sta giocando nel Madrid ( chi l'avrebbe detto 15 mesi fa)

Ma sicuramente ce ne sono stati calciatori che hanno fallito e continueranno ad esserci. Ma qui si parla da mesi che Luiz non è in grado di reggere i ritmi del campionato italiano, perché, secondo alcuni, il nostro campionato sarebbe notevolmente più difficile. Se mi limitassi a qualche esempio recente basterebbe pensare a quanto sia stato difficile per lookman e Mctominay imporsi nel NS complicatissimo campionato.

Siccome parliamo di mbangula che ha dimostrato la sua validità, si può affermare che venderlo per 10 mln è stato un affare per chi lo ha comprato ? P.s non ho mai sostenuto che un next gen vada tenuto a prescindere. Per esempio anno scorso aver venduto barrenchea ed iling a 30 mln complessivi non ha suscitato nessuna polemica, anzi godevo per aver venduto iling a 15 mln. Cosa differente per soule che avevo visto diverse volte e mi era sempre piaciuto.

Ottimo lavoro, complimenti 👍