Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

pogba77

Utenti
  • Numero contenuti

    15.501
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di pogba77

  1. pogba77

    Atalanta - Juventus 1-2, commenti post partita

    Credo che siano crampi.
  2. pogba77

    Atalanta - Juventus 1-2, commenti post partita

    Sei davvero serio?
  3. pogba77

    Atalanta - Juventus 1-2, commenti post partita

    Buona Juve Vittoria che dedichiamo a Pippo Baudo R.i.p
  4. Ok che Kelly non sia un calciatore da Juve, ma da serie B mi sembra un tantinello esagerato. Sicuramente io non lo comprerei neanche per la metà dei soldi spesi, ma nel modulo tudoriano potrebbe rendere in maniera accettabile. Te lo dice uno che lo ha di fatto bocciato dopo 20 minuti di Como Juve, quando riuscì miracolosamente a perdere un duello aereo con strefezza che pesa 60 kg ed alto 1.65
  5. La Roma sembrerebbe intenzionata a vendere kone. Ecco lui sarebbe quello giusto
  6. La questione è molto semplice ed è la seguente: nessuno sta dicendo che comprare campioni che hanno 30 anni sia sbagliato, contrapponendo la cosa ad una scelta opposta e cioè quella di prendere giovani di un certo valore. Nelle squadre che puntano a vincere c'è un mix delle due cose. Questo è il quadro generale Veniamo A NOI OGGI Oggi noi non siamo in grado di portarci a casa campioni affermati di 27/28 anni che ci permetterebbero di ritornare ai vertici assoluto del calcio italiano e nelle prime 5/6 squadre europee. Quindi in mancanza di fondi illimitati cosa si fa? 1) si investe nel settore giovanile al fine di crearsi da soli dei prospetti che con il tempo maturano e diventano calciatori importanti 2) comprare dei calciatori di medio livello che hanno un età prossima ai 30. Quando non si hanno soldi queste sono le opzioni. Quali sono i pro ed i contro per le rispettive opzioni ? Nel primo caso i pro sono quelli che nel medio lungo periodo è auspicabile che dal settore giovanile possano uscire dei profili interessanti ( qualche frutto lo si sta già raccogliendo da 2/3 anni a questa parte)che pagheresti ovviamente zero di cartellino I contro sono quelli che bisogna aver pazienza mettere in conto che una strategia del genere non ti permette nell'immediato di essere super competitivo. Nella seconda opzione i pro sono che acquistando calciatori medi di 28 anni non perdi competitività nell'immediato, ma oltre ad un piazzamento Champions non puoi aspirare. Per quanto riguarda i contro invece se compri 28 enni e ci investi 30 mln non ti assicuri un futuro e rischi seriamente che l'investimento stesso nel giro di due anni diventi un peso per la società Se ciò si ripete per x giocatori in 2/3 anni ti ritrovi una rosa una mezza dozzina di calciatori che hanno contratti onerosi e non sono più utili alla causa. Basti pensare che negli ultimi anni ci siamo ritrovati in rosa gente attempata ( ben oltre la trentina) con contratti da 5/6 mln che nessuno ovviamente voleva
  7. Concordo. Se postiamo lei, possiamo a questo punto postare anche le notizie di mercato che sono a conoscenza del nostro salumiere di fiducia
  8. Tra i tutti non ci sono io. Personalmente, se avessi deciso io per conto del Napoli, non lo avrei preso il belga, fermo restante che potrebbe cmq essere utile al Napoli. Non capisco cosa c'entrano i parametri 0 in riferimento a Marotta. Non ho nulla contro i parametri zero a patto che siano calciatori validi e nel pieno della maturità calcistica Infatti, a tal proposito, sono stato contento dell'arrivo di David, lo sarei stato meno se al posto di David fosse arrivato un calciatore di 34 anni sulla via del tramonto. In merito all'ultima parte ti faccio sommessamente notare che i 30 enni che stiamo trattando in questo preciso momento storico sono dei calciatori che non hanno mai vinto nulla in passato. Oggi stiamo parlando e trattando bissouma del Tottenham, molina dell'atletico. Giocatori normalissimi che non aggiungono niente a ciò che già siamo
  9. La Roma secondo me farà bene, anche se non credo riuscirà ad essere al top in avvio. Il gioco di gasp richiede un minimo di apprendistato. Il Milan non lo vedo benissimo. Ha perso due pilastri, anche se mi sta piacendo come si sta muovendo sul mercato. La dea, molto probabilmente, finirà oltre il sesto posto. Non c'è più Gasperini e sta vendendo anche diversi giocatori importanti. Ad oggi se dovessi azzardare un classifica direi Inter e napoli davanti a tutte e Juve, Roma e Milan a giocarsi i restanti due posti
  10. Diciamo che queste previsioni lasciano il tempo che trova. Se non si conclude il mercato è difficile poter ipotizzare chi sia la più forte. Se l'Inter prende lookman e kone dalla Roma diventa favorita a mio avviso
  11. Purtroppo i profili come molina sono quelli che oggi possiamo prendere. L'ho visto pochissime volte dopo Udine, ma immagino che non stia facendo benissimo all'Atletico se cerca di venderlo. Detto questo un giocatore di fascia ci serve e immagino che non ci sia molta fantasia nel cercare qualcuno che non sia uno scarto di qualcun'altro Sembra che oggettivamente si peschi e si cerchino profili a caso. Spero di sbagliarmi
  12. Nella disgrazia attuale meglio essere Ajax che l'Inter di Moratti . Negli ultimi 5 anni se avessimo fatto Ajax saremmo andati certamente meglio, piuttosto che comprare Pogba marcio, paredes e di Maria. Quando non ci sono soldi è inutile andare dietro al nome di grido bollito ed illudersi di essere competitivi
  13. Tu la vedi come un'ossessione quando in realtà è l'unica cosa che ti rimane se non hai la grana per puntare su profili top. Se hai un budget da 20/25 mln è più saggio cercare di comprare un giovane top under 21 piuttosto che spenderli per uno scarto del Tottenham dall'ingaggio alto
  14. Tutto giusto. Io ho sperato fino all'ultimo che costa rimanesse, ma purtroppo Tudor o chi per esso non la pensano cosi, nonostante un suo utilizzo costante che lasciava presagire che forse Tudor ci avrebbe puntato. Speriamo e vediamo come andrà. In merito a Mario mi sembra che, nonostante tutto, si sia integrato abbastanza bene nel meccanismo tudoriano. Il solo Mario naturalmente non sarà sufficiente a coprire il ruolo per 50 partite. Speriamo che la società sia consapevole di ciò e provveda a prendere un altro calciatore
  15. Secondo me l'unica spiegazione di natura tecnica è che costa non era il tipo di esterno che voleva Tudor. Personalmente io lo ritenevo un terzino da difesa a 4, molto più a suo agio rispetto al ruolo di esterno in un centrocampo a 4
  16. Joao Mario per l'appunto non lo è. Al massimo è un discreto calciatore
  17. Qualcuno realmente conosce Martinez ? Se si com'è?
  18. 55 mln è una cifra esagerata. Per me non bisogna andare oltre i 45 complessivi. 10 subito e 35 come riscatto
  19. Purtroppo direi. Se lo comprassimo noi faremmo una coppia di mediani da paura.
  20. Sarebbe un colpo clamoroso per noi. Mckennie più 20 mln lo farei di corsa
  21. Si si, però diciamo che la sua adattabilità al ruolo è più semplice
  22. Nico secondo me nel ruolo che occupa coincecao può cavarsela egregiamente. Vediamo e speriamo. Di certo non possiamo permetterci ci cestinare 3 giocatori comprati anno scorso. In qualche modo vanno coinvolti
  23. Koop è quello messo peggio dei 3. Vediamo come va da mediano, ma in generale non ho sensazioni positive
  24. Ci vogliono 24 giocatori di movimento per affrontare una stagione dove si prevedono minimo 50 partite. Noi continuiamo ad avere ruoli dove non esistono alternative valide
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.