pogba77

Ma cosa vuoi che ti dica. All'epoca dei fatti il bel gioco nn poteva funzionare semplicemente perché il NS presidente si era messo in testa che l'unico allenatore da prendere in considerazione fosse il livornese. Non è bastato neanche uno scudetto per mettergli dei dubbi. Fosse venuto Gasperini non sarebbe cambiato nulla. Certi amori non finiscono fanno dei giri immensi e poi ritornano

Si, ma come ho scritto adesso, nell'analisi fatta dal prof manca lo sponsor di maglia che fino allo scorso anno ci permetteva di incassare 40 mln su base annuale. L'analisi fatta manca di un pezzetto importante

Il professore, nella sua analisi corretta, ha dimenticato di ricordarsi che da quest'anno la Juve non ha uno sponsor da 40 mln, altrimenti i conti sarebbero molti migliori di quanto già non lo sono

Cmq vada il secondo semestre sarà un successo enorme rispetto al recente passato. Nelle peggiori delle ipotesi chiuderemo con 20/30 di rosso rispetto ai meno 200 dell'ultimo bilancio

Forse non mi sono spiegato. Quello che dici è solo parzialmente corretto se analizzi questa stagione con quella passata, dove naturalmente tu poni l'accento sul fatto che quest'anno abbiamo avuto gli introiti Champions mentre lo scorso anno no. Pero ti ho fatto notare che l'esclusione dalla Champions c'è stata solo lo scorso, mentre nei primi due anni di allegri noi ci abbiamo partecipato. Nonostante la partecipazione alla Champions nei primi due anni della stessa con allegri i rossi a bilanci nel 2021/2022 e 2022/23 sono stati comunque pesanti perché in quegli anni avevamo un monte ingaggi spaventoso, determinato da scelte di mercato che furono fatte. Di Maria, paredes e compagnia cantante vennero presi e sommati a tutti quei calciatori che già avevamo e prendevano ingaggi spropositati. Mi riferisco ai Sandro, rabiot, Danilo, chiesa ecc ecc. Se ci limitiamo semplicemente a fare un paragone quest'anno vs anno scorso la differenza è abissale perché si parla di oltre 100 mln su base semestrale. Tu mi dici che la differenza giustamente è determinata dalla partecipazione alla Champions ed è innegabile che questo abbia inciso, però non possiamo derubricare la cosa solo tenendo conto di questa voce. Se quest'anno abbiamo usufruito delle entrate Champions vs detto pure che quest'anno non abbiamo usufruito dello sponsor di maglia che fino allo scorso ci portava la bellezza di 40 mln. Poi la restante differenza l'ha fatta il nuovo corso tagliando ingaggi inutili che non portavano nessun beneficio tecnico rispetto ai giocatori presi quest'anno

Ma io infatti non ho attribuito la colpa ad Allegri. Ho solo risposto a te che sostenevi che i risultati di questo semestre erano condizionati dagli introiti Champions. In realtà non è così perché se è vero che la Champions ha portato soldi va detto che quest'anno si sono persi 40 mln dallo sponsor di maglia Il ciclo allegri è stato portato ad esempio solo per dimostrare che anche con gli introiti Champions facevamo rossi da paura. Il punto di svolta sono stati l'abbassamento degli ingaggi più qualche plusvalenza fatta in estate. Oggi fortunatamente una parte di quegli ingaggi sono stati definitivamente tagliati ( rabiot, Danilo, Sandro, chiesa), ingaggi che non portavano nessun beneficio

Quest'anno però mancano i 40 mln dello sponsor di maglia. Nei tre anni passati con la Champions o senza abbiamo accumulato perdite per 550 mln ( triennio allegriano, con due partecipanti su tre in Champions)

Capello che parla di luci ed intermittenza. Uno che quando allenava la Juve in Champions riusciva a far spegnere pure le candele rimaste accese in chiesa

Amico caro io non ti sto dando nessuna lezione. Tu avrai giocato anche a calcio, ma qui si stava commentando un bilancio semestrale che ci vede in attivo dopo non so quanti anni. Motta, la squadra e i valori tecnici non c'entrano nulla con l'argomento del topic. I bilanci in attivo sono una regola basilare per ogni tipo di società e questo deve essere un segnale positivo affinché nel prossimo futuro le cose possano andare meglio di quanto prodotto nel recente passato, dove oltre ad dei risultati sportivi scadenti c'era pure la spada di Damocle dei bilanci a meno 200.

Grottesco è la tua risposta se mi permetti. Lui ha scritto che gente come Thuram a 20 mln è pieno il mondo. Siccome tu affermi che il mondo è pieno si presume che qualcuno lo si conosca. Ho chiesto, ma la risposta non c'è perché semplicemente si pensa di ipotizzare un qualcosa che poi nella realtà si è impossibilitati a rispondere. Tra i nomi citati c'era anche quello di Thuram dell'Inda. Molto banalmente non sempre si riescono a trovare per terra certi calciatori, tant'è che il pur bravo Marotta ha pescato Taremi quest'anno e non un Thuram 2.0

Tutti quelli che hai citato li hai pescati sei considerando le ultime 15 stagioni. Il Thuram interista quest'anno non è arrivato, ma è arrivato Taremi Non sempre si pesca bene spendendo relativamente poco

Speriamo, però lo sponsor eventuale non andrà ad incidere sul bilancio di quest'anno, ma su quello prossimo

Facci qualche nome, visto che il mondo è pieno di calciatori giovani, forti e che costano 20 mln

Io spero che tu sia al corrente di come funzionano le società in generale. Produrre 200 mln di perdite senza vincere nulla ti ha soddisfatto? Questo topic parla di bilanci, mentre tu stai parlando di altro. Anche nei periodi dei 9 scudetti il bilancio era prioritario. Nessun imprenditore è disposto a rimetterci 200 mln l'anno, senza per altro vincere nulla. Tu sei uno dei pochi, probabilmente

Non sono migliorati rispetto al semestre 2024?

Elkann con i disastri degli ultimi 5 anni non c'entra una ma.zza. Si è trovato una società che produceva rossi di bilanci. Ci ha rimesso 1 miliardo in questi anni. L'aspetto tecnico tocca ai dirigenti di campo, allenatore e calciatori. La passione dei presidenti non scendono in campo. Ci sono decine di esempi di proprietari che vincono senza essere minimamente appassionati

Si il secondo semestre sarà peggiore, soprattutto per via dei soldi persi dalla Champions e mancati incassi. Ma parliamo forse di uno scostamento di 40/45 su base semestrale. A grandi linee dovremmo chiudere il bilancio con 25/30 mln di perdite su base annuale

No invece sarà l'ultima. Anno prossimo non abbiamo necessità di intervenite sul mercato come quest'anno e si compreranno massimo 2/3 calciatori. Tra l'altro è auspicabile che anno prossimo avremo finalmente uno sponsor di maglia che porti almeno 25/30 mln nelle casse

Praticamente a grosse spanne il mercato di gennaio è praticamente a zero. Abbiamo venduto fagioli ( plusvalenza secca) e risparmiato almeno 8 lordi d'ingaggio semestrale per Arthur e Danilo

Elkann aspetta uno come te per vendere la juve...uno che mette 200 mln l'anno per non vincere nulla.

No sono serissimo credimi. Piuttosto fammi degli esempi per smentirmi

Si ma siccome si parlava di carattere anche da commissario tecnico questo aspetto lo devi portare Cmq in ambito di club Spalletti non a certo fatto bene all'inda, così come non fece bene neanche alla Roma 2.0 dove venne sbattuto fuori ai preliminari di Champions

L'attenzione la stai spostando tu ed io educatamente sono anche disposto a venirti incontro nel tuo portare avanti questa tesi. L'atteggiamento e la grinta è venuta a mancare solo stasera. Prima di stasera questo aspetto non era minimamente un problema. Erano semmai altri i problemi, motta compreso Stasera chi è sceso senza la giusta concentrazione e rispetto per l'impegno sono i calciatori e motta giustamente stasera si è fatto sentire

Spalletti con L'inda nn ha vinto un tubo eh. In generale non ha mai vinto nulla, tranne Napoli. Con la nazionale mi pare ha fallito ultimamente.

Si allora fammi degli esempi. Portami ad esempio un allenatore che in 20 anni ha allenato 5/6 squadre senza aver mai fallito.