pogba77

Considerando l'idea di Tudor di giocare con la difesa a tre considero più fattibile la seconda formazione, ma invertirei le posizioni, mettendo kolo dietro e David davanti.

Se veramente hanno offerto 32/33 mln più qualche bonus sarebbe meglio accettare perché per come stanno le cose è difficile ipotizzare una vendita a cifre superiori. Anche un prestito con obbligo non sarebbe da scartare

Perché fino allo scorso anno non mi pare avesse avuto problemi in tal senso. Cmq speriamo di venderlo e passare oltre

Si all'inizio di stagione si vociferava che Luiz fosse un pallino di giuntoli, mentre per motta non mi pare lo fosse

Non credo che sia stata un'operazione volta solo ad un scambio vicendevole. Il giocatore in questione aveva un pedigree di tutto rispetto ( ultima stagione 10 gol e 10 assist)

Se nn lo metti in tribuna, ma lo porti in panca senza farlo mai giocare è praticamente la stessa cosa. Se l'idea della Juve, di Tudor e della dirigenza è quella che questo giocatore nn serve più ed è irrecuperabile bisogna cederlo, anche facendo minusvalenza se fosse necessario. Le squadre che potrebbero avere interesse non ti daranno mai i 50 mln che hai speso, sapendo per l'appunto che ormai è fuori dai giochi

Il mistero di questo giocatore rimarrà per sempre. Questo, fin dalle prime settimane, sembrava essere un corpo estraneo, quasi come nn esistesse. Speriamo almeno di venderlo questa estate perché se farà panchina e tribuna anche quest'anno non lo vendiamo piu

Tutto quello che vuoi, ma la chiusura del bilancio passato a certe condizioni erano cosa conosciuta. Non capisco come mai ci siamo ridotti all'ultima settimana per vendere in fretta e furia Weah. Si poteva tranquillamente programmare la sua cessione entro il 30/6 concordando con il giocatore quale destinazione fosse a lui più gradita

Durante la stagione ho sperato che venisse recuperato. Si vociferava che Tudor volesse utilizzarlo al mondiale per club, ma nulla è cambiato. Viste le condizioni è ovvio sperare che qualcuno lo compri, non vorrai mica tenertelo in tribuna pagandolo 5 netti?

Non lo sto giustificando, anche perché giustificare gli uni o gli altri sarebbe impossibile farlo non conoscendo i fatti che hanno portato ad una esclusione quasi immediata del calciatore. Dico soltanto che quando capitano episodi simili bisognerebbe armarsi di pazienza e cercare di trovare una soluzione, affinché un elemento costato 50 mln non venga messo completamente in disparte a raccogliere margherite.

Ma che debba andare via è fattuale. Il punto è questo: se sfortunatamente non dovessimo trovare un acquirente cosa facciamo ? Si cerca di recuperarlo oppure tribuniamo un altro calciatore costato 50 mln?

Ciò che ha fatto è sbagliato, ma questo episodio è recentissimo quando ormai il banco è saltato già da mesi Non lo so cos'hanno visto. In altre squadre ha giocato sempre offrendo un grande rendimento

Se la questione fosse questa si trovava un accordo tra le parti. Promessa di cessione a fine campionato a fronte di un impegno massimo fino a fine stagione

516 minuti equivalgono a 5 partite da 90 più recupero . Ti sembra un minutaggio congruo per poter dire che Luiz abbia giocato ?

Avendolo venduto ad una cifra superiore hai cmq fatto una plusvalenza superiore. Se la società aveva questa impellente esigenza di dover chiudere il bilancio della passata stagione con qualche plusvalenza doveva muoversi per tempo e non svendere il calciatore pur di fare cassa. Giustamente era prevedibile che lui potesse rifiutare il trasferimento senza neanche averlo avvisato per tempo

Ma cosa c'entra con il discorso fatto precedentemente? I due esempi fatti sono due calciatori che hanno giocato diverse decine di partite, avendo la possibilità di mostrare le loro qualità. d.luiz non ha giocato neanche 2 partite da 90 minuti.

È impossibile che possa succedere questo ( parte in grassetto) Sulla prima parte del messaggio è probabile che per rispettare i paletti del fpf avevamo esigenza di chiudere un'operazione in entrata che generasse plusvalenza

Ma come si può sostenere una cosa del genere? Che Luiz sia forte è un dato incontrovertibile, perché non si diventa per anni uno dei migliori centrocampisti della premier per caso. Alla Juve qualcosa è andato storto, che sia colpa sua o non qualcosa è andato storto Ricordo recentemente un situazione simile alla NS quando l'Inter comprò Eriksson. Per un anno intero non ha visto campo per poi imporsi dal secondo anno in poi. Da noi si è preferito non cercare un recupero, ma metterlo direttamente nell'umido, nonostante sia costato 50 mln.

Non è che voglio criticare, ho soltanto specificato che il mese passato era stato di fatto venduto a cifre inferiori. Molto banalmente se non fosse stato per il rifiuto del calciatore oggi non lo avremmo venduto ad un.prezzo decisamente più giusto in relazione al valore del calciatore Come dicevo nel messaggio precedente a me importa relativamente poco dell'aspetto economico, ma sono più interessato a capire chi arriverà al suo posto

A nessun tifoso entrano soldi in tasca. Il punto non è tanto se si incassa 10/15 o 20 . La questione è capire in cosa reinvestiamo Sulla cifra 18/20 mln è una cifra più o meno in linea, ma non parliamo di grande vendita o colpaccio in uscita. Un mese fa lo stavamo vendendo per 10/12 mln. Più che comolli dobbiamo ringraziare Weah che ha rifiutato l'Inghilterra

Questo appellativo te lo sei meritato, ma non l'ho fatto certo per offenderti. Se tu da due giorni scrivi di continuo che non comprendi come questi signori abbiano generato le loro fortune mi dai l'idea di non capirne. Se avessi visto il video avresti molto banalmente capito che la maggior parte degli utili generati derivano semplicemente dagli interessi che hanno generato i 120 miliardi di euro investiti in titoli di debito americano, oltre alla rivalutazione di oro fisico. 120 miliardi ad un media del 4.5 netti fanno circa 5 miliardi di guadagno, oltre ai lauti guadagni generati dalla rivalutazione dell'oro

Qualcuno ti dirà che sono tutti scarsi

Nel 2016 l'hackeraggio era quasi all'ordine del giorno, tant'è che anche un'altra piattaforma fu hackerata. Come ho detto e risposto a chi mi chiedesse il perché della restituzione del valore nominale anziché quello generato al momento dell' hackeraggio non posso saperlo. Tu che all'epoca aveva cripto avrai sicuramente e per legge firmato una documentazione per comprare moneta digitale. Sicuramente avrai avuto accesso ad un kid informativo che probabilmente avrai letto o forse no. Nelle varie clausole e postille ci sarà stato sicuramente qualche clausola dove viene specificato le modalità di rimborso in casi estremi come quello. La tua esperienza passata e questa storia non mette minimamente in dubbio l'onestà dei due soci che tant'è non sono stati oggetti di nessun processo per aver truffato nessuno. Se adesso hanno beccato l'hacker e la refurtiva probabilmente avrete giustamente diritto ad avere indietro quello che vi fu rubato da un hacker, ma non da loro

Dobbiamo sperare che Elkann capisca finalmente cos'è la Juventus e scelga figure dirigenziali di valore assoluto. Non lo biasimo per la poca passione, ma almeno cercasse di affrontare il problema e risolverlo Per adesso sta facendo solo disastri

Forse tu riesci a spiegarglielo meglio di tutti. Io intanto continuo a scrivere theter, così gli fornisco l'unico spunto valido per quotarmi