pogba77

Facciamo anche un 80%

In realtà un nome di livello ci sarebbe ed è quello di Sarri, ma apriti cielo. È sarebbe molto più adatto di gonde per aprire un ciclo. Ma qua dentro si ragiona come nel medioevo.

Il problema è sostanzialmente di quei tifosi che cercano l'allenatore che dopo 1 mese riesca a costruire un'armata invincibile. Gonde generava quel tipo di aspettative, così come quando ritorno allegri

Non sapevo. Peggio di peggio

È proprio per questo che io gonde neanche lo avrei trattato. Quante volte questo soggetto ha dimostrato di non essere affidabile? Perché farci prendere per cu.lo da questo soggetto? A me di gonde frega zero perché non lo ritenevo l'uomo adatto, ma visto che questi incompetenti avevano puntato tutto di lui adesso ci troviamo nella melma più totale

L'unico nome che potrebbe essere prendibile è de Zerbi. Il resto sono tutte scelte poco sensate

Società di dilettanti allo sbaraglio. Abbiamo aspettato gonde come se fosse l'unico al mondo ( vizietto che ci portiamo da un decennio) gasperini giustamente è in parola con la Roma ed andrà giustamente a Roma Noi, in compenso, prendiamo Tudor senza la convinzione che sia l'uomo su cui puntare, nonostante abbia portato a termine la missione Champions. Sto povero crist.o, anch'esso trattato come una pezza da wc. Se Tudor non lo si voleva confermare perché non si è provveduto a trovare un allenatore già due mesi fa? DISASTRO TOTALE

Sono d'accordo. Tra i profili prendibili è quello che maggiormente mi affascina Cmq siamo nella melma perché non si cambia staff a giugno. Altra stagione che si profila drammatica

Aver preso il palo in faccia da conte è l'indizio che anche quest'anno ci sarà da patire. Non è bastato il 2014 per chiudere ogni tipo di rapporto con Conte, ma siamo riusciti nell'impresa di corteggiarlo nuovamente. Loop infinito...conte, allegri, allegri, conte.

Sono terzini che a me non piacciono. Weah per esempio neanche lo considero tale. Cambiaso come interpreta il ruolo non piace, costa, che io apprezzo molto, deve cmq crescere. Cmq fino a quando non si conoscerà l'allenatore è praticamente impossibile sapere cosa ci serve, perché molto dipenderà dal modulo

Io faccio un discorso molto semplice: nomi come osimen o lo svedese sono alternative costosissime. È vero che a David devi riconoscergli dei bonus, ma costerebbe circa 15 milioni l'anno di ammortamento. Nel computo cessione di vlahovic deve tenere conto dello stipendio che si libera e non solo dell'eventuale prezzo di vendita. A noi servono un paio di centrocampisti, un centrale e possibilmente un terzino di ruolo. Se spendiamo 70/80 mln per un attaccante praticamente non possiamo fare mercato.

Sono d'accordo. Con il duo siamo coperti, senza spendere praticamente nulla. Con i soldi di vlahovic si può imbastire la trattativa per tonali.

Non è così.

Conciecao è da riscattare, come detto nelle settimane scorse. Con 30 mln chi prendi meglio di lui? Ha 23 anni appena compiuti e uno stipendio basso. Ovvio che deve migliorare sotto l'aspetto tattico, ma ripeto ha 23 anni

Purtroppo questo mondiale per club capita in un mese dove oggettivamente è impossibile mettere le cose a posto. Cmq è meglio cosi Tudor giustamente ha diritto di giocarselo, come la società avrà diritto di riconfermarlo o meno

Il tuo pensiero è sostanzialmente il mio. Io preferisco altre strade, ma la disperazione è tanta e quindi alla fine credo arriverà lui. Speriamo che nn cominci a fare richieste assurde, tipo quella di pretendere Lukaku

Tra le pochissime cose che Tudor non ha mosso è quella di yildiz che praticamente ha continuato a giocare su quella mattonella di campo.

Lui non mette in dubbio che il rigore non ci sia, ma vigliaccamente lascia intendere che nicolussi lo abbia volutamente provocato per favorire la Juve

Purtroppo non ci sono gli estremi. Testa bianca ha insinuato, ma non ha detto chiaramente che nicolussi lo abbia fatto di proposito.

Perfino biasin è rimasto indignato. Passo e chiudo

Io personalmente sono predisposto a dare tempo all'allenatore di turno che sia o klopp o Motta. Naturalmente durante il percorso ci devono essere dei continui step migliorativi. Il nome di klopp sarebbe una garanzia in tal senso, perché il suo pedigree darebbe più sicurezza all'ambiente, mentre nomi come Pirlo o similari sarebbero oggetto di critiche dopo due partite non vinte

È successo spesso, ma non sempre può succedere. Vincere al primo anno dipende non solo dall'allenatore, ma dipende da una serie da tutto una serie di fattori, in primis quello di indovinare un mercato che rasenta la perfezione.

Ma purtroppo non esiste altra strada. I tifosi devono comprendere che raramente si può vincere al primo anno È meglio metterselo in testa

Ho letto recentemente che era stato contattato dalla Roma

Su Zidane ho molti dubbi. A noi serve un allenatore capace di ricostruire Klopp è perfetto Conte è imperfetto per una serie di motivi che ho spesso spiegato. Se si vuole fare il salto di qualità l'unico al momento che offre garanzie e klopp, a cui va dato tempo.