pogba77

Il contrasto lo ha voluto lui. A giugno gli è stato detto molto gentilmente che nn rientrava più nei programmi societari e tecnici di campo. Da persona intelligente mi aspettavo che lui prendesse atto della situazione trovandosi una squadra che puntasse su di lui. Invece ha fatto leva sul contratto ( scelta leggittima) ma poi ha frignato per lo scarso utilizzo ( come se fosse un diritto acquisito dover giocare) Come se non bastasse quando poi ha giocato ha reso male

Poi se giuntoli lo vende a 60 mln quel pippone si riparte con le critiche alla dirigenza

Quindi siamo d'accordo che fosse giusto mandarli via e non puntarci più? Invece qui dentro sto leggendo l'esatto opposto che Danilo andava tenuto senza capirne il perché

Magari prima che si accordasse con il flamengo. Cmq rifaccio la domanda: come un giocatore può pretendere una buonuscita se ha già trovato lavoro

Per questo ti dico che certe letture qui dentro contano quasi zero. Manca coerenza per risultare credibili

Tecnicamente funziona così. Naturalmente l'unico enigma è rappresentato dalla volontà del calciatore. Non credo che Conciecao non voglia giocare nella Juve

Quei molti erano gli stessi che fino a due mesi chiedevano a motta di non rimetterlo più in campo perché faceva disastri su disastri Adesso lo rimpiangono manco stessimo cedendo un mix tra baresi e Scirea. Abbiamo semplicemente mollato un calciatore che avremmo cmq mollato a giugno. Tutto giusto. Faccio eccezione per chiesa che purtroppo non ha reso perché purtroppo si è rotto un legamento e purtroppo non è tornato più ai suoi livelli

Come fa a pretendere la buonuscita se già ha trovato lavoro? Evidentemente ci ha provato, ma senza successo Cmq buona fortuna

E cmq, come avevo detto precedentemente, pare che un'intesa di massima con il suo procuratore si sia raggiunta. Alla fine della giostra il porto conta meno di zero dal momento che c'è una clausola fissata. L'accordo lo devi trovare con il giocatore. Una volta trovato mandi un PEC al porto ed è fatta

Evidentemente non era possibile farlo. Mettere o non mettere una clausola nn dipende solo da noi, ma dipende soprattutto da chi ti vende o presta un calciatore.

Quello di fare attenzione agli acquisti è una cosa a prescindere. Aver mollato rabiot e chiesa per prendere profili come Thuram e Conciecao è una cosa buona e giusta. La differenza che passa tra le due gestioni è che mentre Thuram puoi sempre venderlo perché giovane e con un ingaggio da 2 mln, chiesa con un contratto da 7 mln non lo vendi piu

È il prezzo stabilito. Non è la base d'asta. Se c'è una squadra che paga la clausola trovando l'accordo con il calciatore va via. Se arriva una squadra che offre 100 mln, ma non c'è accordo con il calciatore il porto si attacca

Infatti ho detto che non dovrebbero esserci problemi, perché da quanto risulta c'è un accordo per prenderlo alla clausola ( fatto intendere da Mendes mesi fa) 30/35 mln è un prezzo congruo. Non credo che si aprino aste

A conti fatti la cifra non è modesta visto cosa sta facendo chiesa in Premier. La follia sarebbe stato rinnovarlo a 7/8 mln, cifra che lui pretendeva in estate. Fortunatamente è finita l'era dei fe.ssi.

Secondo me si, soprattutto se continuerà a dimostrare di valere la cifra spesa. Senza Champions il mercato e le spese verranno ridotte.

Kalulu diritto di riscatto Conciecao non saranno problemi a riscattarlo. Kolo Mouni è chiaramente un toppa. A giugno si prenderà una punta

Si però tu hai scritto: andrà via a zero e si beccherà 12 mln dalla prossima squadra. Se ti fai 1 anno e mezzo di panca dove lo trovi uno che ti elargisce quello stipendio? Già ora non c'è la fila, pensa dopo 1 anno e mezzo di nulla

È anche chiaro che si farà 1 anno e mezzo di panchina. Dopo sarà dura trovare chi paga lui 12 mln e il suo agente

Djalo e Alcaraz sono due esempi che non significano nulla. Potrei farti mille esempi di calciatori arrivati a gennaio che hanno dato un contributo rilevante. Alcaraz era un giocatore proveniente dalla serie b inglese, questo ha un pedigree nettamente superiore essendo di fatto un nazionale portoghese. Per quanto riguarda djalo diciamo che il fatto che venisse da un legamento rotto non lo ha aiutato nel farsi trovare subito pronto

In realtà ciò che hai sostenuto non ha nessun fondamento. Un giocatore non può considerarsi ignorato da un tecnico dopo neanche 10 allenamenti svolti

Tu dove lo proveresti?

Appunto. Teoricamente ci dovrebbe essere una deroga, perché il mondiale del club riguarda questa stagione calcistica. Il senso era cmq voler dire che non è colpa della società se il prestito termina a giugno e non luglio

A me ha ricordato Sanford e son telefilm degli anni 80. Mi ha ricordato il figlio. Già il fatto che mi ha sbloccato questo ricordo mi sta simpatico

Bisognava prevedere gli infortuni di cabal e bremer

Credo che per regolamento sia così I prestiti finiscono a giugno. Credo che valga per tutti Perché è scarso ? Domando eh