Ampiezza&mediocrità

Non disapprovo. Certo, il costo è molto alto, secondo me troppo in rapporto a quello che è oggi Ekhator, ma non sono soldi miei, quindi e poi ragazzi, siamo seri, tra Openda, David, Duso e Milik abbiamo passato un'altra stagione allucinante a livello offensivo. Preferisco passare una stagione altalenante con i ragazzi del 2006 piuttosto che sta cianfrusaglia invendibile. Poi tutto da vedere se resta o viene lasciato in prestito.

Ormai non lo becchi più

Facciano quello che vogliono sul portiere titolare, ma secondo me si deve anche prendere un 2008 che oggi paghi poco e nel breve diventa titolare: Lucca Brughmans.

Si ovvio, tenderei anche io a parlare di crescita tecnico-tattica, anche perchè Ekathor è un profilo di attaccante da profondità, non tanto da gioco dorsale. Però occhio, perchè Ekhator è un giocatore da gittata, cioè che basa il suo stile di gioco sulla prepotenza atletica. Non so chi parla di pochi margini in questo senso, ma non ne capisco il motivo. E' un 2006, non è che i calciatori diventano magari devastanti a 30 anni perchè da lì hanno più picchi. Ci sono giocatori che sono devastanti per caratteristiche organiche, meno decisivi a livello tattico magari. Ecco, diciamo che Ekhator è un attaccante caratterizzante e quindi da sviluppare per un contesto da attacco alla linea. Poi non è nemmeno vero che sia scarso a livello tecnico, certo non spicca per controllo e imbucata (ad esempio). Ma è abile nella giocata di sponda a un tocco finalizzata poi a prendere spazi. In questi giorni vedo un approccio orientato alle acquisizioni fisiche-atletiche (anche per la NG con Okolo, classe 2007). Forse si va in una direzione un attimino più moderna, perchè ormai il calcio di oggi vuole quello. Potenza, transizioni violente, attacco dello spazio, finalizzazione da gittata.

Daniel Okolo preso mi sa. Bel cauallone del 2007, alto 1.96 mt, centravanti vistoso da kick and rush. Legnosetto in spazi stretti. Va in NG diretto @papia ne state già parlando?

Eccolo. Intanto non sono massimo esperto di niente. Poi gradirei che scrivessi direttamente a me, invece di fare il ganassa di nascosto. Dimmi.

Scusa?

E' vero che il PSG non ha necessità di soldi, ma in ogni caso ha preso i due club più alla deriva in Europa per vendere loro la sua cianfrusaglia e puntellare la squadra, rendendola ancora più forte (vedi Akliouche). Il controrisultato è che sti due club alla deriva comprano giocatori che non hanno mercato pagandoli una roba immonda. Questo perchè ormai l'abitudine a lavorare male e senza criterio ha preso il sopravvento. Che poi Muani sia la trattativa più ridicola degli ultimi 20 anni sembra simile alla realtà, perchè effettivamente non ho memoria di una roba del genere. Ma poi ti dico già come andrà: Muani se viene farà anche 8/10 gol, noi arriveremo quarti (sempre con grande affanno) e qui i soliti 2/3 soloni ti urleranno in faccia che il quarto posto è un capolavoro assoluto grazie - indovina un pò - a Muani (e magari anche grazie a Locatelli, top assoluto in Europa, per 5 verticalizzazioni al nostro portiere ) Te gusta lo scenario?

Tra le cosa scusa? Una società "attrezzata" come dici tu non tratta lo stesso giocatore, peraltro di livello medio-basso (parlano i rating piuttosto scadenti), per 4 sessioni. Una società attrezzata ha un criterio nella ricerca e recruiting dei calciatori di elite. Muani è un attaccante da prestazione normale, che porta poco in termini di incisività. L'ultima stagione ha segnato 1 gol in campionato e 5 totali coppe comprese su (mi pare) 41 presenze. Sono numeri da attaccante di basso livello che non dovrebbe neanche essere messo in liste B o C. E la società che tu definisci attrezzata lo sta per prendere con obbligo a circa 32/28 milioni con ingaggio clamoroso di 5 anni. E lo fa sai perchè (secondo me ovviamente)? non solo perchè manca una struttura solida, ma perchè Muani non ha mercato. Costa troppo in rapporto alla funzionalità e incisività. ecco perchè ci siamo. Non c'è concorrenza. Ripeto, 1 gol in campionato sono numeri impetuosi, mediocri e pietosi. Poi certo, ha la faccina carina, attacca lo spazio, scambia e ogni tanto in Italia la butta dentro. Ma se questo è il nuovo corso, aiuto. Un tempo giocatori del genere arrivavano come backup a zero o per due soldi. Adesso li strapaghi come fossero top ingolfando il mercato con ingaggi faraonici di 5 anni. E' allucinante. Speriamo cambino idea, abbiamo ancora tempo

quasi 40 milioni per un attaccante da 1 gol in campionato, con 5 anni di contratto. 5 gol in stagione su 41 presenze complessive. 1 gol in campionato. UNO

40 milioni per un attaccante che in stagione ha segnato 1 gol in 30 partite di campionato (con 5 gol totali, coppe comprese, su 41 gare) sono una roba incommentabile. Ma davvero incommentabile. 1 gol in campionato. UNO. Lo stesse trattando Secco lo avremmo preso a pomodori in faccia No. Non é vero. Continuo a non credere a sta roba. É incredibile.

Spettacolo il fil rouge di Comolli (ragazzi non è possibile, non ci credo assolutamente che prendiamo sta gente dai sù).

Stanno davvero pensando di rinnovare il prestito di Holm?

Come va oggi? Abbiamo preso Muani?

Nessuno di questi. Prendo Fisnik Asllani o Tresoldi. Ma ti dico una cosa: vorrei che carnevali mi spiazzasse e prendesse Promise David Un altro canadese, ma con una risma e prepotenza da calcio preistorico.

Promise é forte, ingestibile per chiunque in Italia tranne tre difensori (e uno é Bremer )

Muani non segna una fava, non é che "non segna molto". Il psg non lo vuole da tempo. E la Juve é il Psg di 10 anni fa. Un club che brancola nel buio.

A gennaio 15 + 3 di bonus. Oggi non saprei. Suppongo 20/25. Peró se va avanti a smarmellare lascia perdere. Bastano 2/3 gol al mondiale e arriviamo a 40/45. Per me é roba da Premier o Bundes.

Vialli giocò male perché il Trap lo mise sull'esterno. Vi ricordate? Che follia. Ogni tanto anche le leggende come il Trap svalvolano

Promis David é una bestia disumana da gittata. Vistoso, tecnicamente grezzino, ma detonante a campo aperto. Questo in Italia lo marcano in tre. Gli altri vengono asfaltati.

Ovviamente. Il senso era quello. Sono nomi U23. Forti, ma U23. Spalletti vuole l'attaccante da palla addosso e in quella short list rapida hai gli attaccanti da palla addoso (che segnano, il che non guasta )

Mi spiace ma oggi non é piú cosí. Ci siamo normalizzati purtroppo. Questa frase oggi non ha piú senso.

Elimoghale deve stare fisso in prima squadra. Lo dico da un anno. Sará acerbo e fisicamente da incrementare ma va messo al posto della cianfrusaglia come Kostic. Ne hai uno che spicca, perché non inserirlo nelle rotazioni? I 2009 forti in Europa giocano. L'etá media si é abbassata, guarda Eichhorn, Weinhandl, Xander Diercks, Dowman, Madjo, Munongo. Salvai e Corigliano mi piacciono, ma ragazzi voi non avete visto Del Piero alla loro etá. Se il nostro termine di paragone é Del Piero mi sa che non ci siamo, per quanto - ripeto - abbiamo delle qualitá. Tutto sta poi nel confermarle. Attenzione. Anche se non hai quel tipo di potenziale (intendo da livello prima fascia elite come Del Piero), servono le conferme. La capacitá di avere continuitá. P.s.: perché c'é Palestra qua sotto?

Romero, Asllani, Felipe Augusto, Ansah, Tresoldi, Chermiti, Espí.

Pipitó mi pare precoce, Salvai e Corigliano hanno robette ma giocano con i pari etá in Italia, in un campionato non particolarmente competitivo, quindi diventa davvero difficile capirne la reale dimensionalitá. Prendi per esempio Croci. Una volta capito che é fuori scala lo hanno messo fisso in U20. Perché noi non facciamo fare il salto categoriale fisso?