Ampiezza&mediocrità

É uno degli attaccanti U21 più forti in Europa ma el raco lo boccia

Difensore centrale che spesso gioca terzino sinistro o terzo. Per me é un profilo da Juve attuale, ossia da quarto/sesto posto. Niente di strabiliante anche se ha caratteristiche atlwtiche interessanti. Il giocatore da prendere é peró Methalie, 2006, terzino sinistro moderno e straripante di 1.86 mt.

Orecchie ritte su Fisnik Asllani e Ansah. Per chi non lo sapesse sono due attaccanti diversi. Il primo più associativo e abile finalizzatore, il secondo é un cauallo da gittata, che agisce anche largo e tra linee ma sempre macinando sulla potenza.

Il complimento - che peraltro neanche desidero avendo ampiamente passato l'etá dei vezzi celebrativi - sarebbe dirmi che scrivo robe talvolta interessanti salvo poi darmi dell'arrogante saccente? Abbiamo dei concetti un pó differenti. Per come sono stati scritti i tuoi 2 messaggi precedenti (piú in parte anche questo sopra), piú che complimenti sono chiare provocazioni, compreso l'invito a moderare i toni, sul quale evito di rispondere per decenza. Vado a letto che domani é una giornatina interessante e lunghetta

Che strinata contro i vichinghi

Che le provocazioni siano una prerogativa dei social (o forum) é roba arcinota e tu di certo non ti distingui particolarmente, né ti sottrai a quanto pare. Ma fammi capire bene, perché oggi sono un pó stanco: dopo avermi provocato anche platealmente con 2 messaggi, quale sarebbe la "realtá" a cui dovrei stare attento?

Secondo me questi sono dati di rappresentative, che nulla hanno a che vedere con lo scouting di club. Ma anche a volerli considerare come dati perimetrali, non possono essere oggettivi perché la data di nascita non é MAI un valore di reclutamento. Lo diventa, ripeto, solo nel caso di acquisizioni internazionali dei sedicenni.

Secondo me non hai ben capito, ma non ha importanza

Non so cosa dirti, cioé non so, curati. Presumo sia fastidiosa

Non é assolutamente vero che "va per la maggiore". Semmai, a tutto concedere, qualche club (ripeto, QUALCHE) é "costretto" a intervenire nel recruiting internazionale sui ragazzi nati a gennaio (16esimo anno di etá). Stop. La questione della precocitá fisica é una fissazione tutta italiana per giustificare i vuoti generazionali. In Europa, dove lo scouting é di altissimo livello, i giocatori si scelgono sui parametri fisici, atletici, tecnici, tattici, cognitivi (in combinazione) e se ne sbattono se nati nel primo semestre o nel secondo. I ragazzi forti sono forti sia se nati a gennaio sia se nati a ottobre. Ripeto, far passare quel messaggio é sbagliatissimo perché fuori dalla realtá e dal contesto attuale (e non sto dicendo che lo fai passare tu).

Non é tutto lí. É tutto lí per chi non conosce il calcio giovanile. Non solo non deve passare sto messaggio incredibile e fuori dalla realtá, ma non va nemmeno cercato di spiegare perché poi questi lo fanno davvero.

Giá il passaggio sul DNA fa rabbrividire, pur non stupendomi piú di tanto. Peró il passaggio sul recruiting e le date di nascita (da agosto) é roba d'alta scuola. Pensa se "qualche" anno fa stava al Nancy (Le Roi Michel), al Bordeaux (Zizou), allo Sporting (Cristiano Ronaldo), al Vicenza (Baggio), al Barcellona (Messi), al Brescia (Pirlo), al Parma (Buffon), per citarne qualcuno a stra caso, cosa avrebbe perso

Tifo Juve grazie all'Avvocato Agnelli, a Boniperti, Scirea, Gentile, Zoff, Furino, Benetti, Liam Brady, Causio, Bettega e Le Roi. Chi é arrivato dopo - in ordine sparso Fortunato, Del Piero, Vialli, Peruzzi, Buffon, Nedved, Torricelli, Penna Bianca, Moggi, Marotta, Paratici, ecc - conosceva perfettamente il DNA, QUEL MALEDETTO DNA, e lo ha saputo cavalcare migliorandolo non calpestandolo come negli ultimi 5 vitrulei anni di melma. La Juve é quella passata non tanto per le vittorie ma perché si identificava nelle persone di stile e di spessore. La juve non é sta roba.

La parte sul DNA dice tutto. Assolutamente tutto. Il resto non mi interessa perché, secondo me, un club che ha un seguito come la juve non va guidato su certe "basi", quindi so giá essere tutto sbagliato. Ma la parte sul DNA é davvero incredibile.

In che senso vive male il calcio? E' il suo lavoro e ci tiene a fare bene. Inoltre è anche la sua più grande passione, quindi secondo me la vive come la vivono tutte le persone che ci mettono cuore, cattiveria e fame.

Le statistiche non sono e guai a pensarlo. Sono d'accordo. Ma quando hai un club che "lavora" sui dati senza avere un'area scouting e prende giocatori che non incidono, allora diventa un problema. Ti pare? A noi va ancora bene in Italia perché il campionato é di una mediocritá allucinante (quindi quarti ci arriveremo con il braccio fuori dal finestrino, grazie alla nuova ossessione sabauda), ma in Europa siamo schifosamente scarsi.

Punto primo: quando ti rivolgi a me ti chiedo la cortesia quantomeno di citarmi, perchè sono stufo di leggere falsità sul mio conto da parte tua. Punto secondo: scrivi a vanvera perchè le critiche le ho sempre fatte sul modus operandi del recruting giovanile. Non sul resto quando si vinceva. E in ogni caso avevo già avvertito della piega che stava prendendo sto club 5 anni fa, quindi vedi di smetterla di mettermi in bocca robe che non esistono se non nella tua testa (come quando scrivi che insulto i dirigenti e altre cavolate). Punto terzo: ieri sera ho semplicemente esposto rapidamente il mio punto di vista sui nuovi imminenti arrivi specie quando ho letto che, secondo alcuni, sarebbero di alto livello. Il mio punto di vista - ripeto - è che sono di medio livello, quindi di terza/quarta fascia come siamo noi adesso. E parlano i risultati sia per loro che per noi. Stop. Che poi ci portino a dominare ancora in Italia credo lo sperino tutti no? o solo tu pensi di avere diritto di juventinità? Credi che io goda a vedere sto club ridotto in questo modo? Beh se lo pensi davvero cerca di cambiare strada con me, perchè se il livello è questo non sono interessato a parlare con te. Per cui, quando espongo opinioni personali (e lo faccio sempre portando argomentazioni concrete) ti limiti a rispondere nel merito, se vuoi anche contro-replicando. Resto sempre aperto al dialogo ma con chi porta rispetto. Però la devi piantare di vaneggiare.

Che cosa stanno leggendo i miei occhi, mamma mia. Non bastava l'ormai assodata dimensionalitá sul quarto posto in serie A, i continui cambi di allenatori (e relativi staff tecnici), adesso stiamo iniziando ancora (o anche) a incensare il nuovo corso? Vorrei capire, zio cantante, da dove arrivi sta conclamata profilazione top. Perché voglio dire, io capisco tutto, ragazzi. Ma davvero tutto di tutto. Ascolto, leggo, provo a capire, ragionare, ma santocielo ogni anno leggo sempre le stesse robe. Arrivano i nuovi dirigenti e subito partono gli squilli di tromba. Non bastano i risultati. No. Assolutamente. Domanda: chi sarebbero sti ds di conclamata virtute internazionale? Essere per tre anni scout dell'Anderlecht? Ho letto bene, Anderlecht? Due robette le conosco anche io: i ds di prima fascia son ben altri. Non so quale sia ragionamento che sto leggendo in queste pagine, ma ció che guida la juve oggi é assolutamente coerente con quello che siamo, ossia un conglomerato di quarta fascia in Europa e di seconda fascia in Italia. Di top qui non c'é proprio nessuno. Ad oggi. E neanche di conclamata virtù internazionale (che poi vorrei capire cosa significhi in dettaglio, perché anche il Torino ha appena preso l'ex capo scout del Rennes, ma chevvordí?)

Koop non ha passo, forza, esplosivitá per fare la mezzala da calcio moderno. É una mezzala da gioco di posizione che poteva andare bene 10 / 15 anni fa. Che poi abbia il timing da inserimento (monopasso) é vero cosí come é vero che ha controllo e pulizia di passaggio lineare, ma ronnie gli interni di oggi giocano un altro sport sú. Sul Yildiz concordo, ma sul resto no. La classifica é desolante e resta una vergogna (sportiva) se ti chiami ancora juventus. Con Boniperti, Moggi, Marotta, Paratici il 95% della rosa non vestirebbe sta maglia, ivi compresi gli allenatori che si son succeduti negli ultimi 4 anni. Sulla dirigenza lasciamo perdere, che tanto parlano i risultati e non c'é proprio da costruire nessun panegirico o encicliche fantozziane. Per cui boh, di arrivare quarti in serie A tutti gli anni e fare ridere in Champions ogni gara non mi pare tendere verso un bicchiere mezzo pieno.

Zero vittorie in Champions. Onestamente non capisco sta nuova ossessione per il quarto posto in serie A Siamo piccoli cosí e lo spessore della rosa riflette quello dirigenziale. Niente di nuovo in realtá, peró insomma ogni anno é sempre peggio. E la classifica in Champions é una vergogna per tutti i tesserati. C'é davvero la sensazione di piccolezza. Se tu guardi gli altri club in Champions, quelli forti ma anche quelli medi come lo stesso Sporting, FANNO UN ALTRO SPORT. Quando ci arriviamo a capirla?

Bah, zero vittorie davvero?

Va vinta e crea una formazione inspiegabile. Dai David buttala dentro zio cane.

Non abbiamo un centravanti?

25 minuti del primo tempo molto buoni e intensi poi purtroppo il livello viene fuori.

Ma basta figha, basta