Connecticut

1 minute ago, MassiPace73 said:

non sono torti arbitrali, se non ci fosse il VAR la penserei come te.

sono aiuti politici evidenti fatti da chi al VAR usa due pesi e due misure: al VAR non si arbitra, si fa politica.

l'arbitro sul campo fa parte dello sport, il VAR non è sport.

Ma sempre lì siamo ragazzi, non cambia nulla

Just now, RamaruSeVen said:

non parlavo mai dell'errore arbitrale che accettavo tranquillamente, come pure certi fuorigioco non fischiati (non sempre era facile per i guardalinee rilevarlo).

Ora non ci sono più scuse, c'è un altro arbitro seduto comodamente a rivedere le immagini al rallentatore e pure si sbaglia ? anche quelli palesi ?

 

Ma io sono d'accordo anche sulla malafede. Semplicemente non mi piace, anzi ODIO, lamentarmi dei torti arbitrali.

Ma perdonatemi, sono io quello sbagliato...

10 minutes ago, eternobianconero said:

Infatti è proprio quello il punto!

 

Certi errori in era VAR non sono tollerabili e non possono avere nessuna giustificazione plausibile!

 

Per andare avanti bisogna fare un repulisti totale di certa marmaglia che da anni infesta il nostro calcio... altrimenti non se ne esce!

 

Ma quello è un altro discorso e sono anche d'accordo con te. 

Ma non sono d'accordo sull'uscire pazzi per colpa di decisioni arbitrali. È andata così, andiamo avanti, avanti il prossimo.

Oh, se poi lo perdiamo per colpa degli errori arbitrali pazienza... ma mi sembra umiliante uscire pazzi per le decisioni arbitrali. È attegiamento da interisti, una roba che odio

7 minutes ago, RamaruSeVen said:

non ho capito, quindi per te va bene quello che sta accadendo con il VAR che in pratica non interviene laddove dovrebbe farlo ?

E visto quante volte è successo, non ti viene nessun dubbio sulla regolarità delle decisioni ?

Certo, ma non mi piace piangere per le decisioni arbitrali. Non mi piacciono gli alibi. Oh, magari sono io sano o stron*o. 

1 minute ago, eternobianconero said:

Infatti qui si parla di VAR...

Il giorno della citazione il VAR non esisteva.

Dai, andiamo avanti...

1 hour ago, bilbao77 said:

Siamo diventati un forum di piagnoni...

"Gli arbitri sono gli alibi dei perdenti" cit.

1 minute ago, Ste71 said:

No perché la classifica è in divenire. L'informazione è incompleta perché chi ha scritto il post non spiega come si assegnano i punti.

 

Chi sa, risponda.

Si, ma noi non possiamo più salire in classifica. Quindi mi sa che almeno la Juve sarebbe fuori.

O sbaglio?

In ogni caso mi accodo alla richiesta di chiarimenti sui punti.

Ma praticamente se vince la CL una delle ultime 3 vincitrici, l'ultimo posto disponibile va automaticamente al Salisburgo?

"Vedo troppa euforia" cit.

#jesuismassimè

Si vede che non ti intendi di ippica Timo.

La combo Lukaku-Folletti con la regia di Allegri promette di essere l'argomento più chiacchierato dell'anno.

Georgia quasi clamorosa vincitrice del Gruppo A. Primo quarto  di finale certo Inghilterra-Portogallo.

7 hours ago, AG10 said:

 

Io ho letto velocemente il regolamento,  ma se non mi sbaglio questi sono i criteri:

1) punti negli scontri diretti 

2) differenza reti negli scontri diretti

3) gol fatti negli scontri diretti

 

 

Se Svizzera Francia finisce 4-3 accade che anche se noi vinciamo contro la Norvegia:

6 punti tutte e tre 

0 in differenza reti tutti e tre

Svizzera 6 gol fatti (4 ipotizzati più due contro di noi), Francia 5 (3 ipotizzati e 2 contro di noi), Italia 4 (perso 2-1 contro Francia e vinto 3-2 contro Svizzera)

E siamo fuori.

Perché il regolamento uefa che considera solo gli scontri diretti, mette una trave per chi ha la sfortuna di incontrare la squadra peggiore del girone nell’ultima partita 

Credo che tu abbia ragione. 

Volevo dire anche io benomale la stessa cosa,  ma credo che la tua versione sia più plausibile: la mia era quella che chi vinceva con più gol segnati passava (come fu il biscotto di Danimarca Svezia del 2004). Invece va calcolata la differenza reti (e i gol segnati) generale, che nel caso del 2004 coincide con quella di chi ha segnato più gol.

So che spaccherò la vista a molti con questo ragionamento ma so cosa cerco di dire 😄

7 minutes ago, AG10 said:

In realtà ci siamo uguale sotto biscotto.

Dovevamo vincere con due gol di scarto per stare tranquilli

Svizzera-Francia 4-3 ci elimina in tutti i casi 

Eh no. Un 4-3 elimina la Francia. Se non è cambiato il regolamento UEFA, che considera la classifica avulsa fra le squadre a pari merito.

15 minutes ago, nima87 said:

Se fosse quello il motivo, non avrebbero mai dovuto ospitare gli europei in paesi come Romania e Georgia. Evidentemente il mafioso sloveno l'ha fatto per prendersi i voti di quei paesi per la rielezione a capo dell'UEFA.

21 minutes ago, Dražen Petrović said:

Lo organizzi da un'altra parte piuttosto che fare giocare partite in un aereoporto come il campo di stasera 

20 minutes ago, garrison said:

Non penso ci sia la fila per organizzare l'Europeo under21.

Comunque in molti sognano il ritorno al calcio senza Var....se lo godano.

Calma ragazzi: vi assicuro che in Romania il VAR esiste e le strutture che ospitano le partite di questa competizione lo utilizzano regolarmente. 

Semplicemente l'UEFA non ha voluto usarlo.

Stop.

Quanto mi rilassa l'idea di un altro anno senza Juve. Grazie Scanavino.

11 hours ago, pot said:

Il ritorno del cortomuso ha fatto eccitare la proprietà...alla fine gli sllungheranno anche il contratto...Max intorta loro un'altra volta

Continuando di questo passo purtroppo non me la sento di excludere questa ipotesi, non appena arriverà il primo (e unico) filotto di 3 vittorie.

Ma come si fa a dire che abbiamo migliorato la stagione? 

Abbiamo fatto 72 (SETTANTADUE) punti!!!!

Fuori al primo turno di Champions con 3 punti su 18, eliminati in semifinale di Coppa Italia.

Peggiorati sotto tutti i punti di vista.

Vatti giustamente a godere i tuoi 2 anni di vacanza ottenuti grazie all'aver saputo parlare di donne col vecchio presidente.

Bravo Max, ti sei saputo vendere bene. Sai far luccicare il nulla.

1 minute ago, nostalgico del trio said:

Davvero incredibile come mourinho sia riuscito a dare una mentalità vincente persino ad una squadra senza storia europea come la roma

 

 

L' unico capace di vincere titoli internazionali con la Roma e Champions con Inter (....) e Porto. Pazzesco.

5 hours ago, OldLady1897 said:

Ha sottolineato le vincitrici, le altre non in grassetto sono finaliste perdenti

5 hours ago, Montero non fa prigionieri said:

Ho scritto le finaliste, quelle vincitrici sono grassettate.

Chiedo scusa, non me ne sono reso conto. 

È questo il topic del pianto? Ahah

Non dico chi si e chi no, ma dico 2 su 3.

Comunque mi perdoni l'autore, ma nel 93 il Milan non vinse la Coppa dei Campioni.

Marko Pjaca.

Ad Euro 2016 fu un'ira di Dio.

Quanto entusiasmo per il suo acquisto.

Grande uomo a livello politico, nonostante la sonora sconfitta finale.

Ma a livello sportivo, grazie a lui non seguo la Juve da 2 anni.

Nonostante ciò sarei pronto a perdonarlo.

3 minutes ago, FeroceSaladino said:

Mi è venuto di pensare questo ripensando al fatto che  a dicembre il CDA si era dimesso si dice "per difendere meglio la Juve" alias per dividere le responsabilità responsabilità tra società e dirigenti (leggere sentenza Coni)

Esatto. Dimissioni arrivate anche tardi. Elkann sa già di cosa moriremo.