Pisogiallorosso

Infatti: il penale perche dovrebbe esserci?

povero calcio

credo che l'obiettivo sia Sky calcio. Sky italia vale ben più di 1 mld euro

Pure !

l0 so che è il ragionamento della corte federale...lo sto dicendo da ore lui ci applica la slealtà sportiva sopra

metodo farlocco...non plusvalenze. tuttavia non lo dico io, lo dice la sentenza.. .non dare la colpa a me che ho solo la "colpa" di essere giallorosso in un forum juventino

io non sto spiegando, non ho questa presunzione. io immagino su quale piano si siano mossi, il perche non mi è dato sapere... lascia perdere la Roma che non centra nulla

allora ho già risposto settimane fa, poi avevo smesso di ragionare sull'argomento, tanto qualunque cosa diceva non andava bene: a) non sono convinto che la sentenza sia giusta, ho letto il dispositivo e non mi convince b) qualora fosse giusta, ripeto qualora, allora mi sarei aspettato altre società coinvolte e penalizzate per slealtà, magari con meno punti .... c) non credo che sulla juve la tempesta sia finita e credo anche per altre squadre d) non credo che sia un piano ordito da ceferin contro agnelli

scusami...io non dico, questo è quello che ipotizzo loro abbiano architettato come dispositivo di sentenza

al sistema, secondo me. hanno messo in piedi un ragionamento che prende le plusvalenze e gli accordi tra più società come meccanismo apposito, per definirle sleali. mi aspetto però che la slealta sia bidirezionale...

ma che centra lo Roma. io sto parlando di ciò che hanno fatto o deciso in procura sportiva . non sto avallando la tesi della slealta sportiva...sto solo ipotizzando cosa abbiano fatto

in teoria si...

se non lo avessero ritenuto "farlocco" non avrebbero potuto parlare di slealtà e comminare i 15 pti di penalizzazione.

la logica della sentenza è: fare plusvalenza è ammesso (grazie arca) farle in maniere ripetuta per migliorare la propria posizione contabile ......ai fini di avvantaggiarsi...è sleale come metodo. io credo di aver capito questo, giusto o sbagliato che sia

messo tra apicetti...mi sembra chiaro il concetto.

lui non può dimostrare che tu non potevi iscriverti.. e daltronde il falso in bilancio manco è più reato penale, per dire lui dice solo che hai utilizzato ripetutamente un metodo "farlocco" per migliorare il tuo bilancio e quindi hai commesso slealtà sportiva (perche ti sei strafregato delle regole, avendo utilizzato il criterio delle plusvalenze "gonfiate" senza soluzione di continuità)

ni, l'utilizzo sistematico delle plusvalenze (perdonate il termine) farlocche che hanno consentito l'iscrizione al campionato questo ricordo io

e insomma nuovamente roma vs juve

quindi in sostanza: a) vale perche la decorrenza dei termini cambia visto che la procura già indagava sulla juve...diciamo b) esistono in quella nota notizie su situazioni di altre squadre su cui la procura sportiva non ha indagato/sta indagando quindi per i 15 punti vale il punto a) ovvero che per vizio di forma il procedimento decada del tutto/deve essere ripreso ex novo

poichè leggo tutta la questione con un livello di approfondimento da uomo della strada...qualcuno mi dice cosa cambia ora se la Juve entra in possesso della carta? dal punto di vista del procedimento

beh...che dire, vinca il migliore

Grazie...sarà da qualche parte in Emilia...

finale dove?

1a1 a fine primo tempo piemonte e andressa

87 esima vittoria della Shiffrin in coppa del mondo, supera il vecchio record di Stenmark