Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Pisogiallorosso

Utenti
  • Numero contenuti

    16.972
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Pisogiallorosso

  1. Chinè è un XXXX perche avrebbe dovuto dire che la sanzione doveva essere tale da non concedere alla juve la possibilità di partecipare ad una competizione euroea. così invece ha messo in giro ipotesi di complotti a favore della Roma...che invece al momento era la prima delle escluse da una comppetizione europea.... pensa in mano a chi siamo...
  2. comunque ho la copia della famosa fattura dell'OM corretta a penna. non so se posso postarla, gradirei un ok da parte di un moderatore vi anticipo che si legge pochissimo
  3. che l'applicazione era corretta ma rigidissima, regolamento alla mano aveva ragione il giudice sportivo ma...fecero uno strappo al regolamento per il 3a0 a tavolino annullato al napoli. quindi, quando dico qualche cosa hanno in mano, non volgio dire che hanno ragione, ma che ritengano di avere gli elementi per portare fino in fondo l'azione. altrimenti sono dei pazzi oppure prevenuti...
  4. 1: le motivazioni sono sensate? non ho letto tutto ma non sono convinto delle motivazioni 2: la giustizia sportiva è cosa seria? quasi mai, ma la situazione è seria / grave 3: La Juve è stata giustamente sanzionata? qui non so casa dire, cosa prevede il codice di giustizia sportiva... se il giudice ha ravvisato gli estremi vuol dire che è sicuro di quello che ha letto (e non vuol dire che sia giusto).. 4: le altre, tutto a posto? la cosa mi sorprende infatti...mi sembra strano che milan e inter siano state scagionate mesi fa. in generale, non pensate che chi ha emesso la sentenza sia un grullo, oppure che abbia per forza sentimenti antijuventini... cmq raccolgo l'invito a lascio stare, perche alla fine mi rendo conto di essere "invadente"
  5. scusami basterebbe saper leggere le cose scritte... poi ragazzi se volete sbattermi fuori fatelo...che devo dirvi
  6. no è una cosa seria..che va smontata seriamente non è un castello di carte che cade appena tira un refolo di vento la situazione è serissima
  7. che devo dirti...ci daranno anche a noi 15 punti e andremo in B
  8. io non sto dicendo che hanno ragione, ma che hanno emesso un sentenza che dovrete smantellare.
  9. se questa è la risposta ad uno che vuole esprimere il suo parere...cosa posso aggiungere? io ti dico che sbagli... ho sempre detto quello che penso se la juve perde una partita sono contento perche va meglio per la Roma...punto poi pero esistono anche le cose NON sportive ed il discorso cambia. tutto li
  10. qualcosa hanno...cioè non stanno partendo da zero: se hanno dato quella sentenza immagino si sentano "forti"
  11. ascolta, bluff significa che è un artifizio che puoi smantellare...come quando fai buio al poker io non sono certo che non abbiano le carte buone invece e non centra niente il tifo, per favore
  12. io non sono sicuro che le motivazione facciamo acqua ma che non siano sufficienti
  13. si...infatti non è un problema di cifre. è il metodo di usare quel meccanismo per "giocare sleale"...lasciami dire loro dicono così e tu devi dimostrare che non è vero, ma che lo hai fatto per: a b c... z
  14. a me non piace perche è fondata su un arbitrio e senza "prove oggettive" un bluff no...perche sono sicuri che non possa essere "smontat" in 2ndo gardo e poi in appello al CONI
  15. se sostituiamo il termine iscrizione al campionato con partecipazione sleale allo stesso ti sei risposto da solo
  16. la giustizia sportiva ha paramentri diversi di valutazione. dovreste saperlo... cmq prendo atto che siete convinti che la sentenza sia un bluff...
  17. meno che non venga confermato che la Juventus ne faceva uso per favorire l’iscrizione al campionato questo è un comportamento per me si gioca su questo
  18. no: va smontato il concetto che NON era un sistema per "falsificare" il bilancio, non che la plusvalenza fosse lecita (e ci mancherebbe che non lo sia) se paratici dici che lo stiamo facendo per sistemare il bilancio....quello devi smontare il fine, non il mezzo
  19. certo. ma lo devi provare...e non e facile le tue sono giuste osservazioni , ma le osservazioni n questo grado non bastano
  20. perche se non smonti il concetto: struttura di plusvalenze = trucco per falsificare il bilancio.... i 15 lunti non te li tolgono ormai non è fioretto, è spada
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.