Laudrup e Allegri

Nel momento in cui tu usi il termine normale e poi giustifichi Locatelli automaticamente dai a quel termine una determinata accezione. Che poi qua nessuno dice che debba essere portato alla gogna o sanzionato ma semplicemente che si dovrebbe evitare

Il fatto che un fatto (perdonami la ripetizione) accada di frequente non significa che sia automaticamente giusto,anzi...

Oggi molto male,non abbiamo meritato di vincerla e neanche forse di pareggiarla. Comunque l'abbiamo portata a casa su un campo ostico quindi alla fine va bene così ma come prestazione non ci siamo proprio

Emblema della mediocrità di questa Juve perché lo si fa passare ancora per un giocatore forte quando invece in una Juve vera non andrebbe manco in panchina. Non mi piacciono neanche i comportamenti di questo genere,serve rispetto per chi sta sopra gerarchicamente,legittimo certo chiedere spiegazioni e manifestare anche il proprio dissenso ma ci sono modi e tempi da rispettare evitando scene plateali,ha fatto bene Spalletti a rispondere così

Perin vale 2 volte di Gregorio,ovvio che si sia scocciato

Potremmo anche vincere ma rssteremmo sempre mediocri

Per me lui sarà sempre un mistero,mezzi tecnici notevoli e uno dei migliori centrocampisti della Premier 2 anni fa,si sarà rotto le palle di allenarsi oppure tutti quelli che ultimamente passano da noi diventano di botto dei bidoni,bah...

Quando ieggo Pisa calcio,penso subito a Romeo Anconetani,onore a lui e onore a tutti quei personaggi di quel calcio genuino e con valori che ormai oggi sono andati quasi del tutto persi

Buon Natale a tutti

Si,certo anche quella modifica fu importante hai ragione,però non era strettamente legata alle dinamiche di campo. Ma anche lo stesso divieto di prendere il pallone con le mani da parte del portiere aveva il fine di evitare la famosa e (lo riconosco) stucchevole melina però quello che io voglio dire è che determinate contrapposizioni legate a differenti modi di arrivare alla vittoria esistevano già allora,già negli anni 80 vi era la contrapposizione tra trap e sacchi e tra marcatura a uomo o a zona,poi arrivo' lippi che fu (semplifico) una sorta di via di mezzo tra le due correnti. Sinceramente dopo 40 anni per me non c'è un modo di vedere il calcio migliore degli altri perché entrambe le fazioni (passami questo termine) possono annoverare diversi eventi a sostegno delle loro tesi

Ma nella definizione calcio moderno si sottintende da parte di alcuni un altro modo di interpretare il calcio,un'altra visione quasi,quando invece cambiano solo gli interpreti che essendo atleticamente e strutturalmente diversi danno l'idea che sia un altro sport (poiché cambiano i ritmi) ma è appunto un'idea perché il calcio non cambia almeno da 40 50 anni a questa parte ci sono solo riproposizioni di concetti del passato, per quello per me parlare di calcio moderno in una determinata accezione non ha senso

Rispetto la tua opinione però la vedo in modo molto diverso,già negli anni 80 si parlava di gioco collettivo con schemi collaudati e atteggiamento offensivo a partire dalla Dinamo Kiev di Lobanovsky nel 1986,ci sono sempre stati approcci diversi per arrivare alla vittoria e non si tratta di speculare o meno È meglio l' uno o l'altro? Al netto dei gusti personali tutti rispettabili dico nessuno dei due,dipende. Nel 94 capello col suo calcio più difensivo umilio' lo spregiudicato Cruyff dandogli un 4 a 0,quasi 30 anni dopo l'Argentina ha vinto un mondiale non presentando certo un calcio propositivo. Guardiola se in certi momenti fosse stato più accorto avrebbe vinto qualche champions in più col city e ringraziamo lukaku sennò non ne avrebbe vinta manco mezza,come vedi tutto è opinabile

Diversi certo per via dei ritmi differenti dovuti ad un' evoluzione atletica dei giocatori oltre ad alcune regole di cui l'unica rilevante è quella da me citata,per il resto non è cambiato nulla,i discorsi che stiamo facendo si facevano già a fine anni 80

Beh all'inter a onor del vero, tutti indietro e palla lunga per lukaku che faceva da boa,quando lo faceva qualcun altro con mandzukic erano critiche a non finire,però finché si vince si ha ragione

Perché è vero,è una definizione vuota e modaiola,il calcio al netto del superiore atletismo odierno è sempre uguale,l'unica differenza rilevante è quella del portiere che non può più raccogliere con le mani il retropassaggio. Le diatribe calcio offensivo e difensivo con le diverse tattiche annesse c erano anche 30/40 anni fa,magari con nomi diversi ma la sostanza era sempre quella

Ciao Barone,rispetto il tuo punto di vista,personalmente a quel punto della partita io avrei atteso il Barcellona e avrei cercato di infilarlo in contropiede poi certo alla fine sono gli episodi a farla da padrone se avessero dato il rigore non ci sarebbe stato il contropiede del Barca anche se lasciare Messi s poi Suarez così liberi fu un errore. Quello che volevo dire col mio intervento era che non c'è una tattica migliore di un altra perché entrano in gioco troppe variabili a volte chiudersi e ripartire può essere la soluzione migliore altre volte no

Eh certo le 2 finali raggiunte da Allegri in Champions eliminando i campioni in carica del Real nel 2015 e il Barca di Messi nel 2017 valgono meno dell europa league(volutamente in minuscolo) vinta da gasperini,coppa che si è sempre contraddistinta per l'elevato numero di squadroni che ci partecipano... Ma cerchiamo di essere seri dai Ps Trapattoni ha reso la Juve l unica squadra italiana ad aver vinto tutte le coppe e ha vinto ovunque abbia allenato

Non sono per nulla d'accordo con questa affermazione. La trovo un'uscita inutilmente dogmatica e semplicistica. L'atteggiamento da tenere dipende da molteplici fattori,una partita ha al suo interno tante partite magari diverse tra loro...se per fare il terzo mi scopro troppo e vengo infilato in contropiede allora l'ho presa in quel posto e chissenefrega del calcio modermohh (definizione che non significa nulla). Noi nel 2015 al netto del rigore non dato ci abbiamo rimesso una champions per esserci buttati in avanti.

Qua nel forum io passavo per essere uno dei suoi più accaniti critici quando la cosa era solo parzialmente vera. Io ho sempre detto che era un ottimo giocatore per la serie a,contestavo il fatto che venisse definito un campione,cosa che non è e non è mai stato e la sua carriera parla chiaro dato che ad alto livello aveva finito già prima dei 30 anni. Mezzi tecnici eccelsi,limitato purtroppo da infortuni e da una condotta su cui le parole di nedved avevano fatto sorgere ben più di un dubbio. Non apprezzai per nulla e lo ribadisco tutt ora il comportamento che tenne quando ci fu la questione del rinnovo del contratto e non dimentico neanche il fatto che fosse pronto ad andare di corsa alle fogne se solo queste non si fossero tirate indietro Da parte mia rispetto sicuramente ma nessuna nostalgia. Quando si cita su questo forum Dybala non può non venirmi in mente l'utente Deborah e le nostre famose scommesse 😀 Chissà se leggera' ancora questo forum, nel caso,le mando un caro saluto

È vero,hai assolutamente ragione,poi il live è una raccolta di "perle" mica da poco 😁

È uno dei pochi buoni che abbiamo,doveva ambientarsi come è giusto che sia

Senza Vlaovic si gioca meglio e poi Spallo ha dato una grossa sferzata all'ambiente,la squadra è più combattiva e compatta. Forse ce la si può fare a qualificarsi in Champions e considerata rosa e contesto sarebbe un gran risultato

Ardoino anche se siamo ben lontani da ciò che vorrei

Damascelli ha ragione,severo ma giusto

Si,concordo,per me è la Juve più scarsa di tutti i tempi almeno tra quelle che ho visto...e non sono state certo poche Il calcio è sempre lo stesso e sempre lo sarà,se manca la materia prima sei fregato. Temo,considerato tutto,che il peggio debba ancora arrivare,spero ovviamente di sbagliare ma si rischia di andare ancora più giu' di ora