Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Nandissimo

Utenti
  • Numero contenuti

    948
  • Iscritto

  • Ultima visita

Messaggi pubblicati da Nandissimo


  1. Io questo odio per Locatelli comunque non lo capisco. Ha giocato fuori ruolo da quando e' alla Juventus.

     

    E' un giocatore che rende al meglio da mezz'ala o da mediano. Non e' un regista e mai lo sarà. Ha bisogno di un gioco ben determinato e secondo me con Motta può tranquillamente tornare sui suoi livelli pre Juve. 

     

    io credo che s'andrà su un 4-2-3-1 e lui, in mezzo, può tranquillamente fare bene. 

     

    La butto la, la prima Juve Mottiana: 

     

    Di Gregorio

    Di Lorenzo Bremer Calafiori Cambiaso

    Locatelli Fagioli

    Yildiz  Koop Rabiot

    Vlahovic

    • Mi Piace 1

  2. 1 minuto fa, jvptofficial ha scritto:

    Scusate L OT ma vi risulta che la Juve ha sempre giocato l ultima di campionato con la nuova maglia? Come mai quest anno no?

    Nessun big team Adidas ha giocato con la nuova maglia, che solitamente viene indossata nelle ultime 1/2 partite. 

     

    Quindi sembra una scelta dello sponsor tecnico. 

     

    A mio avviso pero', il non aver concluso un accordo per lo sponsor di maglia del prossimo anno, potrebbe essere un altro fattore


  3. 1 minuto fa, Furio78 ha scritto:

    È quello che ho scritto prima, Guardiola se lo tiene sempre un Doku per far saltare gli schemi nonostante non sia associativo come un Foden o un Bernardo Silva…

    Si pero' e' più un lusso diciamo. Per la situazione in cui siamo ora, prima devi provvedere ad avere tutti i giocatori funzionali al gioco dell'allenatore, e poi aggiungi le ciliegine sulla torta. Ribadendo comunque che io non lo venderei mai, capirei pero' il discorso che potrebbero fare in società in merito a dove investire e come finanziare il mercato


  4. 1 minuto fa, -Anton10- ha scritto:

    Zirkzee non e’ un esterno


    Ma avete mai visto giocare Zirkzee in sto forum? Non e’ trequartista, non e’ esterno, non e’ mezz’ala

     

    E’ in falso 9

    Seconda punta, che secondo me andrebbe a nozze con Vlahovic


  5. 1 minuto fa, Low ha scritto:

    fagioli e loca non dovrebbero essere titolari

    Se vanno forte su Koop, dipende da cosa fa Rabiot. Se Rabiot resta, il terzo ruolo a centrocampo se lo giocano loro 2. Se Rabiot parte, mi sa che partano entrambi come prime scelte. 


  6. 2 minuti fa, Fede_Bix ha scritto:

    La fase difensiva non c’entra nulla lasciate perdete i fenomeni di sky che hanno dato solo un parere. Motta potrebbe non stravedere per Chiesa perché il suo calcio e’ sempre ragionato e sempre giocato per controllare la partita. Chiesa da questo punto di vista e’ un giocatore poco ragionatore ma soprattutto istintivo e diciamo anche lievemente anarchico. La forza di Chiesa e’ che a questi difetti aggiunge come pregio una personalità importante e soprattutto l’abilità di poter risolvere una partita da un momento all’altro anche da solo. Questi giocatori una grande squadra li devi avere pero’, secondo me. A volte Federico si intestardisce partendo anche in mezzo a 3 e magari perde palla, e questo a Motta non va giu per come intende il calcio lui. Ragionare, controllare e palleggiare. Chiesa va poco d’accordo con queste 3 caratteristiche. Locatelli invece in un contesto del genere va a nozze

    Analisi perfetta. Io non lo venderei nemmeno sotto tortura, pero' va detto anche che con la situazione contrattuale che ha, se non rinnova pre europea, secondo me partira'. Anche considerato che torna Soule che gioca nello stesso ruolo. Anche se devo essere sincero, io su Soule ho grandissimi dubbi


  7. 27 minuti fa, Teo9 ha scritto:

    Ma l'obbligo di riscatto non esiste, esistono delle clausole più o meno facili da raggiungere. Certo metti a bilancio 'nel caso in cui', ma se per dire è alla venticinquesima presenza, non è detto si verifichi prima della prossima primavera 

    Nono, se tu vendi con "obbligo", carichi tutto sul bilancio come fosse una cessione a titolo definitivo. L'obbligo di riscatto esiste, altrimenti parlano di diritto che diventa obbligo, che sono 2 cose diverse.


  8. 10 minuti fa, Teo9 ha scritto:

    Oh ma infatti mi chiedevo perché non dilazionare il pagamento così da non incidere sul budget... Che poi mi sembra il tema su cui si è discusso tutto il giorno.

     

    Giuntoli ha letto il forum prima dell'ultima chiacchierata con Galliani

    Il "budget" e' un concetto un po' astratto. Con un arrivo a titolo definitivo o un obbligo di riscatto, a prescindere, metti il giocatore a bilancio in questa stagione. Se sii vuole discutere di esborso di denaro vero, allora si, va sull'anno prossimo. 

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.