Jugovic83

6 minuti fa, ArturoFCML93 ha scritto:

Non so, non mi tornano delle cose, è uno sblocco un po’ improvviso 

Il dialogo tra le parti dicono che cè da un bel po. Solo che ieri sembra ci sia stato il primo vero passo avanti della Juve. Ovviamente staremo a vedere. 

23 minuti fa, Totik ha scritto:

Sono d'accordo con te su quasi tutto quello che hai scritto, soprattutto su punire i colpevoli e non fare di tutta l'erba un fascio.

Quello in grassetto però mi sembra un'esagerazione. Che la Juventus dava ordini alla Digos mi sembra non realistico.

Questo è un problema della giustizia italiana. I colpevoli non sempre vengono condannati. Però restano colpevoli.

Mettiamola cosi. La Juve non ha fatto nulla ma proprio nulla per far si che allentasse i divieti. Siamo li dai. Gli andava benone. 

Cmq io sono sicuro che la colpa maggiore sia della Società per conoscenze dirette in Curva, e poi perché bastava sentire  l'avvocato Chiappero dopo le sentenze di last banner. Si vedeva che il processo era per fare fuori gli ultras tutti e non quei 5 o 6.

15 minuti fa, curvafiladelfia ha scritto:

Tra l'altro ricordiamo che Last Banner l'hanno fatta passare come supremo atto eroico, quando in realtà é stato solo uno spreco di tempo e risorse (denaro pubblico).

Tutto 'sto bordello per arrivare alla condanna in primo grado di ben 6 persone ...(E causando gravissimi problemi a chi é stato tirato in mezzo senza aver fatto niente), col processo d'appello che parte a fine mese e che verosimilmente porterá ad altre assoluzioni.

🏁Avanti Curva Sud🏁

Si che poi da estorsione si è passati a tentata estorsione.  In mezzo cè un mare

9 minuti fa, Totik ha scritto:

Ma leggete i commenti oppure no? Nella prima pagina c'è un riferimento ad una intervista ad uno steward che spiega in maiera assolutamente esaustiva il motivo per cui nella curva Juve c'erano divieti, mentre nel settore ospiti potevano non starci.

Lo steward ha detto tutto e detto niente...la verità è che con noi si è voluto usare il pugno duro volutamente per un scopo. Eliminare il tifo organizzato. Last banner e Alto Piemonte classiche palle al balzo, oppure vassoio d argento fornito dagli stessi Gruppi

6 ore fa, emmepi54 ha scritto:

Quindi non era la Società che lo vietava ma la Questura. Mi chiedo se le direttive le abbia date la Prefettura perché nell'ordine pubblico, funziona così. Poi magari mi sbaglio ma 40 anni di Polizia mi fanno pensare a questo. Quindi la Juventus non voleva uno stadio teatro. Bene così. Non sono tamburi e bandiere a portare pericoli negli stadi. 

Allora:

Biglietti a prezzi spropositati.

Settore ospiti attrezzato in tutto.

Diffide e multe a random.

I 171 daspo di Lukaku? 

Devo continuare? Le prime 4 che mi sono venute.

AA voleva e ha ottenuto il teatro. Perché non volete dirlo? Non capisco. È palese lo sanno tutti

33 minuti fa, Kucob ha scritto:

Credo allora che tu non sia in grado di leggere. Erano direttive dalla questura,  se la questura di Torino non ha ravvisato nessun limite alla tifoseria del torino, non vedo perché dare la colpa alla Juve. Idem, per quanto riguarda tutte le altre tifoserie,  se loro questure non mettono limiti, la colpa non è della juve.

Eh perché la questura di Torino ravvisava solo a noi?? Fattele 2 domande e basta difendere l indifendibile. 

6 minuti fa, garrison ha scritto:

Non si é sicuri, però in certi casi qualche fondato dubbio sorge.

 

Ok ma far passare la colpa alla digos quando a volere il teatro è stato AA per 1000 fattori, è abbastanza ridicolo 

4 minuti fa, Zizkov ha scritto:

Io ho provato a scriverlo 3/4 volte, ho anche postato l'articolo che vedo riproposto sopra di bianconeranews, la Digos opera su ordine della questura, la società attraverso gli steward doveva sottostare a tali disposizioni. 

Ma tanto molti continueranno a scrivere il contrario, non è certo l'unico esempio di ottusità social. 

La società è criticabile per altri aspetti, anche relativamente alla gestione stadio e soprattutto prezzi, ma coi divieti c'entra zero

Credi che abbiamo l anello al naso? 

Il toro faceva quello che voleva in Curva. Era la società a volere il cimitero. Fine 

Vendi jonny hai rovinato tutto insieme a tuo cugino

Vergogna 

Vergogna Var

Berardi andava espulso 

Persona garbata e  anche ironica d 'altri tempi.  Riposa in pace

3 minuti fa, ronny80 ha scritto:

Non credo che avesse antipatia nei nostri confronti, semplicemente avrebbe voluto rimanere a Firenze perchè li stava benissimo, cosi come anche Vialli avrebbe voluto rimanere a vita alla Samp, cosi come Gigi Riva fece nei confronti del Cagliari e lui ci riusci anche perchè negli anni '70 molte cose erano diverse anche già rispetto agli anni '90.

Da noi comunque è sempre stato amato fin dal primo giorno e anche lui si è sempre comportato da professionista, l'unico caso fu il rigore non tirato con la fiorentina, ma poi negli anni a venire tirò e segnò diversi rigori contro i viola : il prino al Delle Alpi nel 3-0 del 1993, poi un altro a Firenze nell'anno del primo scudetto di Lippi (vincemmo 4-1) e se non ricordo male sempre in quel campo ne tirò uno anche con la maglia rossonera.

Non confondiamo Vialli con Baggio. Non c'entra niente che è mancato Gianluca. Ma proprio il paragone non ci sta

24 minuti fa, silver1981 ha scritto:

era un altro Mondo, i giocatori e i procuratori non contavano nulla decidevano soltanto le società, i giocatori venivano venduti a loro insaputa

 

Baggio seppe del trasferimento a cose già avvenute tra Pontello e Agnelli ( probabilmente questa tratativa rientrava tra i molti terreni di migliaia di metri quadrati che l'Avvocato aveva donato alla città di Firenze.)

 

cmq caratterialmente non lo ho mai amato, però un campione immenso, e nel 1994-95 si rifece alla grande segnando il rigore a Firenze nello storico 4 a 1 che ci consegnò praticamente lo Scudetto-

Si si è parzialmente riscattato nel 94 nel rigore dove segnò alzò le mani al cielo. Ma la macchia della sciarpa raccolta rimane indelebile 

Mai amato. Troppe prove che non era uno di noi. In nazionale invece ci ha fatto sognare. Anche se è mancato il lieto fine a Usa 94

9 minuti fa, paolobody ha scritto:

Ma mica ti fa vincere 4-0 il tifo, ti carica nei momenti in cui devi dare quell' 1% in più.

Altrimenti non si spiega come mai gli "1" sono maggiori, che giocare in casa ti avvantaggia (e col covid e gli sradi chiusi gli "1" erano dimunuiti).

 

Lascia perdere...sono de coccio.

Poi però quando c era da rimontare in Champions volevano la bolgia

1 ora fa, The_Rock ha scritto:

Non credo sia solo quello. Fai una decina di vittorie convincenti e vedi come torna. 

Magari non come un tempo, ma neanche resta un teatro.

I tifosi sono stati anche demotivati da 2 anni di sconfitte e anticalcio, al di là della questione ultras, bandiere...

Voi non riuscite a capire perché non frequentate lo Stadium. Sta qui la differenza. Ci vanno 11 mbappe per sopperire alla Curva. Forse

3 ore fa, The_Rock ha scritto:

Comunque c'è poco da fare, più si vince e più torna il tifo che fa vincere, e viceversa. E' un circolo vizioso (o virtuoso)

Questo a prescindere delle questioni ultras-Agnelli, curva sud,...

E qua ti sbagli..il tifo cè sempre. Che si vinca o che si perda. Forse ti confondi con le presenze dello stadio. 

Parlo in generale. Da noi il tifo è sparito perché  vogliono/volevano i clienti.

Grande Capitano. Tornerai. Appena vendono sarai il primo tassello

4 ore fa, Rigore paaaà magggiccca ha scritto:

Spero ci siano dietro Agnelli e Giraudo… 

Si dalla padella alla brace. Se per caso vendita sarà ci va un taglio netto a mio parere 

Jonny ormai devi vendere anche perché mi sa che portate sfiga. 

18 minuti fa, 12r56 ha scritto:

Antonio Conte.

Anche e soprattutto il merito è stato suo.

Ma stanne certo che se non ci fosse stato il tifo Conte non sarebbe stato d accordo. Ma proprio per niente. 

Speriamo abbiano smentito solo per questioni di borsa