Locketto

https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2018/302/oj/eng non so se il calcio rientrerà in questa sentenza il fatto di pagare un'unica soluizione non so quanto meno costoso lo renda per una persona solamente interessata al calcio in quando in questo caso si debba pagare anche i mesi in cui il calcio non esiste.

Aggiornamento settimanale, ricordo che bisgona guardare il saldo per vedere chi investe almeno secondo il mio punto di vista.

bro non cambierà nulla. Come prima tanta gente voleva il var credendo in un calcio pulito Ora sarà la stessa roba

App o streaming?

Zubimendi 70 Bryan Mbeumo 75 João Pedro 65 Noni Madueke 60 Hugo Ekitiké 95 Luis Díaz 70 Anthony Elanga 60 Se vuoi continuo.

non sono tanti, con 60-70 milioni ti prendi un giocatore medio in premier per la premier

1 anno di "è andato tutto per il verso giusto" non è essere competitivi in Europa. Certo che pagare 70 milioni è un invetimento. 1 - Anche se difficile potrebbero rivenderlo a 300 tra 2 anni 2 - Porta visibilità al campionato 3 - 70 milioni sono tanti in Italia, ma in Inghilterra ci prendi un giocatore medio forte, dato che quelli forti a meno di 120 non si muovono.

ascoltando la tua teoria 2 anni fa allora l'Italia era il campionato più in salute al mondo dato che aveva 4 squadre in finale delle coppe, se non ricordo male. La salute la dermina l'investimento. Il rendimento non è il primo fattore, di certo.

Aggiornamento settimanale. Ricordo che non bisogna tanto guardare le spese totali, ma il saldo. Più negativo il saldo è, più il campionato è in salute con più soldi investiti.

giuro, avevo letto "decideranno i giornali nazionali"

same bro. Tanta gente qui parlava ma è ancora abbonata, come sempre.

ah magari è uno scambio di plus? in due bilanci diversi per farlo diventare ok.

ma poi cambia poco nulla se quello al var dice "è palla, è palla" mentre non la tocca manco di striscio. Chi sa, ricorda.

4 pagine di thread. che hype sta coppa. Sarcasm.

non perchè sia scarso per andarci.

se giocasse in premier varebbe tranquillamente 60 milion

ma non erano tipo vientati i prestiti biennali

source BBC RIP

secondo me meglio perdere con tanti gol di scardo se dobbiamo perdere. Almeno forse si muovono a fare qualcosa. Ovvio meglio vincere ma se dobbiamo perdere meglio prenderne tanti o rischiamo il "questa squadra se la gioca con tutti"

Haaland per venire alla Juve con Raiola imho avrebbe fatto lo stesso contratto con Clausola a 70/80. Quindi sarebbe stato alla Juve 2 anni e sarebbe probabilmente andato via alle Inglesi. Forse nemmeno sarebbe esploso come ha fatto, forse avresti fatto una plusavalenza di 40-50 milioni ma di sicuro dopo 2 anni sarebbe andato via.

per quale motivo dovrebbero farlo? son fuori dai giochi, hanno una barca di soldi.

si paga l'età. Anche DeLigt lo hai pagato per l'età che aveva

hai appena descritto l'idea originaria di superlega 😱

come sempre dipende dai solci che danno

questo è il problema, voi che li seguite.