2019-2020

già scritto altrove...la data prevista è il 33 agosto

telenovela fino al 33 agosto

i 45 giorni ormai sono dietro l'angolo...mie percentuali: 40% archiviazione - 60& rinvio

il proprietario non sgancerà più soldi...anche perchè se li sganciasse finirebbero direttamente nel wc, considerando le mezze cartucce che ha messo alla sua corte. Perchè le vere mezze cartucce sono quelle.

Vlahovic che ci ha letteralmente svenati ha giocato 123 partite con noi segnando 50 gol in 4,5 anni...media di 12 gol a stagione. Secondo me Sorloth di 5 anni più grande ne fa di più

mandagli l'iban 😂 sterline?

condivido...il tifoso medio si sta abituando al ridimensionamento...però, allo stato attuale se sorloth facesse 15 gol sovraperformerebbe da solo gli ultimi anni di attacanti juve. per quanto riguarda Diaz, nel caso in cui venisse, conterei più gli assist che i gol. Secondo me nei primi può fare bene

appunto vedrai che saldi

svendere

è un trequartista anche se nell'ultima coppa d'Africa ha praticamente fatto l'ala destra

Grazie al lavoro di zebra67 inserisco la lista aggiornata al 4 giugno (in ordine alfabetico): OBIETTIVI JUVENTUS ESTATE 2026 Aké Alaba Alisson Antonio Silva B. Silva Baidoo Bernasconi Brahim Diaz CAMAVINGA (Zebra se lo era scordato 😉) Cardoso Carlos Augusto Ceballos De Gea Ederson El Karouani Frattesi Gimenez (aggiunto il 7 giugno) Gonzalo Garcia Gonçalo Ramos Goretzka Greenwood Grimaldo Gudmundsson (aggiunto il 7 giugno 😶) Hujisen Jackson Jashari Juan Jesus Kayode Kessie Kim Koke Koleosho (aggiunto il 9 giugno siamo innamorati della K siamo a 10 giocatori...con la k...una squadra praticamente) Kolo Muani Konstantinos Mavropanos Koné Kovacic Kovacs Lewandovsky Liberali (aggiungo il 9 giugno) Lobotka Maignan (aggiunto il 6 giugno😂) Martinez Meret Mingueza Muharemovic Ndicka Ordonez Ouédraogo Pickford (aggiunto il 7 giugno e mancava la lettera p 😨) Reijnders Ruggeri (aggiunto il 7 giugno su indicazione del quotidiano sportivo spagnola la marca) Scalvini Senesi Sorloth Stiller Stones Udogie (aggiunto il 7 giugno e mancava la lettera u) Vicario (aggiunto il 8 giugno e mancava la lettera v) Viery (aggiunto il 8 giugno) siamo a quota 59 nomi mancano ancora le lettere I-T-W-X-Y-Z (aggiornamento delle 13:22 del 9 giugno 2026)

con le new entry (vedasi grassetto) siamo giunti a quota 59. Road to 100 infatti non l'ho inserito...grazie comunque

Ma forza che.... Mica è ufficiale

mi dispiace per lui e gli auguro di rimettersi in sesto presto...però sarà il caso di appendere le scarpe al chiodo

se saranno i prossimi campioni d'Italia sarebbe evidente di come il calcio sia sempre più truccato...roba inguardabile

singolare che iniziamo e concludiamo con la stessa avversaria

si è così...però tu ti sei chiesto perchè non 1 o 10. Questo nessuno lo sa...perchè sia stato scelto il numero 3. Probabilmente è ragionevole così. Ma non sono un legislatore

il calcio genera lo 0,6% del pil nazionale, la fiat intorno al 7%. Sono d'accordo che non potrebbe pretendere soldi pubblici, però se glieli danno deve essere anche attenzionata come giusto che sia. Stai parlando con uno che ha tirato calci a palloni, caviglie, ginocchi per oltre 20 anni e mi guadagnavo la pagnotta con circa 2 milioni di lire a partita poi diventati 1500 euro a partita. Se penso che Milik ha guadagnato milioni senza sudare...ecco è qui il male...per me tetto di stipendi a dirigenti, calciatori e costi contenuti cartellini giocatori e prezzi biglietti stadi e pay tv rivisti al ribasso. Così si ritorna alle origini. Ente= associazione specifica 8in questo caso quella che gestisce il calcio italico o se preferisci del paese delle banane (come mi piace definire l'Italia)

e chi ha mai detto che la politica non poteva intervenire? Proprio perchè la figc prende soldi pubblici essendo ente privato è sottoposta al controllo e alla vigilanza degli enti pubblici superiori (Governo-CONI-ANAC) Sai Elkann di quanti soldi pubblici si è visto inondare negli anni per le sue attività private?

qui non ti risponderà mai nessuno se non il legislatore con un'endovena di siero della verità 🤣 vero che sono stati interpellati dal governo o come dici tu coinvolti...e quindi non avrebbero potuto fare a meno di rispondere all'interpello visto che spetta come loro funzione

neanche questo si discute...lo sanno a tutte le latitudini

Articolo 53, comma 16-ter del Decreto Legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e Articolo 21 del Decreto Legislativo 8 aprile 2013, n. 39

cerco di scriverlo diversamente perchè non era chiaro.. Coni e ANAS hanno specifiche funzioni di vigilanza. Fin qui dovremmo esserci. Figc è un soggetto privato (anche qui dovremmo esserci). Quello che c'è da aggiungere e che la figc è sottoposta a delle regole che rendono necessari i pronunciamenti di Coni ed Anac. Un esempio? La FICG gestisce fondi statali tra gli altri e tale gestione richiede legalità e trasparenza. L'Anac vigila sull'applicazione delle norme anticorruzione e come specificato il Coni controlla l'operato di qualsiasi ente sportivo verificando la legalità delle sue funzioni e della giustizia sportiva. Quindi la domanda che poni è lecita ma la risposta è ovvia alla luce di quello che prevede la normativa: ANAC regola i requisiti di inconferibilità Coni ha funzione di supervisore. Era quello che dovevano fare. Evidentemente la situazione in essere non esula da questa procedura. Coni e ANAC si parano il culllo per prevenire contenziosi futuri e per garantire la trasparenza

FIGC (associazione di diritto privato) svolge funzioni delegate dal CONI (ente pubblico incarico di gestire ogni competizione sportiva). Più precisamente il Coni riconosce la figc dal punto di vista sportivo e ques'ultima ha la sua autonomia per la gestione del giuoco del calcio. Però spetta al Coni vigilare sull'operato della FIGC e quindi anche sulla giustizia sportiva che è sempre subordinata al rispetto dei principi fondamentali della giustizia ordinaria nazionale e non.

Zac se vuoi saperne di più: https://www.jusforyou.it/giurisprudenza/diritto-amministrativo/contratti-pubblici/la-figc-ha-natura-di-organismo-di-diritto-pubblico/ ovviamente è lecito che il CONI faccia il suo compito...se FIGC non riga dritto...ma questo non vuol dire che il pubblico si fonda o confonda con il privato. Il CONI deve vigilare su operato FIGC