Gianni Peccati

non sono d'accordo. andiamo a vedere i numeri. Parisi: la fiorentina nel 2023 spende 10M per il cartellino, la Juve l'anno dopo per Cabal ne spende 12,8. Lo stipendio lordo di Parisi, secondo capology è 3,7M, Cabal 2,8. Ciò significa che il costo annuo dell'italiano è 5,7 milioni, di Cabal 5,36. Solo il 6% in più. Orsolini, è più complicato da calcolare. Partiamo da Zeghrova, 15M di cartellino e uno stipendio lordo di 5,8M. Per un costo annuo di 8,8M. Orsolini al Bologna ha uno stipendio lordo di 4,6M ed è costato anche lui 15M al Bologna ma nel 2019. Proviamo ad ipotizzare un suo acquisto da parte della Juve l'anno scorso. Si può ipotizzare di dargli uno stipendio più elevato rispetto a quello bolognese ma realistico, ad esempio la stessa cifra di Zeghrova, 5,8M. Ipotizziamo un costo del cartellino doppio rispetto a quanto spese il Bologna nonchè doppio rispetto a quanto è quotato oggi su transfermarkt, nonchè il doppio di Zeghrova, cioè 30M. per 5 anni di contratto farebbe un costo annuo di 11,8. Cioè il 25% in più. In nessuno dei due casi hai neanche lontanamente il doppio dei costi rispetto alle rispettive controparti. Questi due acquisti, ad esempio, implicherebbero rispetto all'insieme del parco giocatori un aumento dei costi di circa 3,3 milioni. Secondo calcio e finanza, la rosa della juve dell'anno scorso costava tra cartellini ed ingaggi circa 225M. Quei due italiani al posto di due stranieri implicherebbero un aumento dei costi dell'1,3%. Dove poi ovviamente il grosso del costo della rosa è dato da ben altri giocatori, tutti stranieri e ovviamente anche pipperi: Vlahovic, Koop, DL, ecc. E fino a qui siamo al solo ragionamento contabile, proviamo a farlo più sofisticato, economico, col costo opportunità. Zeghrova l'anno scorso è costato 8,8M e in cambio ha reso zero. ZERO. zero gol, zero assist, solo 500 minuti giocati. Orsolini al Bologna l'anno scorso 14 gol, 1 assist e 2.900 minuti. Adesso facciamo un ragionamento accademico, per semplificare i calcoli proviamo ad essere generosi e regaliamo un gol a Zeghrova, 8,8M /1 = un costo di 8,8M per gol. Ipotizziamo che Orsolini alla Juve avrebbe performato la metà di quanto fatto al bologna, in quanto riserva e club più difficile = 7 gol, zero assist, circa 1500 minuti giocati (che sarebbero comunque circa il triplo di Zeghrova). Col costo ipotizzato di 11,8M farebbe 1,7M a gol. La differenza è enorme. a vantaggio dell'italiano. E se, per ipotesi, un paio di quei gol o anche solo la più generale prestazione di Orsolini avesse poi consentito di trasformare un pareggio in una vittoria e una sconfitta in un pareggio? sarebbero 3 punti in più. la differenza, cioè, tra qualificarsi oppure no in CL.. la differenza solo per il bonus di partecipazione tra CL e EL è di circa 15 milioni. A quel punto quanto sarebbe l'ipotetica differenza tra il reale costo opportunità dei due? senza contare la mia "teoria" del plus generale dell'italianità in una squadra italiana. no. gli italiani di per sè non costano il doppio. soprattutto se si ragiona in termini di costo/opportunità e a maggior ragione se li si compra al momento giusto (orsolini tra l'altro bastava tenerselo, e come riserva andava benissimo già anni fa, visti i pipperi passati dal 2019 in poi in questa rosa). c'è un problema, generale, non solo della juve, nel preferire gli stranieri agli italiani per questioni che vanno a beneficio di una collusione strutturale tra giocatori-procuratori-dirigenti dei club che si è impadronita del calcio italiano, complici proprietà assenti composte da proprietari incompetenti e spesso anche fisicamente distanti dal club, vedasi la quantità, crescente, di club in mano straniera (elkann assomiglia più ad uno straniero che un italiano). qui sprofondiamo nella classica agent theory economica. perfino fabrizio corona, ebbene sì, ha contribuito a spiegare una buona fetta del declino attuale del calcio italiano per mano di questi meccanismi parassitari che stanno spolpando il sistema calcio italiano.

un altro aspetto fondamentale del DNA juventino è l'italianità. ed è andata perduta. è vero e notorio che in questo frangente storico il calcio italiano offre poco, ma davvero un orsolini sarebbe peggio di un zegrhova? un parisi sarebbe davvero peggio di un cabal? ecc. il livello odierno della rosa è scarso, nonostante sia piena zeppa di stranieri. a parità di mediocrità tecnica l'italianità ti dà, sulla carta, quel qualcosa in più in termini di coesione di gruppo e senso di appartenenza che nei momenti difficili potrebbe fare la differenza e permetterti di portare a casa alla fine del campionato quei 2-3 punti in più, che come insegna il corto muso, fanno tutta la differenza di questo mondo. sono quelli che ti permettono oppure no di qualificarti in CL ad esempio. spesso si dice, come scusa per comprare stranieri, che questi costano meno degli italiani. sarà. ma qual è poi in concreto il costo opportunità di un koop a 55 milioni,di un douglas luiz, di un opendà costretti a riscattarlo per una quarantina di milioni e 2 gol 2 segnati in una stagione o ancor peggio il telefonatissimo zeghrova, 15 milioni di cartellino, 2,5 milioni di stipendio per zero gol, zero assist e 500 minuti giocati. e quanto ci costano ancora oggi i milik ed arthur? idem fuori dalla rosa, allenatori modesti stranieri, per quanto "italianizzati", come tudor e motta, dirigenti stranieri come i comollì o modestò. capisco ovviamente andare sullo straniero se porta valore aggiunto ma per prendere dei mediocri tanto vale prendere gli italiani. i costi sono solo una scusa spesso neanche vera.

l'aspetto caratteriale è fondamentale, il più importante, ma non facciamo luoghi comuni. essere introversi non è sinonimo di non aver carattere. la lista di giocatori introversi che hanno fatto la fortuna della juve tende all'infinito, da zoff a pirlo, da pessotto a zidane, da barzagli a manduzkic ecc. sto leggendo un libro fondamentale a tal proposito, libro che tra l'altro è noto alle cronache che sia stato letto anche spalletti, nella versione italiana si intitola "niente teste di catzo", che è un saggio sull'etica e l'ethos degli all blacks. la juve dei tempi d'oro ha molto in comune con la mentalità che ha reso grandi gli all blacks. quando, tanto per rifarci al mercato odierno, l'opinione pubblica, e la dirigenza, forse, vuole giocatori come il Dibu, Zaniolo o il ritorno di Vlahovic, forse bisognerebbe chiedersi, costoro sono o non sono teste di catzo? posso far crescere la mia squadra aggiungendo teste di catzo? partiamo da qui. sono domande basiche che stanno a monte di questioni tecnico-tattiche piuttosto che economico-finanziarie

e chi catz'è?

la stampa di oggi scrive che torna d'attualità il nome di allison, senza dire altro.

ah! menomale, ero in pensiero

una fucilata nella notte (cit.)

è guirassico

Dal cognome pensavo fosse sardo

appunto

pensa te

come centrale di piede dx di riserva troverei interessante okoli a prezzo di saldo, visto che il leicester è retrocesso

questo non segna manco kole muani

direi che sta coreanata porta decisamente sfiga