Gianni Peccati

ovviamente in una juve ideale non ci sarebbe ma nel mondo reale non puoi rifare in una stagione l'intera rosa e kelly, visto quanto fatto nell'ultima stagione, non è esattamente nella top ten dei problemi della rosa, né da un punto di vista tecnico, né per quanto dato a sapere, da un punto di vista comportamentale. per cui di base, a meno di offerte clamorose se ne sta lì. il tutto fermo restando che un centrale mancherebbe anche senza vendere bremer o gatti, quindi nulla toglie che si possa comprarne uno di piede sx che possa eventualmente sostituirlo come titolare

ROFL "poi magari avrà fatto degli errori" Che siamo in Italia non c'è dubbio. Non si comprendono neanche le responsabilità di chi fa danni. Infatti, più in generale, siamo un paese fermo da 30 anni.

quel punto è cioè da quando ha voluto smettere di fare la bella statuina innocua con il cognome giusto e iniziare a fare il cosplayer di un amministratore delegato. buono a nulla ma capace di tutto, compreso distruggere la juve.

continua ad aleggiare il mito, che eufemisticamente potremo definire ridicolo, attorno al presunto valore del presidentissimo Agnelli e al suo, sempre presunto, valore aggiunto. ma la realtà è che nella storia recente sono esistite due Juventus: Juventus CM, Con Marotta, e Juventus SM, Senza Marotta. Juve CM: 7 scudetti, 2 finali di CL + coppette nazionali varie Juve SM: 2 scudetti + coppette nazionali varie. Da sottolineare, ovviamente, che i due scudi sono arrivati nei primi due anni dopo Marotta. Quando, cioè, la forza inerziale di quanto costruito, del solco profondissimo costruito negli anni precedenti, con Marotta per l'appunto, ha continuato a dare i suoi frutti. Notare che l'Inter CM, Con Marotta, ha vinto 3 scudetti e fatto 2 finali di CL , 3 coppe Italia e 4 Supercoppe italiane. Di fatto l''Inter CM è la nuova Juventus CM. A parte il primo anno, in cui è entrato in carica in campionato in corso, dove alla fine l'inter è arrivata quarta, negli anni successivi non è mai scesa sotto il terzo posto. In un contesto difficilissimo, molto più difficile di quello trovato alla Juve, con proprietari che scappano, falliscono, sono sostituiti da fondi finanziari che hanno altri scopi oltre che in una società culturalmente e strutturalmente deficitaria e votata al fallimento. Da notare anche che non solo la Juve SM dove il presidentissimo Agnelli ha smesso di fare la bella statuina innocua ma si è improvvisato goffamente, eufemismo, amministratore vero è risultata fallimentare e il nostro Eroe ha dato prova del proprio valore sostanzialmente sfasciando tutto, ma la ciliegina sulla torta è che è stato di fatto l'agnellissimo a creare l'Inter CM. geniale non c'è che dire. cornuti e mazziati ma i sodali di Einstein stanno ancora lì ad idolatrarlo. i risultati degli altri, dopo essere andati via dalla Juve sono quelli che sono: - Paratici è finito in società di rango inferiore rispetto alla Juve, ora sta alla Fiorentina non esattamente il Bayern, City, Real, Barca ecc. (neanche il Tottenham era il Bayern ecc., ovviamente). Cherubini idem. - l'Agnellissimo non ha fatto praticamente più nulla. di fatto è un disoccupato andato in esilio ad Amsterdam, da dove continua a vivere lussuosamente di rendita con i soldi ereditati dal papi. non risultano alle cronache né file di grandi società in coda davanti alla sua porta per cercare di assumere questo presunto premio nobel del management, né tanto meno risultano imprese da esso fondate e portate al successo. strano eh? l'unico che ha continuato a produrre risultati sostanzialmente in linea con quanto fatto alla Juve è, indovinate un po'? il sior Marotta. Che piaccia o meno. Ad anni di distanza si può tranquillamente dire che il tempo è stato, ahinoi, galantuomo. Ha dato a Marotta quello che è di Marotta, altri trofei, e ad Agnelli Andrea quello che è di Agnelli Andrea, il nulla. Poi ci sono i sodali di Einstein.

in pratica ha 32 anni, visto che li compie tra un mesetto

mi ricordo quella mitica telecronaca su qsvs in cui passò il tempo a confondere nedved ed appiah

Zaniolo è maturato come Uomo? a luglio ne fa 27.

ha comunque fatto, ad oggi, solo 3 gol e zero assist in circa 1700 minuti per 35 presenze. ed è un attaccante. a parti inverse vorremmo riscattarlo? non credo. benchmark opendà, si ok attaccante con ruolo diverso ma tanto per intenderci. 36 presenze, 1100 minuti. 2 gol e zero assist. e sappiamo benissimo cosa ne pensiamo e dove lo vogliamo il prossimo anno. perchè mai l'atletico a livello logico razionale dovrebbe volere tenersi gonzalez e a maggior ragione pagare la cifra concordata (a determinate condizioni)?

guerreiro ha 32 anni e mezzo e in questa stagione, siamo ad aprile inoltrato, non ha giocato manco 1000 minuti. non siamo noi che dobbiamo convincere lui, è lui che deve convincere noi. per di più convincerci a dargli anche solo la metà di quello che prende oggi. almeno così dovrebbe andare in un mondo raziocinante. poi, più in generale e non relativamente al messaggio quotato, uno può anche pensare tutto il male del mondo di cambiaso ma pensare di sostituire nella rosa 1 a 1 quest'ultimo con guerreiro vuol dire non aver proprio capito di cosa si sta parlando. proprio in termini di freddi e banali numeri. guerreiro non è proprio in grado fisicamente di sostituire in campo cambiaso, non può fisicamente farcela e ce la farà sempre meno. guerreiro al massimo può sostituire cabal, ma sarebbe comunque il caso di guardare altrove, cercando qualcosa che ti garantisca un rapporto costo/opportunità migliore. immagino che quelli che oggi sognano guerreiro siano gli stessi che volevano zegrova o sognavano il ritorno di pogbà. se no non si spiega.

la verità, a me pare, è che stiamo morendo lo stesso, solo molto più lentamente. questo salverà, forse, la generazione, dei miei genitori (boomer, anche se già loro stanno subendo nella loro carne viva un netto peggioramento delle condizioni welfaristiche, tra potere d'acquisto delle pensioni e sanità pubblica sempre più latitante, rispetto anche al recentissimo passato post-euro) ma nel lungo termine non salverà di certo la mia né tanto meno quella dei miei figli (che manco ho, a proposito di). fine per fine, non sarebbe meglio una veloce da cui poi ripartire invece di un dissanguamento lento che fa sprecare mezzo secolo o più oltrechè, ovviamente, sprecare la vita di un paio di generazioni? non è una affermazione, è solo una dubbio. e la stessa europa nel suo insieme non sta comunque bene, sta morendo visto che il suo peso specifico a livello mondiale continua a calare di anno in anno diventando sempre più debole. in primis da un punto di vista proprio economico visto che l'indebitamento cresce molto e il pil complessivo molto meno di usa o cina, per non parlare di quello demografico, tra denatalità sempre più grave ed immigrazione afroislamizzante pseudo-compensativa che poi in realtà crea infiniti e gravissimi problemi di altro genere, dalla pubblica sicurezza all'estremizzazione politica con i relativi rischi, per non parlare poi della supremazia tecnologica (che non abbiamo più da un pezzo, dove sono gli equivalenti non italiani ma europei di google, meta, apple, nvidia, tesla, amazon, openai, antrophic, microsoft ecc.? non esistono) e dell'essere sostanzialmente militarmente quasi inermi, con relative conseguenze geopolitiche. intendiamoci, non sono di base contro l'euro, anzi, e anche io sogno, perchè di solo questo si tratta, qualcosa come gli "stati uniti d'europa" ma mi pare che tu abbia una visione della cosa prettamente economicista, lo capisco, hai una laurea in economia, tra parentesi, anche io, ma non stiamo parlando di aziende, non valgono solo i numeri, è una visone estremamente miope. il tutto fermo restando che anche tra aziende molto spesso i M&A che sulla carta, in base ai numeri, sono perfettamente logici poi finiscono per risultare sostanzialmente fallimentari all'atto pratico. figuriamoci una sorta di fusione tra stati su basi meramente economiche. servono delle basi culturali, politiche, sociali che francamente latitano e non si vedono all'orizzonte. forse potrà avvenire in base ad uno shock storico pazzesco, che ad oggi per fortuna non c'è, che da un certo punto di vista ci si augura ovviamente di non vedere/subire, anche se all'orizzonte si riescono a vedere degli eventuali prodromi. ma il problema vero non è la tua, o la mia, visione prettamente economicista, che in quanto singoli cittadini siamo statisticamente irrilevanti. il problema è che ce l'ha l'Ue stessa, che da un alto si è ridotta ad essere la quinta sorella delle "big four" (kpmg, PwC ecc.) specializzata nella revisione dei bilanci pubblici statali, e dall'altra è portatrice di visioni ottuso-burocratiche in salsa woke per cui l'innovazione europea consiste nel tappetto dell'acqua che non si stacca della bottiglia, mentre negli stessi anni in america ad esempio si inventano i razzi spaziali riutilizzabili, o pensiamo di salvare il mondo, non riuscendoci ovviamente, riducendo in maniera ottusa l'inquinamento comprando auto elettriche cinesi e dipendendo dalle loro terre rare per pannelli e palei, distruggendo però l'automotive europeo, il più importante settore industriale d'europa, e diventando ulteriormente succubi di quello stato di certo non affidabile, eufemismo, agli occhi di un conglomerato di paesi occidentali e democratici. la storia non dell'europa, ma della UE, è una storia negli ultimi decenni di ottusità. la ciliegina sulla torta, nonchè l'epitaffio finale, sono stati i successivi allargamenti ad est nel dopo guerra fredda. a fronte di una visione ottusamente economicista, per l'appunto, e mercantilistica che in questo percorso non vedeva altro che una crescita del mercato comune, aprendoci spesso a mercati di per sé secondari e risibili, in compenso, da un lato, A) abbiamo e stiamo pagando dazio con l'immobilità della Ue a causa del potere di veto dei singoli stati, e ovviamente più teste, più culture e passati diversi, più posizioni e quindi conseguentemente meno accordi (visto che hai studiato economia dovresti sapere bene che fine fanno a decenni di distanza gli accordi commerciali internazionali che con il passare degli anni aumentano i loro aderenti ognuno con il suo potere di veto, dal WTO in giù, in sintesi sostanzialmente finiscono in coma e vengono superati da accordi più puntuali fatti all'uopo tra un numero più ristretto di partner, la UE attuale essendo sostanzialmente più una piattaforma economico-commerciale che politica tout court sta facendo esattamente quella fine lì) e dall'altro lato, B) abbiamo eliminato gli stati cuscinetto che ci separavano dallo spauracchio russo, aumentando la nostra vulnerabilità e rischio di coinvolgimenti bellici che ancor prima di palesarsi creano ulteriori fratture interne visto che ovviamente oltre la liguna e in parte la religione, la storia, la cultura, l'esperienza, le esigenze geopolitiche di un estone hanno nulla in comune con quelle di un portoghese, così come quelle di uno svedese con quelle di un cipriota. l'UE alla fine non andrebbe potenziata, non fosse altro perchè è irrealsitico. andrebbe elimintata, ma non per ritornare agli stati nazione ma per ricostruire da capo un progetto europeo partendo da nuove basi, quelle attuali non reggono e sono marce. nuove basi per scopi molto più ambiziosi a livello unitario. questo paradossalmente implicherebbe anche una riduzione drastica degli aderenti. fondamentalmente lasciando perdere il fronte est.

argentini e brasiliani vanno centellinati, o prendi giocatori di veramente altissimo livello, e sto qua non lo è, o è meglio lasciar perdere.

il calcio rientra, ovviamente, in quella che è la più generale cornice del sistema paese. molto banalmente non si può comprendere la crisi del primo se non si comprende la crisi del secondo. perchè alla fine, come sempre del resto, il pesce puzza dalla testa. l'italia è un paese economicamente fermo da 30 anni. anzi, di più, è un paese in declino economico e demografico da decenni. solo che agli inizi era quasi impercettibile, ora siamo ad un punto che diventa di anno in anno sempre più evidente anche all'uomo della strada. anche nel calcio. se questo accade è perchè evidentemente il sistema paese, nel suo complesso, in ultima istanza ha una pessima classe dirigente e pessime istituzioni pubbliche e private. non è questione di questo o quel partito, non è questione di questo o quell'imprenditore. purtroppo. ci saranno anche delle eccezioni qua e là ma è l'insieme che è così. e lo è in modo strutturale. in questo insieme non si capisce per quale ragione il calcio dovrebbe fare eccezione. il resto d'europa, l'europa tutta, negli ultimi 30 anni, ogni paese, ovviamente, a suo modo, è cresciuta di più, molto di più dell'italia. questo vuol dire che non solo chi era più ricco di noi lo è diventato di più, vuol dire anche che chi aveva un certo gap l'ha recuperato e ci ha superato e altri l'hanno invece ridotto notevolmente. evidentemente hanno alle spalle sistemi paese migliori, fatti da persone, classi dirigenti, istituzioni, imprese migliori, comprese, in ultima istanza, le squadre calcistiche. questa nostra decadenza, ovviamente, non lo si vede solo nel calcio. basta scendere da un aereo da qualche parte in giro per l'europa e verosimilmente vedrai città più moderne, tenute meglio, con servizi più efficienti, più e migliori opportunità di lavoro, meno degrado e inciviltà spiccia. ormai ci siamo pure abituati a darlo per scontato. non è che è necessario andare in germania, in svizzera o in norvegia. anche il paragone con città del sud europa, nostre cugine, come lisbona o quelle spagnole è sempre più imbarazzante e deprimente per noi italiani. e onestamente, alla fine della fiera, più che il declino della nazionale o delle squadre di club, dovrebbe impensierirci il declino di tutto il resto che a differenza del calcio, finisce per incidere profondamente e direttamente nella nostra carne viva ed è un qualcosa che appare inarrestabile e di cui non se ne vede la fine.

il video del secondo giorno, primo di allenamenti

visto l'albo d'oro delle ultime stagioni direi che sto premio porta abbastanza sfiga

forza marsiglia! facci sto secondo favore...