Aseptic

1 ora fa, Pravettoni ha scritto:

ragazzi fate tutte le supposizioni che volete ma non dimenticate mai questo punto 

chiunque decide di rilevare i prescritti come prima cosa deve liquidare il bond da 415 milioni poi Oaktree per altri 375 

quindi per me è pura fantascienza che arrivi un benefattore 

Ah, non avevo letto bene: non per iniziativa di un sottoscrittore, è la società obbligata a proporre...

1 ora fa, Bomberone1 ha scritto:

L importante è che Oaktree li venda al primo Manenti che passa

 

se conoscete un Manenti, vi prego di proporgli l acquisto della prescrittese 😁

@Mapi Group

1 ora fa, Miocuggino ha scritto:

Ma il bond è nel 2027, a meno di vendita.

 

A Oaktree interessa il giusto, hai ottenuto le quote per 320m...se gestisci la cosa da qui a due anni te le rivendi, anche ipotizzando 400m vuol dire un guadagno di 80m.

Il bond poi sarà un problema futuro di chi prenderà l'inda, magari lo rifinanzieranno, magari boh, ad oggi a Oaktree conviene sistemare il sistemabile e puntare a guadagnare anche solo 30m dalla cessione delle loro quote tra  uno  o due anni.

Da martedì, se un sottoscrittore ne fa richiesta, devono restituirlo subito: non è un rischio da poco.

2 ore fa, TheRedDevil ha scritto:

Comunque è palese che in questi anni abbiano cercato di fargli fare all-in prima del tracollo... gli è andata male con la finale di CL!!!

"Fate vincere l'Inter"

Cit.

2 ore fa, garrison ha scritto:

Infatti, solo la perizia penso prenderà tutta l' estate...

Quindi il passaggio ad Oaktree non è istantaneo, tipo alla mezzanotte del 22? Qualcuno dovrà prendere le redini della società, lasciarla andare alla deriva per 3/4 mesi mi sembra non convenga a nessuno. Qualcosa sarà previsto dai contratti, dico per garantire la continuità.

2 ore fa, General Lee ha scritto:

anche perchè vi è una cosa che nessuno sta considerando... cioè chi ci metterà i soldi per andare avanti finchè litigheranno sulle carte bollate

 

se non ho capito male, i 430 attesi da pimco sarebbero andati 380 a oaktree, ma 50 immessi in società, che ne ha bisogno

 

chi ce li mette ora?
 

la cosa più ovvia che mi aspetto è che abbiano problemi di cassa

 

marotta che al primo giugno si mette a smantellar la rosa non me lo vedo..

 

forse ho capito male e son solo miei sogni bagnati,ma la logica mi dice questo

 

seconda cosa... la questione del bond 2027 da 400.. che va rimborsato automaticamente al cambio proprietà... è in capo all'inter, quindi oaktree dovrà fare immediatamente un megaaumento di capitale perchè inter possa pagare i bond, ma oaktree avrà il 67% delle azioni di zhang. vi è un altro socio da convincer.. si apre un mondo

 

qualcuno esperto in materia mi spiega?

Non automaticamente: almeno uno dei sottoscrittori deve farne richiesta. Speriamo che qualche fratello abbia fatto l'investimento...

3 ore fa, horus ha scritto:

Ha semplicemente detto che i tifosi devono rendersi conto che il club non potrà permettersi investimenti come nel passato....e da noi ci si sorprende se un dipendente viene cacciato dopo aver dato di matto contro la proprietà 

Se è tutto qua, mi sembra un po' poco oer essere esonerato o non rinnovato. Allora ci saranno altri motivi.

3 minuti fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

Non lo dire che gli AgneGriani ti saltano al collo

 

Accostare Zhang ad Agnelli mi sembra 

Adesso, Real_Juve ha scritto:

No dico, non bisogna essere dei fan, ma acccostare Agnellli a Zhang è quantomento ridicolo. Un po' di decenza non guasterebbe.

Stavo scrivendo esattamente la stessa cosa...

🤝

18 minuti fa, EJ97 ha scritto:

Hanno deciso di esonerarlo 

Peraltro dopo dichiarazioni non autorizzate sulla situazione finanziaria del club. Tutto il mondo è paese

23 minuti fa, Lorell ha scritto:

Forse per questo tardava ad arrivare il rinnovo a Lautaro nonostante dicessero da mesi e mesi che era tutto fatto e mancava solo la firma 😙

Altre utenti, più avveduti di me, hanno fatto la tua stessa considerazione

👍

6 minuti fa, Lorell ha scritto:

Saranno costretti a vendere dei big? 

Dovrebbe, a ragione, esserci un certo ridimensionamento

4 minuti fa, Furio78 ha scritto:

È attendibile?

1 minuto fa, Michi07 ha scritto:

Eccola la seconda scelta se Motta non si decide, De Zerbi

Motta ha già deciso, stiamo sereni.

(le ultime parole famose 😅)

6 minuti fa, Joel Barish ha scritto:

E mò De Zerbi da dove è uscito?

Lascia a fine stagione, notizia di oggi

1 minuto fa, Er ginocchio de Rabiot ha scritto:

Dipende chi è l acquirente, se è il solito pagliaccio truffatore alla zhang col cavolo che oaktree rifinanzia 375 mln

 

Certamente, per me punterà a vendere in tempi brevissimi a 380 mln

Se la ricompra la Saras...

Adesso, Birindelli154 ha scritto:

non vorrei dire una boiata ma anche oaktree si è messo in un cul de sac. Se escute il pegno:

-ha speso 350 milioni con gli interessi per il roesitto

 -il 20% della differenza con il valore della società, stabilito da un perito terzo

-400 milioni per ripagare il bond

-300 milioni di perdite congelate ai tempi del covid

 

Siamo abbondantemente sopra il miliardo. Ora se ridimensiona la squadra e i relativi costi rendendola una squadretta da metà classifica, chi spenderà quella cifra per comprarcela? 

L obiettivo di oaktree è questo, rivenderla per recuperare i soldi i guadagnarci. Secondo me è impossibile!

Fossi Oaktree cercherei di prendermi i 380 milioni, senza dovermi caricare del cadavere dell'ambrogiana...

1 minuto fa, Er ginocchio de Rabiot ha scritto:

Esattamente 

 i soldi del bond non dovrebbe metterceli Oaktree, a quel punto?

1 minuto fa, Maxxo74 ha scritto:

Per forza... Quel comunicato è una barzelletta. Il creditore che passa da cattivo perché alla scadenza del credito chiede la restituzione.

Poi c'è caso è caso. Una banca che chiede a un poveraccio di restituire i soldi altrimenti gli vende la casa può anche farti pensare che è senza scrupoli.

Un fondo che chiede ad un miliardario di restituire un prestito di 300milioni no.

La manipolazione è più sottile ed al contempo più idiota: Zhang cerca di far passare Oaktree come un partner societario, non come un fondo che gli ha prestato dei soldi. Io rimango basito.

Adesso, Marle ha scritto:

Anche Di Marzio ha stranamente smontato il comunicato di Zhang

Inizio a gasarmi.

1 minuto fa, dany-aq ha scritto:

Sarebbe da fare una manifestazione di massa per sfondare a sassate la sede della Figc: a noi ci penalizzano per il nulla, a questi che non avevano i requisiti per partecipare, gli fanno mettere le stelle! 

Ah! Ci fosse un giornalista degno di questo nome che lo facesse notare...

2 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

La risposta è stata effettivamente di Sky?

Sì, grande Tavelli

Zhang che cerca di far passare il creditore Oaktree come partner reticente è veramente una cosa penosa. Che 🤡

1 minuto fa, Gion Gis Kann ha scritto:

tranquillo che loro sanno quello che fanno...

ci sono fondi e aziende che acquistano proprio società fortemente indebitate a poco...rivendendole a ..di più.

 

e comunque cosa credi che sia un fondo d'investimento... è un fondo che investe in borsa ..materie prime...e mille altre cose ..indovina indovina ....COI SOLDI TUOI

 

è la gente normale che investe i propri risparmi in questi fondi...che a loro volta cercano di farli fruttare nel miglior modo possibile per poi restituirgli il denaro investito più gli eventuali guadagni.

 

naturalmente stai sicuro che se le cose vanno male ...l'unico ..o comunque il principale indiziato a rimetterci è la persona che ha investito in quel fondo.

 

Gli dicono guarda è andata male ..se quest'anno vuoi riprenderti i 1000 euri che avevi investito ..ora sono diventati 5 euri....li vuoi?

 

a occhio e croce eh....io non ho una lira..quindi non ne capisco molto

 

Anche io appartengo allo stesso Club ...

1 minuto fa, black&whitetiger ha scritto:

Ma come fai a guadagnarci sono un fondo speculativo dopo aver già investito 400 milioni che dovevano riavere dopo 3 anni cosa che non si è avverata, non possono metterci ancora 1 miliardo per un club che non è proprietario manco della sede e i cui unici beni sono i cartellini dei giocatori, ma non li riprende mai più quei soldi.

Si erano venduti anche il brand, mi sembra

1 minuto fa, Elkbor ha scritto:

Appunto , se zhang aveva trovato i soldi da Pimco , perché oktree non ha accettato i soldi e chiusa la questione  ? 

Forse perché in caso di vendita della società gli andava un ulteriore 20 % che sono altri 200 milioni circa ? 

Io credo che oktree abbia già un acquirente pronto , aggiungo Marotta che solo ieri ha dichiarato di alzare l'asticella,  appena rinnovato al 2027 , credete non sappia nulla ? 

Occhio alle sorprese 

Pimco si è tirata indietro

1 minuto fa, Gion Gis Kann ha scritto:

eh..non è chi glielo fa fare.... è costretta...

primo perché sul prestito c'è la clausola che in caso di escussione del legno oaktree deve liquidare la differenza tra valore di mercato e soldi prestati

 

e naturalmente oltre l'Inter ti devi prendere anche gli oneri ad essere collegata...vale a dire il famoso bond ..insomma gli altri 850 milioni di debiti a cui fai riferimento tu

 

un po' come l'eredità..se l'accetti ti prendi tutto..beni e debiti del defunto

 

Da uomo della strada mi chiedo: ma chi glielo ha fatto fare ad oaktree: non è un fondo d'investimento? Che investimento è? Vedo solo rischi e rogne