chicco11

Per Steven Zhang "l'unica via è la cessione dell'Inter". Lo scrive oggi senza mezzi termini il Corriere dello Sport mentre ci si avvicina al 20 maggio, giorno in cui scadrà il prestito di 275 milioni concesso da Oaktree a Suning. Gli scenari sullo sfondo sono due: l’escussione del pegno da parte del fondo e la cessione del club. Secondo il giornale romano è difficile che Oaktree, senza ulteriori garanzie, possa accettare di rifinanziare il prestito (che comprenderebbe tassi d'interesse del 15-20 per cento annuo). E l'escussione del pegno esporrebbe l'attuale presidente dell'Inter a un rischio elevato: il fondo americano acquisterebbe la proprietà dell’Inter liquidando poi la differenza tra il valore teorico del club (stabilito da un perito) e l’importo del debito. Per Suning, quindi, l'incasso dopo l'investimento sarebbe minimo. Nel secondo scenario descritto dal CorSport, invece, l’arrivo di un compratore permetterebbe a Oaktree di offrire a Zhang "un controvalore più vicino ai riferimenti di mercato e forse l’opzione di convertire l’eventuale differenza ricavabile dalla cessione in una quota di minoranza", si legge. La certezza svelata dal giornale è che è stata avviata da poco un procedura di valutazione dell’Inter, affidata a una società internazionale di advisory: è probabile che si tratti di un compratore che Oaktree avrebbe coinvolto nell’operazione. I dettagli si scopriranno nei prossimi giorni.

sulla juve è intervenuta per plusvalenze praticate da qualsiasi società sportiva da decenni

non so se ti riferisci a vendita della società o vendita di giocatori ma in ogni caso nessuno dei due casi c'entra con quanto chiuderanno questo esercizio. La perdita a giugno 2024 sarà intorno ai 50 milioni e comunque in miglioramento rispetto al -85 dello scorso anno. Chiaro che tra 400 milioni di prestito oaktree, 350 milioni di perdite pregresse da ripianare entro 2027 e bond di 400 milioni sempre con scadenza 2027 la situazione è critica.

faccio sempre il paragone con le altre squadre, con juve e milan sulla base di cosa è intervenuta la giustizia sportiva?

comunque da quel che scrive corsport praticamente oaktree ha trovato un acquirente per zhang......in sostanza il creditore si comporta come se fosse il proprietario.......e qui la gdf non interviene?

si sono affidabili pero' sono da attribuire in buona parte alle plusvalenze di onana e brozovic e la restante parte dal fatto che l'anno scorso non avevano avuto gli incassi da sponsor mentre quest'anno hanno avuto quelli da paramount. In ogni caso sentivo bellinazzo l'altra sera che diceva che comunque chiuderanno l'esercizio in perdita non avendo gli incassi champions che hanno avuto l'anno scorso. In ogni caso miglioreranno il -85 dell'anno scorso, non facciamoci troppe illusioni su questo.

Si avvicina la svolta in casa Inter. Secondo quanto scrive oggi il Corriere dello Sport i timidi sondaggi di possibili acquirenti interessati a rilevare il club nerazzurro dalle mani di Oaktree si sarebbero trasformati in qualcosa di più di una manifestazione d’interesse. E questo rischia di spingere all'uscita il gruppo Suning.NIENTE PROROGHE - Il fondo americano non è disposto a concedere altro tempo a Zhang. La scadenza per restituire i 375 milioni ottenuti in prestito, compresi di interessi, resta il 20 maggio. E non c'è la possibilità di andare oltre. A meno che il gruppo cinese che controlla l'Inter non sia nelle condizioni di finalizzare la trattativa per cedere il club. Per il fondo americano si tratterebbe infatti della garanzia di recuperare il denaro prestato a Steven. LA RICHIESTA - Il problema, però, è che, attualmente, non risultano trattative in corso tra Suning e altri soggetti. A poco meno di due mesi dalla scadenza del prestito occorrerebbe mettere in piedi una negoziazione che non è stata mai avviata da almeno tre anni a questa parte. L’interesse di potenziali investitori si è scontrato davanti alle richieste di Zhang junior che per chiedere l'Inter chiede 1,2 miliardi di euro.COSA E' CAMBIATO - Oaktree non sembrava interessata a prendersi carico dell’Inter. Il fondo Usa, però, ha valutato che, anche concedendo più tempo, la prospettiva sarebbe stata quella di non recuperare il denaro. Meglio procedere subito con l’escussione del pegno per poi dedicarsi direttamente alla cessione dell’Inter.

sicuramente il fatto che oaktree sembra sia disposta a concedere una proroga è un'ottima notizia perchè significa che non hanno nessun potenziale acquirente (e ci mancherebbe direi) intenzionato a rilevare i cartonati. Non so se qualcuno di voi ha riscontro ma io ero rimasto che zhang per ottenere la proroga avrebbe comunque sborsato gli interessi maturati (che poi sono semplicemente i soldi del finanziamento di oaktree che non ha ancora utilizzato, figuriamoci se lui ha un euro da ridare)

e ma è quello che sto aspettando, io non mi aspetto fallimenti o catastrofi ma il ridimensionamento necessario alla sistemazione dei conti

La cosa che mi infastidisce è che ormai sono 8 anni che hanno la proprietà della prescrittese, sono un po' stufo di aspettare la resa dei conti

tra l'altro ieri bellinazzo diceva che nonostante il +22 del primo semestre chiuderanno anche il prossimo esercizio in perdita visto che l'anno scorso hanno avuto gran parte dei ricavi dalla champions (introiti e botteghini). Ma per quella dovrebbero avere ancora residui del prestito di oaktree. Mi piacerebbe proprio sapere qual è la strategia di zhang.....400 milioni da ridare ad oaktree, 350 da recuperare entro il 2027 per le perdite accumulate nel post covid; per non parlare del bond di altri 400 milioni che scade sempre nel 2027. A me sembra che stia semplicemente cercando di tirare in là il piu' possibile nella speranza di qualche miracolo visto che ormai non recupererà piu' un euro.

Come riporta il Sole 24 ore il fondo americano Oaktree sarebbe disponbile a dare più tempo a Steven Zhang per trattare il rifinanziamento del debito. Il fondo americano ha prestato 275 milioni di euro alla società controllante dell’Inter, con la scadenza del prestito a maggio (385 milioni di euro, interessi compresi). Oaktree avrebbe aperto alla possibilità di rifinanziare il debito, concedendo quindi ulteriore tempo a Zhang, in cambio di ulteriori garanzie e dell'impegno del presidente nerazzurro a trovare nuovi soggetti pronti a investire nel club. Più tempo quindi perché una trattativa per l'ingresso di un nuovo socio (o di una cessione del club) si possa finalizzare. Senza la garanzia di una trattativa per l'ingresso di nuovi capitali, invece, il fondo, secondo quanto riportato anche da Calcio e Finanza, sarebbe intenzionato a escutere il pegno delle quote date in garanzia e di fatto diventare proprietario del club. ma fabio santini non aveva detto che oaktree aveva già due fondi interessati all'acquisto dei cartonati? hhahahahaahhah

sono i soldi prestati da oaktree

e nel frattempo acerbi assolto......non avevamo dubbi......per i cartonati sempre due pesi e due misure, quando si è trattato di altre squadre 10 giornate

l'ha detto ieri su telelombardia dove stavano facendo un paragone tra le ultime inchieste in capo a milan inter e juve; gdf per il milan, causa zhang per l'inter e plusvalenze/stipendi per la juve. E giustamente faceva notare come la gazza abbia passato giorni con articoli in prima pagina sulle inchieste di juve e milan mentre contro i prescritti neanche una riga a metà giornale Nel corso della mattinata si è tenuto il Consiglio d’Amministrazione di F.C. Internazionale S.p.A. e all’ordine del giorno c’è stata l’approvazione della situazione economico-patrimoniale semestrale consolidata di Gruppo per il periodo 1 luglio 2023 - 31 dicembre 2023. Steven Zhang, presidente del club nerazzurro, in collegamento da Nanchino, ha approvato i risultati per il primo semestre della stagione in corso, di seguito il comunicato del club nerazzurro.MILANO, 26 marzo 2024 - “Si è tenuto oggi il Consiglio di Amministrazione di F.C. Internazionale Milano S.p.A. con all’ordine del giorno l’approvazione della situazione economico-patrimoniale semestrale consolidata di Gruppo per il periodo 1 luglio 2023 – 31 dicembre 2023.Il Consiglio, presieduto dal Presidente Steven Zhang in video collegamento da Nanchino, ha approvato i risultati per il primo semestre della stagione in corso, che hanno registrato un utile netto consolidato di 22,3 milioni di Euro, da confrontare con una perdita netta pari a 63,5 milioni di Euro per l’anno precedente, con un incremento di 85,8 milioni di Euro.Tale risultato è trainato da un aumento dei ricavi, pari a 265,4 milioni di Euro, in crescita del 34,6% ovvero di 91,8 milioni di Euro rispetto allo stesso periodo di riferimento, accompagnato da una sostanziale stabilizzazione dei costi. L’incremento è stato guidato dalle operazioni di mercato della sessione estiva 2023, pari a 41,7 milioni di Euro. Sono, inoltre, cresciuti i valori dei diritti audiovisivi e dei ricavi da matchday per un totale di 29,4 milioni di Euro. A completare il quadro l’aumento del valore dei ricavi da sponsorizzazione, generati principalmente dal rinnovo con lo sponsor tecnico Nike e con il Jersey Sponsor Paramount+, e dalla divisione retail & licensing del Club.Alla conversione a patrimonio netto finanziamenti soci per 76 milioni di Euro effettuata nel settembre 2023, si aggiunge oggi un’ulteriore conversione di 22 milioni di Euro con efficacia al 31 marzo 2024. Nella stagione corrente il supporto da parte dell’azionista di maggioranza ha raggiunto un totale di 98 milioni di Euro”.FC Internazionale Milano prevede di chiudere l’esercizio 2023-2024 con un risultato consolidato in miglioramento rispetto alla stagione precedente. Prosegue in modo netto il percorso di miglioramento della situazione economico-finanziaria del Club, sostenuta da un circolo virtuoso alimentato dai risultati positivi ottenuti dalla società dentro e fuori dal campo.

assolutamente, il discorso che facevo io è sulle analogie tra milan e inter nonostante poi si tratta di due operazioni diverse. Ma se il motivo dell'indagine sul milan è quella dell'influenza del creditore sulla proprietà allora devi indagare uguale sull'inter. zhang junior non ha alcuna quota, è il padre che detiene le quote anche perchè altrimenti i creditori avrebbero già da tempo agito sulle quote di zhang junior

onestamente penso anch'io la stessa cosa. Al di là dei nostri sogni che in quanto tali difficilmente si avvereranno, la mia speranza piu' realistica è che vengano presi da oaktree che per recuperare i soldi venda diversi pezzi pregiati della rosa e abbatta di parecchio i costi senza spendere soldi in parametri zero dando ingaggi fuori portate e laute commissioni agli agenti come ha fatto marotta questi ultimi anni.

sentivo ieri zampini che ironicamente diceva: "ah perchè l'inter ha problemi? io non ho letto nulla sul principale giornale italiano dell'inchiesta di zhang, ho letto un articolo dove acerbi è un bravo ragazzo che ha fermato haaland in finale di champions e che l'inter spenderà 30 milioni per gudmunsson"

scusami, sono ignorante in tal senso, quale altre squadre ha avuto oaktree? facci sognare per favore

infatti ho scritto "che avrebbe dovuto percepire". I creditori si appigliano al fatto che zhang avrebbe dovuto percepire degli emolumenti che invece non gli sono stati dati

Purtroppo non è così. Steven e il padre sono due soggetti differenti, i debiti personali di uno non ricadono sull'altro e viceversa

Steven zhang non ha alcuna quota dell'inter, è "solo" il presidente, un po' come scaroni nel milan

la pratica del vendor loan è stradiffusa in ambiente finanziario, anche perchè se quella fosse la causa allora dovevi presentarti con la GDF due anni fa quando è avvenuto il presunto passaggio di proprietà. Il concetto che ribadisco è che se tu mi indaghi una società perchè ritieni che il creditore sia l'effettivo proprietario dell'azienda, lo devi fare anche con una società che ha consiglieri del creditore nel consiglio di amministratore

vero, ma a garanzia c'è l'inter in pegno, di conseguenza per oaktree che il debito sia in capo a zhang o in capo all'inter frega niente, perchè deve recuperare quei soldi e deve farlo trovandosi in una mano un'azienda che in qualunque altro contesto avrebbe già i libri in tribunale

la situazione dell'inter è la stessa del milan, c'è un fondo che ha prestato centinaia di milioni al proprietario. Se indaghi il milan devi indagare anche l'inter zhang sono anni che sta cercando di vendere ma i potenziali acquirenti appena vedono i libri contabili scappano. Per questo oaktree sembra non voglia concedere una proroga del prestito, perchè ha paura che sia troppo tardi per recuperare i soldi del prestito con una società invendibile