Lollo00

In che momenti hanno fatto questi errori? Ricordo il portiere Radu che è stato crocifisso e dall'Inter è dovuto scappare per un errore decisivo a Bologna. Bastoni e Politano hanno contribuito a fare vincere le loro squadre. Non sono Kalulu. Mi auguro che la mancata multa a Kalulu sia solo una mossa politica per evitare di fare i bravi scolaretti dando ragione agli arbitri in vista delle due ultime partite e che la Juve abbia già deciso di mandare via Kalulu in estate. È giusto da parte della Juve non ammettere la colpa e la giustezza dell'espulsione multando Kalulu visto che Roma e Lazio sparano a palle incatenate per errori inesistenti per fare pressione sugli arbitri.

Cacciare Kalulu sarebbe una scelta non dettata dalla rabbia ma la conclusione per me sacrosanta a cui si giunge se si analizza razionalmente la vicenda. Kalulu con il suo gesto ha rischiato di fare perdere 60-80 o 100 milioni al suo datore di lavoro. Solo grazie ad un fattore esterno come l'Atalanta la Juve per ora si è salvata. Kalulu ha dimostrato che può compiere follie ed essere colto da raptus, non curandosi del bene dell'azienda e facendo prevalere il suo istinto. Lo ha fatto non in una partita qualunque ma nella partita decisiva e nel momento decisivo mentre la Juve era in controllo. Tutto andava bene ma poi il gesto di Kalulu ha rovesciato l'andamento della partita e poteva cambiare la stagione. È il peggior comportamento possibile per un dipendente ed è razionale per un'azienda fare a meno di un dipendente che rischia di farti perdere un terzo del fatturato per un gesto stupido e fuori contesto nel momento decisivo.

Ci sono stati anche episodi arbitrali che, applicando lo stesso metro con cui giudichi che questi episodi siano stati sfavorevoli alla Juve possano essere giudicati episodi a favore della Juve o da tifoso sottolinei solo quelli contro? Lo chiedo perché la maggior parte dei tifosi di tutte le squadre del mondo contano solo gli episodi a sfavore della loro squadra e così se stai a sentire un tifoso di Ipswich Town e Venezia risulta che Venezia e Ipswich avrebbero dovuto avere 60 punti in più e avrebbero vinto lo scudetto invece che retrocedere se non fosse stato per gli arbitri. Se è vero quello che dici Thiago Motta è un fenomeno ed è stato un errore cacciarlo. Se non fosse stato per gli arbitri avrebbe vinto lo scudetto giocando con Locatelli contro Napoli e Inter che hanno giocatori molto più forti

Sbaglia la Juve. Il giocatore va punito e cacciato anche. La Juve deve ripartire da giocatori forti e con un minimo di intelligenza. Kalulu ha fatto una scemenza che poteva costare la Champions. La Juve per ora si è salvata solo grazie all'Atalanta nell'ambito di una lotta contro Roma, Lazio, Bologna e Fiorentina. Kalulu passa per forte in questo contesto in cui si esaltano Gatti e Mckennie ed in cui si lotta contro Lazio e Bologna ma i giocatori forti sono altri. Lo scarto del Milan non è un uomo su cui si può puntare se si vuole tornare ai vertici.

Ho recentemente visto uno spezzone di una trasmissione sulla Lazio chiamata lazialità su YouTube dove un giornalista dice che in questo campionato alla Lazio mancano 18 punti a causa di errori arbitrali. Guido De Angelis, una leggenda dell'ambiente laziale, è magnanimo e dice: "non voglio neanche i 18 punti che ci hanno rubato, mi accontento di 7 punti". In pratica questa gente è convinta che se gli arbitri fossero stati onesti la Lazio avrebbe vinto lo scudetto giocando con Noslin, Castellanos, Rovella e Luca Pellegrini. Al tempo stesso, se secondo te la Juve è stata derubata in maniera massiva dagli arbitri, almeno 10 punti in più li avrebbe meritati, giusto? Quindi, secondo te, senza furti arbitrali la Juve avrebbe vinto lo scudetto giocando con Locatelli e le nostre attuali pippe contro l'Inter finalista di Champions

Dove sono i furti arbitrali contro la Juve? Non ci sono. Vengono creati falsi furti (vedi le proteste contro l'espulsione giusta di Kalulu) per giustificare i cattivi risultati dovuti alla scarsezza della squadra. È quello che fanno le squadrette da decenni

Non conta niente se il laziale ha accentuato o ha finto di essere stato colpito in faccia invece che sulla nuca. Il gesto rimane

Puoi lamentarti degli arbitri quando hai fatto il tuo dovere e hai una squadra forte che lotta per vincere. A quel punto un errore arbitrale può fare la differenza nella disputa contro altre squadre forti. Se scendi in campo con i giocatori che schieriamo noi fai una figura ridicola se ti lamenti degli arbitri quando non ottieni risultati. È colpa degli arbitri se non vinci giocando con Locatelli e Savona? È la figura che per gran parte della loro storia hanno fatto Roma, Lazio, Fiorentina.

Gli ha dato una manata plateale dietro la testa stile la mossa dei wrestler a palla lontana. Al primo replay ho visto che era espulsione. Era chiaro dalle immagini su cui molti hanno fatto ironia per il fatto che fosse una ripresa distante e quindi secondo loro, causa distanza, non si potesse valutare. Era distante e nonostante la ripresa dalla distanza si vede bene che è espulsione

Con che coraggio qualcuno dice che le due giornate di squalifica a Kalulu sono sbagliate? È un gesto violento a palla lontana. Da regolamento sono due giornate.

Ranieri ha fatto una figura di m... a lamentarsi per un rigore che non c'era. Tu vuoi che anche la Juve faccia figure del genere mentre gioca con Locatelli, Mckennie, Savona e Di Gregorio così la metamorfosi della Juve, da grande squadra che era in passato alla squadretta odierna pari a rometta, lazio e fiorentina sarebbe completata. In comune con loro oltre alle pippe avremmo pure i pianti contro gli arbitri e la convinzione che non vinciamo a causa degli arbitri e non perché abbiamo una squadra di pippe.

Ranieri ha trovato un modo furbo per lamentarsi del fatto che per una simulazione non sia stato concesso rigore ma anche la testata di Zidane a Materazzi tecnicamente non doveva essere espulsione con le regole di allora. L'arbitro non aveva visto ed è stato avvertito da persone esterne al campo del fatto che doveva espellere Zidane. Era una finale mondiale e Zidane non poteva restare in campo dopo quel gesto anche se il regolamento diceva che non andava espulso e che l'arbitro non può avvalersi di suggerimenti esterni. Quando subentrano fatti eccezionali le regole non vengono rispettate alla lettera. La corsa Champions non poteva essere decisa da un rigore concesso per una simulazione anche se tecnicamente il var non poteva intervenire

Ricordo che molti tifosi della Juve fino a poche ore fa dicevano che c'era un complotto a causa della giusta espulsione di Kalulu e attaccavano la Juve perché non denunciava il complotto evidente, invitandola a comportarsi come Ranieri ovvero a protestare contro una decisione corretta. Bisogna essere coerenti. Chi protestava contro la giusta espulsione di Kalulu non può dire una parola contro Ranieri che protesta perché voleva il rigore da una simulazione

La colpa della società è essere "silente e accondiscendente" verso gli arbitri carnefici? Solo questa è la colpa della società? Post del genere sembrano scritti da Giuntoli. Fomentare la folla contro gli arbitri e indicare loro come responsabili, mentre questa squadra è stata costruita in maniera indecente e non meriterebbe neanche di andare in Champions

Ci si può lamentare di un arbitraggio se hai una squadra forte che lotta per vincere. Le vedi le partite della Juve? Quando affrontiamo Lazio e Bologna pure loro appaiono alla pari o più forti di noi. Giocando con le pippe che abbiamo e guardando le nostre partite in cui la squadra appare scarsa se diamo la colpa agli arbitraggi ci rendiamo ridicoli.

Quello che ha fatto Di Gregorio è ancora peggio dell'errore di Savona. Fare fallo a un giocatore che stava uscendo dall'area e andava verso l'esterno. Ha agito da portiere scarso

Tra le due se c'era una squadra che meritava di vincere era la Lazio. Giusto il pareggio. Spero di non sentire nessuna lamentela sulla espulsione. È stato un gesto plateale, una mossa scenografica da wrestling da parte di uno dei tanti giocatori stupidi che abbiamo. Si può sopportare di avere una squadra scarsa ma non si può accettare che le cause dei cattivi risultati non vengano identificate correttamente. Sarebbe la fine se facessimo la fine dei tifosi di Fiorentina, Roma e Lazio che hanno la squadra scarsa ma sono convinti di non vincere per colpa degli arbitri, non capendo che sono squadrette a causa delle pippe che hanno, non per colpa degli arbitri. I responsabili di questa situazione sono quelli che hanno costruito questa squadra indecente. Non gli arbitri.

Giudico le persone dai fatti, da con chi hanno a che fare e dalle dinamiche in cui sono coinvolte. Avere certezze su questioni economiche e su solidità di aziende è impossibile. Vedere come il mondo è andato per decenni dietro a una frode di "esperto" economico come Paul Krugman con le sue predizioni sulla solidità delle società e sull'economia puntualmente sbagliate. Tutti sulla carta possono fallire. I fatti sono che Ardoino fa parte del gruppo di persone che attualmente comandano il mondo ovvero i ragazzi dall'alto Q.I. delle Big Tech. Alcuni di loro entro poco diventeranno trilionari. Ardoino si è occupato di Bukele per conto dei tech bros e ha creato la prima economia in cui le crypto sono una moneta corrente. Non è un caso che sia lui ad occuparsi del dossier El Salvador. Dietro di lui ci sono tutti: Musk, David Sachs, Bill Ackman, Peter Thiel. Ardoino non ha nessun interesse nel prendere la Juve escluso un interesse da tifoso. Questo è un altro punto a favore. Da tifoso vero vorrà vincere come noi. Secondo me ha i soldi e le intenzioni per farci essere al livello delle migliori squadre del mondo e oltre, mentre la Juve attuale non può competere economicamente con Real Madrid, Barcelona, squadre top inglesi, PSG. È seconda fila.

Ardoino è sulla strada per diventare una delle figure più importanti a livello mondiale. Le cripto ora vengono acquistate anche dal governo degli Stati Uniti come valuta pari a quelle tradizionali e lui controlla buona parte del mercato. Abbiamo la fortuna che sia juventino. State certi che Ardoino vuole la Juve solo perché è un vero tifoso. Controlla centinaia, migliaia di miliardi e la Juve è roba economicamente irrilevante per lui. Elkann deve vendere. Gli Agnelli non esistono più e gli Elkann non sono Agnelli. Prima lo capiamo meglio è

Conte non esita a dare dei pezzenti o comunque mettere in discussione la proprietà in caso di mercato insufficienti. Alla Juve attuale non hanno interesse ad essere messi in discussione anche se Conte mettendoti in discussione ti farebbe vincere. Basta vedere come Elkann ha distrutto le aziende che in passato erano degli Agnelli, convertendosi alla finanza speculativa e allo "strozzinaggio" spinto. La proprietà della Juve ha abbandonato la produzione di beni tra cui c'è lo sport. Per loro conta essere nei consigli di amministrazione e accedere ad informazioni per attivare una speculazione, rubando soldi con qualche click senza produrre alcunché. A loro non interessa perdere tempo con la Juve, fiat o altra industria "vera"

L'inter se vince questa Champions rende un allenatore mediocre come Simone Inzaghi il terzo migliore allenatore della loro storia dopo Herrera e Mourinho. È tutto dovuto alla bravura di Marotta che nei suoi anni all'inter è riuscito ad azzeccare quasi tutti i colpi anche con pochi soldi a disposizione e operando sui parametri zero. Marotta che nei confronti dei media e della politica riesce ad essere influente e capace di tenere relazioni a vantaggio dell'inter. L'inter lo ha nominato persino presidente avendo capito che premiandolo e conferendogli ancora più prestigio e potere come presidente avrebbe potuto condurre l'inter a grandi traguardi. La Juve attuale premia un branco di incapaci. Non è capace di riconoscere il talento e si affida a giuntoli. È nelle mani di un branco di incapaci che non hanno un centesimo delle abilità di Marotta

Secondo me non può essere malafede. Il calcio italiano e mondiale è pieno di Ds e dirigenti in genere che hanno rubato la qualunque e si sono arricchiti in nero pur facendo mercati decenti o addirittura buoni. Non c'è bisogno di passare alla storia come il peggior Ds della storia del calcio per rubare. Gli errori di Giuntoli sono troppi e troppo clamorosi per essere frutto di malafede, sarebbe il malfattore più fesso della storia dando così tanto nell'occhio. Inoltre bisogna essere totalmente privi di dignità per sottomettersi a figuracce come quelle di Giuntoli quando puoi rubare anche senza sbagliare qualsiasi cosa e senza ridicolizzarti davanti al mondo. Giuntoli mi sembra che sia un uomo con dignità. Per me è solo scandalosamente scarso.

Le parole di Dybala non rappresentano più la Juve del presente perché i tifosi della Juve si sono fatti fregare da Adani e Trevisani, hanno fatto pressioni per cacciare per due volte Allegri e ci sono riusciti, portando la Juve ad adottare alternative molto peggiori di Allegri in cerca di una imprecisata utopia del gioco. Ora l'Inter fa il 28% di possesso palla in casa contro il Barcellona e non vedrete i media italiani o i tifosi interisti sfondare Inzaghi per non aver fatto il "bel giuoco", giustamente non gli frega nulla e tengono solo al risultato. Tutti i media, con sede a Milano e per i quali una Juve davanti è un enorme fastidio (per questo la sfondavano accusando il gioco della Juve. Non perché fossero sinceramente preoccupati che la Juve non facesse "bel giuoco") esaltano l'inter che ha fatto catenaccio, subito 22 tiri dal Barcellona e avuto il 28% di possesso. Del bel giuoco a nessuno è mai fregato nulla. È stato solo utilizzato per eliminare la Juve dal vertice, rimbambendo i tifosi juventini che hanno causato l'auto-distruzione della Juve

Mentre i media italiani a trazione interista hanno sempre dipinto Bergomi calciatore affettuosamente come lo Zio, la definizione più corretta di Bergomi calciatore la diede Tomas Roncero su AS ricordando una eliminatoria del 1984 in cui Real Madrid e Inter si affrontarono: "Bergomi è uno così crudele e scorretto che Cosa Nostra si rifiuterebbe di averlo tra le sue fila". La famosa frase "90 minutos en el Bernabeu son molto longos" era stata pronunciata dalla leggenda madridista Juanito in faccia a Bergomi a Milano in risposta allo spettacolo di violenza che Bergomi mise in atto a San Siro, il Madrid al ritorno eliminò l'Inter e si confermò la profezia di Juanito. Come si comportava in campo così Bergomi si comporta da telecronista e commentatore. È fondamentalmente uno scorretto delinquente fuori controllo che la passa liscia da 30 anni perché i media italiani sono filo-interisti.

Andrebbe portato all'attenzione dell'arbitro che dovrebbe denunciarlo. In pratica gli ha dato del ladro in malafede su una televisione nazionale che detiene i diritti della uefa