Vv91

Oppure ancora meglio mandassero via l'incompetente per mettere uno qualsiasi per queste ultime 5 gare per vedere la differenza.

Per fortuna l'anno prossimo andranno in pensione insieme al loro idolo.

A breve

Mi spiace deluderti ma non decidi tu chi devo tifare.

Fermo restando che sono d'accordo che non vadano presi come la bibbia, ci sono una serie di fattori come posizione, numero di difendenti, da che altezza e che posizione arriva la palla ecc. In teoria un XG 0.5 vuol dire che 100 (per dire) attaccanti nella stessa identica situazione 50 segnano e 50 no, quindi diciamo si basa su azioni simili passate, non c'é qualcuno che lo decide. Poi ovvio che é impossibile modellare al 100% la stessa esatta situazione. Quello del palo vlahovic per cui la gente qua si strappa i capelli e dice che avrebbe segnato anche un bambino di 8 anni aveva un XG di 0.35, cioè nella stessa situazione 2/3 delle volte NON si segna.

Ci sono vie di mezzo tra vincere e andare in campo contro chiunque, anche l'ultima in classifica, giocando per lo 0-0 e sperando che per caso si segni un gol, magari su calcio piazzato o in un contropiede di due uomini mentre gli altri nove difendono il fortino.

Fare gli stessi punti e gol con una squadra che vale la metá o Motta é molto bravo o chi abbiamo noi é molto scarso. A voi.

Perché xG non si riferisce alle azioni da gol ma ai tiri, ogni tiro in base a determinati criteri gli viene assegnato un valore tra 0 e 1. Quindi facendo 5 tiri da "posizioni impossibili" che magari valgono 0.1 ti ritrovi un xG di 0.5, magari ti va di * e uno lo segni ti ritroverai 1 gol con xG 0.5. Per dire ai rigori danno xG 0.76, se in tutta la partita fai 0 tiri in porta ti danno un rigore e lo segni avrai xG 0.76 e gol 1.

Ad esempio il tiro di Vlahovic oggi sul palo, dopo essersi fatto 50 metri perché devono partire tutti dietro la linea della palla, non é lo stesso che tirare al termine di un azione in cui stai stabilmente nella metá campo avversaria.