MolSan

Più che altro dobbiamo analizzare la partita di ieri senza pensare all'errore arbitrale e anche analizzare la partita in 11 contro 10 facendo finta che l'espulsione c'era. Cosa si è evento, che locatelli è fondamentale perché fa il terzo di difesa e il regista , che ieri è mancato terribilmente il miglior thuram , che david ha buona tecnica ma non ha il fisico della prima punta e non ha lo spunto e non sa saltare l'uomo come una seconda punta, in piu quando sta vicino alla nostra area fa troppo spesso errori gravi( ieri il primo gol dell'Inter parte da un suo errore) , in generale la juve è una squadra che deve trovare ancora un equilibrio all'interno di un'idea di gioco che è già valida grazie a spalletti , con 2-3 acquisti di valore si puo già da subito diventare la squadra da battere in Italia.

Non ho capito il posizionamento sul terzo gol , sul primo boh , secondo me ha sbagliato concettualmente ma il pallone sarebbe entrato lo stesso, io non condivido l'opinione totalmente negativa di tanti però sicuro non è il meglio su piazza e la juve dovrebbe avere il meglio su piazza ,quello del portiere è l'unico ruolo dove ce ne sono ancora tanti forti italiani

Secondo me l'arbitro ha piu responsabilità nel primo giallo che nel secondo, il secondo è responsabilità al 99 % di bastoni che si inventa un volo Carpiato e inganna il direttore di gara, poi c'è il ridicolo e incredibile regolamento var a dare la mazzata definitiva ( complimenti all'ifab) . Devo dire che ieri ho visto uno sport con un regolamento arbitrale decisamente piu grottesco: lo short track.

Prima di tutto voglio dire che ho visto una buona juve e ho l'ennesima prova del fatto che i valori sono piu vicini di quel che si crede, secondo me avremmo potuto difendere meglio in 11 contro 10 ma non voglio farne troppo una colpa, Locatelli oggi è il giocatore fondamentale della juve.

Complimenti ad AA che si è fatto mettere in mezzo tra due vasi di ferro che mai sarebbero stati realmente toccati dall'essere schierati, a differenza nostra, tra l'altro per me la sl era gia di per sé una roba senza senso, pensa presentarsi come il capofila. Il presidente ha iniziato alla grande e ,tra ciò che ha scelto dopo sarri e sta cosa della superlega, ha finito malissimo.

Spero non si inventi formazioni senza senso come quella di Napoli. Per il resto, servirà essere quasi perfetti perché loro sono migliori e piu rodati.

È il var che svilisce già di per sé, io lo userei solo per il fuorigioco ma è una cosa che scrivo e dico da 10 anni , poi c'è la postilla " chiaro ed evidente errore" che viene applicata poco e male , per me ogni volta che l'arbitro vede e giudica non va usata la tecnologia tranne casi di simulazione o di uno che vede davvero fischi per fiaschi e lì torniamo al concetto di errore evidente, non si può giudicare l'entità di un contatto alla moviola. Altra cosa, cresceremo generazioni di arbitri e guardalinee sempre meno preparate perché abituati all'aiuto esterno tecnologico mentre il sapere di essere decisivo ti tempra e ti da responsabilità, lo stesso che accade anche in altri ambiti, a partire dalla scuola. Su questo il mio discorso è generale e mondiale.Altra cosa, cos'è cambiato col var? Tifosi che si lamentano comunque con la propria squadra che è sempre ritenuta quella vittima , allenatori idem ecc, meglio nessuna var e cultura sportiva diversa. Su questo mi riferisco in primis alla nostra realtà .

In ottica scudetto 9 punti, in ottica champions meglio 6 con due vittorie contro como e Roma e non i pareggi per poter dire di non aver perso con l'inter. Io mi aspetto e spero almeno 7 col pari contro l'inter.

Sono i tifosi della tattica grande allenatore se gli avversari sbagliano i gol e il tuo portiere è il migliore in campo, scatta l'allergia appena si vedono due schemi studiati.

Non capisco come in un forum risultatista si metta in dubbio un risultato, che la serie a è seconda nel ranking. Poi io critico il gioco e come gioco si faceva mediamente pena già 20-25 anni fa ma non ne faccio una questione di livello ,che non significa nulla, l'atalanta con un determinato gioco ha vinto una delle el piu competitive degli ultimi venti anni.

Ma che significa, fa solo bene andare avanti nei percorsi , positività , due partite non spostano nulla.

Ma ancora a ste favole si crede? Dove sta scritto che due partite in piu fanno perdere punti? Facciamo una cosa, anno prossimo si faccia la rinuncia a scelta alle coppe.

Te lo ripeto, chiunque avrebbe vinto quegli scudetti e ci metto la mano sul fuoco, tra l'altro il primo allegri manco era na roba immonda come da un certo punto ad ora compreso. Lo sport si fa per vincere e se giochi bene hai piu possibilità di vincere a parità di squadra, in piu i tifosi si divertono, te quindi vedi la tv per vincere? E c'è bisogno di pagare un abbonamento? A fine partita vedi se hai vinto ed esulti

Rischioso? Sullo 0-0 che abbiamo rischiato? Di stare 1-0 per noi forse. I gol non li subisci se hai te il pallone e sai cosa farne, non se difendi .

La storia? La storia è che con quelle squadre avrebbe vinto chiunque in qualunque modo, anzi siamo riusciti a quasi perdere uno scudetto con uno 0-1 casalingo senza passare il centrocampo e questo con 11 campioni in campo, io sinceramente avrei preferito avere altro, avremmo vinto gli stessi scudetti e mi sarei pure divertito di più, sai com'è? Il calcio è un diversivo, uno sport.

Con il tuo "gioco" il quarto posto lo vedi col binocolo, speculare significa portiere che para tutto e avversari che si mangiano gol mentre il non speculare è che a noi fanno 4 tiri 4 gol e ci vogliono 40 tiri per segnare? La ruota gira e girerà.

I 9 scudetti sono iniziati con una squadra che dominava le partite ,con il gioco che piace a te il ciclo non sarebbe mai iniziato. Poi con un vantaggio enorme sulla concorrenza potevi vincere pure con te in panchina e il tuo gioco preferito.

Giocando come vorresti te non vinci nulla a parità di squadra quindi meglio divertirsi di più e vedere attaccare, perche sì, il calcio è uno sport, uno spettacolo e un divertimento come il cinema.

2 punti persi , abbiamo perso 7 punti contro tre squadre che hanno fatto 4 tiri in porta complessivamente, una cosa mai vista. Detto questo , formazione che non mi è piaciuta e squadra complessivamente arruffona, bene il voler comandare il gioco,sul resto ci si può sempre lavorare.

Ma ancora con quel soggetto state? Ha vinto con una squadra enormemente superiore alla concorrenza e uno lo avrebbe meritatamente perso contro una squadra inferiore che giocava meglio, quegli scudetti li avrebbe vinti pure il suo secondo da solo, pensa uno spalletti.

Allora so uccelli per diabetici

Io non ho nessuno che mi può spingere a tifare sassuolo. Una sconfitta è una sconfitta ma preferisco seguire una squadra che non mi fa cambiare canale.

Giocare bene include pure volere vincere e cattiveria quando serve. Non esiste giocare bene senza avere come obiettivo la vittoria.

Ciò che dici è cosi chiaro da non comprendere come si faccia a non capirlo,il gioco ti fa fare del tuo meglio,ma mica il meglio significa vincere se non hai la squadra per vincere,può capitare ma non è la norma.

Aldilà di quello che sta al Milan a cui dovremmo pensare zero, te in piu messaggi la stai mettendo sul piano che si gioca bene ma si perde ,il che è una base non corretta 1) hai molto più vinto che perso 2) non si capisce in che modo la sconfitta sia collegata al giocare bene 3) giocare meno bene in che modo farebbe vincere di piu.