MolSan

Non tutti i contratti prevedono clausole di questo tipo , anzi

Clausole dove sono d'accordo entrambi al momento della firma. Infatti hanno solo gli aspetti positivi

Penso a clausole predefinite, la squadra la paga e ti prende, oggi una società può rifiutare in teoria anche 200 milioni se non vuol vendere un calciatore.

Ho letto molto di peggio nei confronti di altri calciatori ,comunque mckennie sta facendo metà del suo dovere come dicevamo i genitori una volta ai figli che studiavano

la nba non c'entra nulla col calcio ed è è un singolo campionato nazionale.

Vero anche questo infatti la fifa ha accolto sta sentenza" con soddisfazione " , quello che per me è sicuro è che un calciatore con contratto in essere non potrà mai lasciare una società a zero se non per volontà anche del club

Ripeto,per me sta roba è impossibile, sicuro si dovrà aspettare di capire meglio ma di sicuro ci sarebbero delle compensazioni economiche , cambia che una società non può decidere di tenere uno a tutti i costi.

Io voglio essere più ragionevole possibile quindi mi sembra assurdo che uno possa cambiare squadra senza indennizzo quindi penso che sta sentenza dica solo che un calciatore non può essere obbligato a rimanere dipendente di una società se vuole andare via,da noi sta cosa ad esempio mai successa, abbiamo sempre venduto, mi vengono in mente invece i casi mbappe e verratti al psg.

Per la ue calciatori milionari hanno lo stesso status di un operaio ,c'è poco da fare e questo è risaputo, i calciatori hanno i diritti contrattuali di un metalmeccanico e i privilegi contrattuali di un libero professionista

Cambierà nulla per le squadre che già oggi vendono in caso di offerte congrue, al massimo ci perderebbe il psg di turno.

Spero sia iniziata la juve di thiago Marcello motta , un appunto difensivo,mai più certe imbucate.

Ho letto ora la formazione,se gatti sta bene significa che per lui kalulu è centrale titolare, terzini e centrocampo troppi cambi continui e sembra ormai titolarissimo uno che doveva andarsene

Buon giocatore da plusvalenza futura,non lo vedo protagonista nella juve.

Non lo sapevo,mi dispiace non vederlo ancora.

Già ho chiesto in passato e lo richiedo da profano ,come mai le ultime juve di moggi non chiedevano un euro alla proprietà con un monte ingaggi simile a quello attuale ma con metà fatturato , che costi sono aumentati in maniera esponenziale?

Domani serve più verticalità e concretezza,sempre nell'ambito del dominio territoriale e del possesso, spero luiz titolare.

Mi preoccuperei più del fatto che massimo fate la conference da anni ,i soldi la juve lì ha.

Per me puoi pure vedere al bar e non avrei nulla da ridire, quello che non mi piace è metterla sul fare opera di juventinità dura e pura nell'usare metodi non propriamente permessi e magari far passare quello che paga regolarmente per lo juventino non sensibile , la realtà è che molti vogliono usufruire di un servizio senza pagare o pagando pochissimo, il resto sono scuse e questo vale per tutte le tifoserie.

Come siamo suscettibili dato che c'è nulla di sbagliato nel tono ,se vuoi te lo riscrivo, scesni prenderebbe praticamente due ingaggi, non so te questa come la chiameresti e perché la juve deve buttare soldi dalla finestra in trattative tra soggetti milionari.

Risparmiare cosa se poi avrebbe trovato un contratto e prenderebbe quello e quello, la beneficenza ai milionari

Eh che c'entra poco coi gravina e inter vari , la nobilitazione di certe pratiche la si può risparmiare

In minima parte cosa , è un'entrata fondamentale, se si usano metodi alternativi è per non pagare ,il resto è filosofia

Non serve a nulla ,se non a danneggiare anche la juve che campa di quello,poi benissimo se uno disdice e non vede nulla ,se usi metodi alternativi è solo per non pagare .

Hai ragione, c'è poco da dire e sarebbe giusto riprendersi ciò che la juve ha versato.

Di sky non hai cinema o è incluso?