MolSan

Forse hai cercato di non intendere il messaggio ,che differenza c'è tra i due girone, che quella decisiva si è giocata una su un campo irregolare e uno a Torino e anche nella seconda abbiamo rischiato di uscire.

È un fatto incontestabile, non devo vergognarmi proprio di nulla. Ah lui aveva i grandi giocatori ,la juve che aveva? Gli alieni?

Nettamente piu forte dove? Nettamente piu forte era la juve di allegri, il Napoli di spalletti ad esempio era Nettamente piu debole? Il Napoli di Conte Nettamente piu debole? L'inter non è neanche lontanamente paragonabile alla juve di allegri , noi abbiamo vinto lo scudetto del 18 per puro caso eh.

Non lo so chi scrive che l'inter ha un bel gioco, io ho scritto che è meglio del Milan ma stiamo sempre a livelli di gioco mediamente inguardabili. Il como gioca bene, giocava bene il Bologna prima della crisi .

E non sei d'accordo sulle sviolinate? Stessi risultati di allegri e con una squadra meno forte,e non di poco.

Si ricordo la partita coi greci e la metto in confronto alla partita coi turchi dell'anno prima, sicuro ci abbiamo guadagnato in fortuna

Ma a ma interessa nulla dell'inter e del Milan, per me possono retrocedere entrambe invece vedo un bel sostegno per il milanello di allegri con la scusa che dall'altra parte c'è l'inter, a me semmai girano di arrivare dietro sto milan e gli auguro di perdere ogni partita ,l'inter ormai è andata, ma come poi,ti piace Allegri e critichi il gioco dell'inter? Ti dovrebbe piacere un gioco che ti fa vincere lo scudo sennò devi criticare pure le juve vincenti

I risultati sono che non abbiamo vinto nulla quindi non si capisce perché non avremmo fatto meglio anche in Europa ,ma Simone inzaghi qui è un idolo come Allegri? Ha due finali e con una squadre meno forte.

A parte che sto parlando della juve dopo il 17 , la juve avrebbe vinto pure con me e te in panchina in quegli anni.

Ma te capisci quello che scrivo, è piu forte del Milan, non della juve .la juve di allegri era una vergogna per ciò che faceva vedere in rapporto ai giocatori che aveva, uno strazio , una delle peggiori squadre della storia se teniamo conto dei campioni, juve-napoli 0-1 è il paradigma di cio che è allegri.

È meglio per ciò che fa in rapporto a ciò che è ,quella juve poteva fare enormemente meglio ma w le partite vinte tipo Lazio- juve con gol di dybala ,esultiamo.

L'inter è piu forte e gioca meglio, il milan è uno scandalo se vincesse, la lega greca è seconda nel ranking ,il problema sai qual è? Che vi attaccate sempre ai risultati quindi lega greca se non si vince ma non si capisce che il problema è nel gioco e nei ritmi e allegri è il colpevole principale dello ststo del nostro calcio , a me frega nulla del risultato in sé quindi criticherei il gioco della serie a pure se avessimo a * la finalista invece c'è chi si fossilizza sulla stagione in corso per via della contingenza, il vostro modo di vedere il calcio è il problema ,il modo dei media, la massa di allenatori non capaci , non i risultati.

La juve di allegri faceva ridere i polli e vinceva solo per i campioni, questo è, sto milan a livello di gioco fa pena ma è meglio della juve 17-19 ,poi chiaro che non ha gli stessi campioni quindi fa pena, vince perché gira bene e non vincerà comunque nulla,ah sto milan in champions sarebbe uscito nel girone. La cremonese avrà fatto 2 punti nelle ultime 20 partite.

Voi vivete su marte, credete che gli arbitri sbagliano per gravina , addirittura si tifa per un terzo mondiale senza l'Italia in nome di sta barzelletta, io davvero non riesco a capire che umanità segue il calcio, fate altro, siete tali e quali ai farsopolari che furono, con che faccia uno può criticare teorie contro moggi o le teorie contro la juve dei 9 scudetti quando pure noi( vorrei scrivere voi ma mi ci metto) subito ci attacchiamo al grande vecchio che tira i fili , al complotto, alla malafede ecc , vivete il calcio male ,lo scrivo a te perche mi sei andato ora sotto gli occhi ma è rivolto a tutti quelli che la pensano così e non sono neanche pochi .

A te non da nessun lustro, nei fatti non da nessun lustro partecipare ad un coppa , vincere una coppa da lustro oggettivamente, le opinioni sono soggettive, i fatti no.

Non c'entra nulla come cade , nessuno atterra con le gambe da cartone animato unite verso il dietro , lui salta e nel ricadere il piede ha il contatto con il corpo dell'altro e il contatto provoca quel movimento verso l'avanti, contatto assolutamente di piccola entità, il turco fa l'attore. Non c'è nessun gesto pericoloso o potenzialmente tale, per me sta roba è assimilabile ad uno che anticipa un altro di testa e poi colpisce anche la testa dell'avversario , dare giallo o rosso è inconcepibile.

Allora torniamo al vulnus principale, che obiettivo è la partecipazione alla Champions? Per me significa nulla , lo dico chiaramente, non c'è nessuna differenza tra essere terzi o quarti senza lottare per lo scudetto e quinti. Opinione mia, per altri magari è diverso.

Non c'è nulla di innaturale, lui sta cadendo ed è normale quel movimento andando a contatto con il corpo dell'altro, una persona non è un oggetto, una penna che ricade ,tra l'altro il turco fa una sceneggiata, molto piu grave l'entrata su yldiz solo che il nostro mezzo turco fa meno di metà della sceneggiata e nessuno protesta.

Che significa capitarci per sbaglio? Il problema è che anche arrivare quarto dovrebbe essere un capitarci per sbaglio, che obiettivo è?

In poche parole avere un contatto con l'avversario è da rosso in ogni condizione, scorretto che significa? Cosa c'e di scorretto nel ricadere?Questa roba è totalmente contraria allo spirito e regolamento del calcio, sta immondizia a freddo dei burocrati è molto piu grave di un errore a caldo di un arbitro

Ma chi se ne importa di cos'era prima o oggi, è la seconda di tre coppe europee , non la trentesima di cinquanta, non vinciamo una coppa da 30 anni e stiamo a disquisire su cosa era ieri ,oggi e domani, ma magari la vincessimo ,un miliardo di volte meglio vincere la el che partecipare alla Champions. È diventato ridicolo il quarto posto come obiettivo e la champions come coppa tanto per, è questo il trofeo della mediocrità, non vincere una coppa di minore importanza.

Tra l'altro in un'epoca in cui in realtà le squadre forti hanno o hanno avuto spesso 15 campioni o quasi , cosa penseresti di fare con 4 buoni e 7 che corrono? Qualcosa in più di avere neanche i 4 buoni.

Purtroppo lo sport con giudici o accetti che esiste pure sta roba o meglio non seguirli, alle olimpiadi invernali lo short track è stata una vergogna, pugilato non ne parliamo, danza non raramente , ginnastica ecc .

No ,ho scritto che puoi vincere, non che la vinciamo.

Nono ,è venuto in una squadra senza nè capo nè coda, quello è il problema.