Furio78

Roma

Noi Vittoria, gli altri pareggio

Atteggiamento ok, Tudor sta dando freschezza e voglia di correre ad un ambiente spento Peró bisogna cominciare a capire che Dusan non può più essere titolare, che Chico nella ripresa non può stare in disparte, che Koop al massimo può fare il mediano da noi. La Roma si limita a contenere e a segnare un gol balordo, ma è la squadra più in forma del campionato e un pareggio da loro ci sta, tenendoli a distanza. Il prossimo turno dobbiamo spazzare via il Lecce, e poi capire cosa sia meglio tra gli scontri diretti del derby e Bologna-Atalanta

Quale progetto? Yildiz sulla linea del fallo laterale?

In teoria ci andrebbe bene perché li terremmo a distanza e perché la non è mai facile con loro. Poi dipende da cosa faranno Bologna Atalanta Lazio e Fiorentina…

Infatti un mese fa ho aperto un topic proprio per dire che l’equivoco di Motta su Yildiz nasce proprio perché il turco è più una seconda punta che un esterno, come lo sono Dybala o come lo erano Tevez o Del Piero.

Vero, ma sempre meglio del 4-2-3-1. Lì stava proprio lontano.

Ma alla fine Chico lo metti sul centro destra, ci sta, si apre quando serve, non è imbullonato lì… Ma solo a me è piaciuto Nico a tutta fascia??? Ha fatto una progressione da paura col Genoa, ne ha saltati 3…

Ci sono molti modi per interpretare un modulo/sistema di gioco È vero quel che dici sul fatto che in fase di attacco si crea un’asimmetria, specie nelle fasi di attacco prolungate. Ma in fase di riposizionamento, avere meccanismi simmetrici su entrambi i lati del campo minimizza i rischi e rende la squadra più armonica tra le due fasi. Dipende come lo interpreti e con che interpreti. La simmetria delle scalate puo essere rispettata anche in un 3-5-2 in cui ci si riposiziona come un 4-4-2, a patto che il meccanismo di riposizionamento difensivo equivalga sia a destra che a sinistra (vedi discussione tra me e jouvans)

L’abbiamo fatto già con Allegri. Io sono convinto che i meccanismi asimmetrici di riposozionamento alla lunga ti svantaggino, perché più facili da scardinare una volta decodificati. Ti rendono anche più prevedibile.

Comunque ci sono tanti modi per interpretare il 3-4-2-1… Ad esempio il Tottenham di Conte in fase difensiva diventava un 5-4-1, facendo scalare tutti gli esterni una linea più sotto, mentre in fase offensiva diventava un 3-4-3. Tuchel al Chelsea invece trasformava il 3-4-2-1 in un 5-3-2 in fase di difesa (facendo quindi scalare Mount/Havetrz mezz’ala e tenendo Zeych/Pulisic punta), e in un 3-2-5 in fase d’attacco (con Chilwell e James sulla linea degli attaccanti). Personalmente, avendo in squadra Yildiz, a noi converrebbe adottare un’interpretazione Tuchelliana.

Ciao jouvans Lo scivolamento a 4 a mio parere può funzionare solo se può avvenire in maniera “simmetrica”. Mi spiego meglio prendendo lo schieramento da te proposto: se ad esempio il lato forte dell’azione si sviluppa sulla parte sinistra del campo, allora è il tornante sulla destra posto sul lato debole dell’azione che deve scalare in posizione di terzino (e in questo caso Cambiaso si riposiziona terzino), con lo scivolamento del terzetto verso il lato forte dell’azione (con Kelly che deve chiudere dietro M’Bangula. Ma se invece il lato forte dell’azione è a destra? In quel caso deve essere il contrario: ovvero è M’Bangula che deve scalare terzino, con Kalulu che deve aprirsi per coprire Cambiaso rimasto avanti nell’azione. Quindi va bene scalare a 4 dietro in fase di transizione difensiva (lo fanno in molti, penso a Gasperini o Allegri), ma la squadra deve essere in grado di poterlo fare in maniera simmetrica, altrimenti crei un buco se il tornante non ha la disciplina e l’attitudine a scalare in difesa. È il motivo per cui non tutti gli esterni hanno la forza e la resistenza per fare gli esterni a tutta fascia. E non credo che M’Babgula abbia tali caratteristiche.

Obiettivo nostro: sostituirlo con uno tra Osimhen o David a giugno

Ieri praticamente una seconda punta, visto che nel 3-4-2-1 di Tudor era Koop sul centrosinistra a scalare a centrocampo da mezz’ala.

Ahahahahah Rido per non piangere

Se sarà 3-4-2-1, Yildiz piazzato nei mezzi-spazi sul centro-sinistra potrebbe trovarsi molto più a suo agio rispetto allo spartito Mottiano. È vero che la disposizione è simile in fase di attacco con quella di Motta, ma concetti e caratteristiche dei giocatori sono un po’ diverse…

Esatto. Oggi chiamiamo “terzini” gli esterni di difesa a 4, ma in realtà dovrebbero essere definiti come “laterali di difesa”. Han conservato il nome poiché il libero è sparito, ed è stato portato sulla linea dei terzini. Di base sono d’accordo con te, ma in questo modo avresti i giocatori al loro posto perlomeno. Inutile avere Yildiz se lo metti sulla linea del fallo laterale.

Potrebbe ritagliarsi uno spazio importante in quel ruolo, sia a destra che a sinistra. Un po come Politano nel Napoli

Esatto In realtà i braccetti sono chiamati “interni di difesa”, mentre i quinti di centrocampo vengono chiamati “ala tornante”

Non mi dispiacerebbe una formazione del genere….

Bè, quella che faceva Pirlo già da noi, infatti era pure il suo vice.. Dove lo metteva Allegri: punta

Altro che Zeman

Tutte balle Elkann è contento di Giuntoli secondo me perché riesce a mandare via gente che altri ds non riesce a fare. Inoltre i conti li sta risanando. Non credo gli importi di Huinsen o Fagioli, visto che doveva appunto risanare

Politano e Raspadori han cambiato la partita

In questo momento difficilmente trovavi di meglio. Motta ha palesemente fallito, non ha saputo adattare le sue idee e il suo lavoro alla rosa. Tudor in questo momento può portare cazzimma per rigenerare l’ambiente, oltre a conoscere molto bene l’ambiente.