Aranessa

Il tuo discorso non fa una piega. Aggiungo solo un elemento: oltre alle valutazioni evidentemente errate su alcuni giocatori acquistati, c'è anche la variabile delle questioni di bilancio, perché almeno 2 delle operazioni da te indicate sono state fatte esclusivamente per quello (Pjanic/Arthur e Joao Mario/Costa). Detto ciò è ovvio che nulla ci vietasse di cercare soluzioni più vantaggiose, ma tant'è

Non può essere vero dai. Ma come si permettono? Ma chi si credono di essere

Come già detto da altri utenti, con la recompra non si possono mettere a bilancio le plusvalenze, di cui noi abbiamo disperato bisogno. il controllo lo sui giovani lo puoi mantenere quando sei in salute economicamente, non quando devi ripianare i conti.

Costa d’Avorio o Norvegia

Con tutto il bene per Spalletti, ma se la cifra richiesta per Lucumi è quella che ho letto in giro (intorno ai 30 milioni) è naturale che la proprietà preferisca tenersi Kelly e buonanotte. Tanto più che ad oggi a mio modestissimo parere non sarebbe neanche questo grande upgrade

Cioè siamo a 3 giorni dalla scadenza e stiamo ancora aspettando risposte?!

Dalla serie:"o va alla grande oppure ci siamo di nuovo sparati nei *". Mah

Verosimilmente andrà proprio così, senza alcuna ironia

L'unico obiettivo che la società ha in questo momento è quello di spendere il meno possibile e di allestire una squadra in grado di arrivare quarta. I mancati introiti della Champions non mi permettono di fare voli pindarici e di pensare che la Juve possa essere competitiva nella stagione 26/27, infatti ritengo che la rosa sarà pressoché la stessa, salvo riuscire a piazzare cessioni pesanti (inutile fare i nomi perché tanto li sappiamo tutti)

Quello che voglio dire è che tu hai ragione quando dici che cedere i "forti" non può rafforzarti, ma quello che sottolineo io è che se non parte nessuno non arriva nessuno. Ergo rosa identica, stagione identica

Certo, però se non cediamo qualcuno di questi come potremo avere i soldi per andare a prendere potenziali rinforzi? È questo il punto. I nostri esuberi hanno tendenzialmente contratti enormi e perciò pochissima appetibilità, senza contare il fatto che alcuni di questi si sono svalutati in maniera devastante (vedi Koopmeiners). Con gli esuberi non riusciamo ad imbastire un mercato

Sarebbe senza dubbio doloroso, ma considerando l'attuale situazione non so se lo definirei un errore strategico. Mai come quest'anno il nostro mercato sarà autofinanziato, ed è irrealistico pensare di poterlo fare con i vari Kop, Openda, Cabal, Miretti. Questi è già tanto se riusciremo a darli in prestito. Ergo bisogna necessariamente cedere qualcuno che ha mercato, ovvero qualcuno che almeno qualche qualità deve averla mostrata anche da noi. Questo è. Se non parte nessuno tra i vari Thuram, Bremer, Gatti, Cambiaso, ecc non possiamo modificare (e magari rafforzare) la rosa

Non potrebbe essere altrimenti, perché è irrealistico pensare di finanziare il mercato con Koop, Openda, cabal, ecc, ovvero tutta gente che puoi solo dare in prestito sperando che si rilanci abbastanza da avere mercato in futuro. Le nostre possibilità di modificare la rosa passano dai vari Gatti, Cambiaso, Bremer, ecc

Esatto. Poi a metà agosto tutti i piangere perché la rosa non è cambiata di una virgola

Già siamo senza soldi perciò era già dura immaginare un mercato che potesse rilanciarci, ma se a questo aggiungiamo i giocatori che non vogliono schiodare è la fine, la rosa rimarrà identica