Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Aranessa

Utenti
  • Numero contenuti

    3.480
  • Iscritto

  • Ultima visita

Reputazione Comunità

910 Eccellente

Su Aranessa

  • Titolo utente
    Titolare

Informazioni

  • Squadra
    Juventus

Visite recenti

Il blocco dei visitatori recenti è disabilitato e non viene mostrato ad altri utenti.

  1. Posso chiedervi una cosa? Sinceramente, senza ironia? Mettiamo caso che effettivamente la questione "resti" all'interno del mondo arbitrale (io non credo ma ok), voi come farete a seguire ancora questo sport e questo campionato? Anche se la questione restasse confinata, avremmo avuto una enorme conferma che in sala var accadono cose che non dovrebbero accadere, idee per le designazioni. Cioè io non cela farei più a seguire il calcio
  2. Non può finire così, non quando hai il designatore arbitrale, il capo del var, 2 arbitri e uno dell'avar sotto indagine. Già così basterebbe per per mettere un sistema sottosopra
  3. Perdonami ma non è poco sapere che il designatore era spesso presente a Lissone e interveniva per correggere il var in alcune partite e in altre invece no. Mi sembra un problemone questo qui eh
  4. Ma infatti. 3 giorni fa non sapevamo nulla di questa storia e ad oggi abbiamo già i nomi di 5 indagati
  5. Non prevedo il futuro, ma intanto abbiamo il nome del primo (perché dubito sia l'unico) arbitro indagato
  6. Comunque signori, leggo molto pessimismo, ma qui si sta aggiungendo un indagato ogni giorno, non è poco eh, adesso anche un arbitro
  7. In realtà c'era da aspettarsi questa reazione da parte della difesa di Rocchi, è un modo per far scoprire le carte all'accusa. Peraltro il fatto che non sia trapelato nulla è segno che chi conduce le indagini lo sta facendo bene
  8. Ah ma questo è certo. Il signor Rocchi sa benissimo che il pm ha VERAMENTE qualcosa di cui chiedergli conto
  9. Esattamente. Siccome non sa cosa il pm ha in mano, fa che non presentarsi all'interrogatorio per evitare di tirarsi * addosso da solo (e magari anche addosso a qualcun altro...)
  10. In linea teorica hai assolutamente ragione, ma ora è iniziato il gioco delle parti, essendo il signor Rocchi indagato. Siccome non sa cos'hanno in mano la procura, ora la sua prima preoccupazione è divenuta quella di non dire buttanate davanti ai pm
  11. Non solo può farlo ma da un certo punto di vista sarebbe anche una mossa "furba", Così non corre il rischio di dire cose compromettenti nell'interrogatorio e obbliga il pm a scoprire (almeno in parte) le sue carte
  12. Oppure, molto semplicemente, il contenuto delle intercettazioni non è ancora filtrato... Perché bisogna sempre ricordarsi che in questo paese le indiscrezioni giudiziarie non compaiono sui giornali "per caso"
  13. Già qui ce ne sarebbe abbastanza per fare venire giù tutto, sul come mai tante volte, misteriosamente, il var non è intervenuto
  14. In pratica dice che se delle squadre italiane dovessero venire escluse dalle coppe europee per ragioni disciplinari, ci verrebbero tolti gli europei del 2032. Inutile dire che tra le righe sta anche intimando al Coni di non procedere al commissariamento
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.