Maxturo

Il 16/3/2024 Alle 21:45, Morglum ha scritto:

Gli utenti over 50 che ammettono candidamente di non averci capito nulla mi mandano ai matti

 

Ci arriverai anche tu oltre i 50..... è solo questione di tempo...

1 minuto fa, AlexDee ha scritto:

Eh si, ma il problema sai qual è ? Che anche fosse vero, il risarcimento dovresti chiederlo alla proprietà e non alla procura...

Mi arrendo....quindi l'unica è sperare nella giustizia divina.....per quella ho una bella bottiglia in frigo!!! 😁

1 minuto fa, AlexDee ha scritto:

Mah, a mio avviso l'azionista dovrebbe chiedere un risarcimento per cosa ? Ripeto, per la Procura Sportiva, vi era illecito. E la Juve ha patteggiato, chiudendo un accordo vincolante. In sede penale è un'altra storia. Sono due cose diverse. Per quali presupposti dovrebbe chiedere il risarcimento ? Oddio, nessuno gli vieta di fare causa, ma, a mio avviso, con scarsissime probabilità di successo. Poi, oh, "nel diritto si può dire tutto e il contrario di tutto, basta argomentarlo". Quindi potrebbero anche provarci, eh, non c'è una preclusione assoluta in tal senso. Ripeto, per me sarebbe un po' un grosso azzardo. Poi spero di sbagliarmi, non sai quanto godrei se 'sti organi federali sportivi, finalmente, cadessero tutti gambe all'aria...

Credo onestamente che un danno acclarato di oltre 100 milioni di Euro abbia influito sulla quotazione di borsa quindi, come azionista, credo non sia così difficile dimostrare un danno al capitale da me detenuto...ma magari mi sbaglio...

1 minuto fa, AlexDee ha scritto:

Per due semplici motivi:

1) la Procura Sportiva ha soltanto valutato gli elementi consegnati dalla Procura penale di Torino: orbene, per la procura sportiva, ahinoi, quelli elementi erano sufficienti per integrare una sorta di illecito sportivo (che è diverso dall'eventuale illecito penale);

2) E soprattutto: la Juve ha patteggiato, trovando un'intesa con la procura sportiva. Quell'accordo è ormai "blindato", non può essere scalfito più in nessun modo. 

 

Ma l'accordo di patteggiamento non vincola solo la Juve? perchè anche i suoi azionisti?

5 minuti fa, AlexDee ha scritto:

Il difetto di competenza territoriale è una questione preliminare-procedurale che nulla rileva in sede di merito della questione dibattimentale. In altre parole, il presunto reato non viene mitigato (o aggravato) dal cambio di procura. Ergo, per adesso, seppur sia sempre una notizia favorevole alla Juve ( i tempi si allungano, c'è l'eventuale prescrizione di mezzo, ci saranno PM, per così dire, estranei all'inchiesta ecc.), ma nulla ci suggerisce in merito agli sviluppi del processo. Per me, comunque, è chiaro che ci sono tutti i presupposti per ASSOLVERE con formula piena la Juve (perché il fatto non sussiste o , nel peggiore dei casi, non è previsto dalla legge come reato), per me non ci può essere altra soluzione. 

Ma per quanto riguarda il procedimento sportivo, purtroppo, sono due binari che viaggiano paralleli per modo di dire, non si incontrano mai e, anzi, ognuno segue un proprio iter. Quindi non ci sarà NESSUN cambiamento di nessun genere: nessun risarcimento, nulla di nulla. Il fatto sportivo è finito, stop, andato. Condannati per il nulla (così come con calciopoli), perché così doveva essere. E così è stato. Mettiamoci l'anima in pace. 

Grazie, è tutto molto chiaro. Chiedo, da ignorante, se una volta finito l'iter processuale con sentenza di assoluzione, sia possibile da parte degli azionisti intentare una causa civile per danni contro la FIGC.

Per chi avesse ancora dei dubbi consiglio di andarsi a vedere l'intervista fatta al TG SKY (non quello sportivo) al direttore della C.acca rosa sulle dimissioni di Mancini.

In questa fantastica perla di giornalismo a fronte delle esternazioni del direttore della carta igienica rosa che si lamentava del fatto della mancanza di correttezza di Mancini ed in generale di tanta gente che gira intorno al mondo del calcio, il caro conduttore del TG ha citato, per rimarcare questa mancanza di correttezza, l'esempio di Lukaku.

Ora, personalmente, spero proprio che Lukaku rimanga dov'è ma sentire queste cose mi fa capire che non hanno veramente capito un c.azzo.....non mi riabbono più neanche gratis.....

7 ore fa, ciumbia ha scritto:

in pratica è trapelato che sia rimasta soltanto l'offerta di dazn per tutto il pacchetto alla cifra considerevole di circa 730  milioni

quindi dazn offre quella cifra ridicola , ma solo a patto di non dover cedere a sky qualche partita settimale, altrimenti manco quella

un flop gigantesco e preoccupante per i gravina boys.....chi l'avrebbe detto mai che 6.000 disdette avrebbero provocato questo tracollo dei diritti tv 😀

 

 

 

Che goduria!!

9 minuti fa, tiger man ha scritto:

 

Ho detto che chi diceva che è un capolavoro si ricrederà. Posso avere un idea differente dalla tua senza essere tacciato di essere tifoso rancoroso di serie c? 

Vediamo come finisce 

6 minuti fa, tiger man ha scritto:

Io non ho fiducia dopo il 2006 

Ed oggi gli altri tifosi ci chiamano la patteggiese 

Se patteggi ammetti la colpa 

È la seconda volta dopo il 2006 

Poi non ci lamentiamo  

I dirigenti hanno fatto benissimo a patteggiare perchè non c'era altra scelta con i tempi che ha la giustizia ordinaria.

In quanto a come ci chiamano gli altri non me ne frega una beata f.ava, ci sono abituato da più di cinquant'anni...

Credo che qualcosa nei piani di Gravina e co. sia andato molto storto e penso che siamo solo all'inizio di un grande cambiamento...

Nel mio piccolo ho contribuito disdicendo tutto, mi dispiace solo di non avere restituito il decoder con la foto di Gravina attaccata sopra...mi è venuto in mente dopo!

7 minuti fa, Mr. Bluff ha scritto:

Si però non si può più andare avanti così.

Con il modello accusatorio nel processo penale le carriere devono essere separate...

I giudici da una parte ed i pm da un'altra parte.

Procuratore eletto dal popolo che si sceglie i propri collaboratori tra gli avvocati e li paga, come nel sistema americano..

E se fanno danni li caccia a pedate nel deretano.

 

Parole santissime!!!

54 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

mettiamo pure che ceferin per i suoi interessi se ne è fottuto delle proposte di agnelli e gli ha voltato le spalle facendo ciò che gli interessava insieme ai suoi amichetti arabi. Chi ha tradito?

la pugnalata l'ha data ceferin voltando le spalle ai club e facendo comunella coi suoi amichetti arabi. Non scherziamo!

Mi sembra molto più realistica come ricostruzione....

9 ore fa, Mazzancolle ha scritto:

 

Per voi con "gruppi di facinorosi, che usano anche mezzi inconsueti per intimidire" si riferisce a noi tifosi e alla protesta delle disdette?

Vorrei sperare di no perché sarebbero affermazioni fuori dal mondo, ma molti le stanno interpretando in questo senso...

 

In ogni caso, fosse quello il senso, certificherebbe ulteriormente quanto male gli stia facendo la nostra protesta PACIFICA e LECITA.

 

Il mezzo è inconsueto perchè non se lo aspettavano....e...magicamente...quello che hanno fatto gli è rimbalzato fra le chi.appe con loro sommo stupore!!!

Che goduria ragazzi!! Non dico che è come una champions ma comunque ci va vicino...

A gennaio ho disdetto DAZN, sky sport e sky calcio. Per disdire tutto il resto ho dovuto aspettare maggio per ragioni contrattuali, adesso restituisco il decoder sky q. Sono impazziti (ero abbonato dai tempi di telepiù) e continuano a chiamarmi...e io godo.. la risposta è sempre la stessa:" I soldi chiedeteli a Gravina! e già che ci siete fate un po' di pulizia fra i commentatori del calcio...." Come godo!!!

5 ore fa, Gianco ha scritto:

Capisco la politica, capisco le altre squadre di calcio.

Ma il vero harakiri lo hanno fatto dazn e sky, dovevano sganciarsi da questo giochino.

Tu basi il tuo business sulla vendita di patate e poi ne osteggi la vendita a chi ne consuma di più.

Imprenditori di successo, specialmente dazn che ci mette il grosso come spesa.

Queste sono parole sante....dei veri * a livello imprenditoriale!

3 minuti fa, Giannij Stinson ha scritto:

Le parole di ieri di Calvo e questo patteggiamento mi auguro siano state almeno il preludio dell'addio definitivo alla pagliacciata della Superlega. Perchè tutte le sanzioni dipendono solo ed esclusivamente da quello...

Che le sanzioni dipendano da quello è ovvio....sul fatto che sia una pagliacciata sono completamente in disaccordo. È l'unica soluzione per un futuro non da cugini poveri della premier League...

È triste che ci sia ancora da dibattere su questo...

2 minuti fa, juve51 ha scritto:

Perfetto. Condivido. Avrei però bisogno di una bozza, magari (sono pigro) e elenco degli sponsor (anche qui sono pigro). Gli indirizzi (email) si dovrebbero trovare

Ho appena chiesto ai moderatori se possiamo pubblicare lista indirizzi email oltre a bozza lettera.

40 minuti fa, Kandinskij ha scritto:

Crea la discussione, cominciamo.

Chiedo ai moderatori e agli amici avvocati del forum, è possibile pubblicare oltre alla bozza di lettera di boicotaggio anche la lista degli indirizzi email a cui mandarla o possiamo incorrere in problemi legali?

2 minuti fa, Kandinskij ha scritto:

Che non è una cattiva idea e che, però, dovremmo trovare il modo di creare una associazione virtuale o u trend su internet.

Ma io partirei con poco, basterebbe un topic apposito con bozza di lettera ed indirizzi email a cui inviarla... Si comincia con poco e poi la marea cresce, dobbiamo avere fede nei nostri numeri...

Scusate, faccio una domanda che forse è già stata fatta e non so neanche se è il topic giusto.

Non sarebbe il caso di condividere una mail da inviare a tutti gli sponsor della nazionale indicando che, a fronte delle palesi malefatte portate avanti dalla FIGC, il soggetto che invia la mail si guarderà bene dal comperare qualsiasi prodotto legate all'azienda sponsor.

Io credo che qualsiasi azienda che si veda recapitare centinaia di quese email possa pensare seriamente ad un danno ...

Vorrei sapere cosa ne pensate?

9 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Intanto l'uefa ha chiesto alla procura di torino gli atti delle indagini suppletive sui bilanci Juve.

Il cerchio si chiude

Una sola cosa è certa...

20 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

per me i media non fanno altro che dare in pasto al populino ciò che vogliono sentire per compiacerli aumentando l'audience o le vendite, soffiando sul vento delle polemiche che favorisce gli ascolti ed i relativi introiti, sfruttando sentimenti che sono insiti nella natura delle persone quali invidia ed odio verso coloro che hanno successo...

 

Oggi come oggi non si va più alla "ricerca della verità", ma delle notizie "sensazionali" che fanno ascolti e che si sfruttano per aumentare gli introiti, ed i famosi "click" che generano "revenue", celandosi dietro al diritto di informare ....

 

A scherzare con il fuoco ci si brucia, ed è quello che sta succedendo alle pay tv...

Sono d'accordissimo ed è per questo che ho già detto più volte che, come obiettivo secondario, una bastonatina a queste redazioni compiacenti male non fa...

Io non sono così convinto...comunque  ognuno ha le proprie opinioni in merito ed ogni opinione va rispettata.

1 minuto fa, jurgen kohler ha scritto:

Io pagavo DAZN perché era detentore in esclusiva dei diritti TV. Io non ho mai pagato per sentire la telecronaca di un giornalista, pagavo per vedere la Juventus. Ma che me ne frega di chi fa la telecronaca, manco la ascolto. La Gazzetta dello Sport non la compro da 30 anni, che mi frega quello che pubblicano.

Ma, onestamente, tu pensi che con un'opinione pubblica orientata in maniera diversa si sarebbero avventurati in quest'ennesima farsa?

12 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Non bisogna confondere l’attività persecutoria della giustizia sportiva, che abusa in modo abnorme del proprio potere andando a determinare gli esiti dei campionati, con altre cose, si importanti, ma che in nessun modo possono alterare i campionati. Sono due piani diversi e vanno tenuti ben distinti sul piano della gravità.

 

A me mette una tristezza infinita vedere i tifosi della mia squadra che sono più incavolati per un titolo infelice di un giornale o per una telecronaca faziosa, piuttosto che per una sentenza artefatta che sbatte la Juventus dal secondo posto a metà classifica senza che ci sia stato alcun illecito. Mi mette molta tristezza. Lo so che non lo fanno apposta ma secondo me non hanno gli strumenti per analizzare la realtà che ci circonda. Sono più sensibili alla propria “permalosità”, al proprio ego di tifoso, che al bene della Juventus.

Non ho assolutamente detto questo. Se rileggi il mio post ho detto che il fine primo è quello da te evidenziato, ma che non trovo giusto mettere all'indice chi si lamenta di un atteggiamento dei media, nei confronti della Juve, che io trovo rivoltante.

Se io fossi l'AD di Sky o Dazn ragionerei sulle menti eccelse all'interno della mia azienda  che per anni hanno bastonato il primo cliente in termini di mercato della loro piattaforma...delle belle menti!

4 minuti fa, juventino66 ha scritto:

secondo la corte una plus diventa fine e non mezzo quando la dirigenza cerca di vare plusvalenze ricorrendo a supervalutazioni volute e consapevoli di tuoi calciatori e quando lo scambio con queste supervalutazioni diventa prioritario rispetto al fatto sportivo, ossia alla ricerca di un calciatore per la tua squadra, il tutto per abbellire il conto economico del tuo bilancio.

Ecco, tutto chiaro, ma se non incide molto non abbellisci molto...

34 minuti fa, juventino66 ha scritto:

è giusto....siamo stati colpiti poiche hanno detto che le plus sono diventate il fine non il mezzo.

Ecco..qui mi sento ignorante! Come fanno a diventare un fine sistematico se sono una parte irrilevante del tuo bilancio? Secondo me è molto più sospetto chi ne fa una sola ma che incide parecchio... o no?