golditrezegol

Dobbiamo entrare nell'ottica che al 99 percento è una notizia non vera però 🤣

Nel caso si prendono uno che costa meno di Svilar e usano soldi per altri reparti. È la situazione della Juve. Se deve rientrare di 13 è assurdo vendere Cambiaso che ha valutazione da 30 perché sprechi un asset per il mercato libero. Per fare soldi entro giugno Roma e Juve vendono gente che faccia il tesoretto che serve. No quello che ti fa restare coi soldi che non sai manco come usare dopo

La percentuale del 50 percento la mettono quando si offre poco. Questo discorso potevano farlo quelli del Basilea con Calafiori o il Real su Gila (e cito due giocatori che sono di categoria sopra Miretti)

Svilar lo considerano il loro giocatore più forte. La Roma deve fare soldi per rientrare . Ma non sono fessi che vendono uno che vale 50 perché poi quell'asset non lo puoi usare a mercato libero nel caso.

Fosse vera l'offerta non penso proprio che l'avremmo schifata (quel 50 percento). Pure al corrierrrrrr dopo il mancato arrivo di Paz stanno inventando numeri a caso 🤣

Pure Vlahovic 👀

Facendo una offerta così sapevano che sarebbe stata rifiutata

Se Palestra vale 55 più bonus Svilar meno di 50 non vale A me interessa sapere se fosse reale perché se fosse reale ci sono i soldi per sistemare centrocampo e portiere

42 milioni se è quella offerta che volevano fare per Svilar. Con 42 Jones e quello del tolosa li porti a casa

Io mi riferivo a quello. Al famoso g.agreement. A livello formale conta nulla ed è un rischio ma voglio sperare che sul giocatore ci sia una promessa verbale

Ha appena vinto l'Europa League da protagonista (vicario l'ha vinta un anno fa ma ha avuto un crollo pauroso)

A maggior ragione non vedo perché qualcuno potrebbe prendersela nel caso

Uno che ha vinto il Mondiale da protagonista ed è uno dei leader della nazionale campione del mondo in carica è una certezza Se la Roma e Atalanta non vende Svilar e Carnesecchi non puoi costringere nessuno a venderli

E io ripeto, se per ipotesi due società si stringono la mano verbalmente con la promessa che se un giocatore non viene venduto dopo tot anni quella società ha un diritto di prelazione, chi può contestare la scelta?

Se nel comunicato della cessione di Huijsen non c'era cenno alla percentuale di rivendita ma si è avuta poi dalla cessione, e nessuno ha aperto becco significa che è tutto lecito. Che ne sai tu, io , i giornalisti i dettagli dei contratti e dei dettagli comunicabili o non comunicabili? Non c'è nulla di losco. Se due club decidono per esempio di lasciare libero cartellino per tot anni e fare azionare una recompra dopo tot anni. Anche con accordi verbali. Non ho capito perché dovrebbero puntare il dito se per ipotesi due club si stringono la mano verbalmente e decidono che se un giocatore viene non venduto per 2 anni poi possa esserci un diritto di prelazione

Dipende tutto da chi prendi. Se prendono vicario bisogna radiarli dal primo all'ultimo Se prendono Martinez ti porti a casa una sicurezza per 2 anni (2 anni sono una eternità nel calcio ) Se prendono il portiere del tolosa o profili così siamo a posto per anni

Volevo dire ai ladri di Milano come dopo Bastoni se volete c'è gatti

È quotata in borsa e nel comunicato ufficiale della cessione di Huijsen non c'era scritto nulla sulla percentuale di rivendita. Ci sono cose che puoi tranquillamente omettere nei comunicati ufficiali senza andare incontro a nessun rimbrotto Contano le cose che sanno le società e i contratti. Non le cose che sanno i media. Nessuno sa come sono viste le recompra e le percentuali per le società in borsa se hanno obbligo di specificare nel comunicato

Nei comunicati ufficiali non esistono certe voci . La percentuale di rivendita su Hujsen non era presente nel comunicato

Non è fantacalcio pensare che non mette la recompra la prossima stagione per tenere la plusvalenza e averla messa (magari verbalmente) fra due anni senza che nessuno sappia?

Accordi verbali non sono plausibili?

Basta con sto Svilar.Andare a Tolosa e prendere quello del tolosa

Se ci sono soldi per Svilar esigo che li spedano per il centrocampista. Sono usciti allo scoperto. Ci sono 40 milioni più 5 di stipendio. Hanno obbligo di prendere il centrocampista con quei soldi

Poi spiegheranno il perché il famoso costo squadra del 70 percento fanno i conti al cent e poi prendono questo aumento di minimo 3 (ammortamento di 15) per questo e fra mezz'ora ci diranno che bisogna stare attenti al costo squadra di nuovo.

Non sono magheggi perché la Juve ha in next gen giocatori che al Catanzaro possono essere utili