El Raco06

Premesso fratello che hai ragione,a me non piace perché non lo trovo da Juve. In quanto le grandi squadre nel caso,usano i concetti del Como non di TUDOR,quindi già questo crea una differenza. Continuano imperterriti a seguire strade in contromano e siccome,ecco il punto,hanno dimostrato più volte di non avere proprio idea di come costruire una grande squadra,mi domando perché se Comolli vuol seguire sempre le inusuali vie Juventus post2006,dovremmo fidarci di lui?? Anche a senso,analizzando il mondo del calcio,e’ chiaro che questa via è da squadra secondaria,piccola,non da ambizioni come dovrebbe avere la Juve. Segnalami se puoi una delle prime 10 squadre europee che segue i concetti che vuol proporre la Juve con TUDOR

Punto

Il discorso è questo: io ritengo che una squadra basata su ciò che sembra voglia TUDOR,e’ una squadra piccola che vuole usare altre armi per competere,non avendo la necessaria qualità tecnica. Tutto ciò mi provoca un incendio nel cuore,proprio una cosa insopportabile,e’ come una bestemmia inconcepibile per come penso io. E’ il calcio che vogliono proporre certi allenatori non il personaggio in sé,a me TUDOR sta simpatico e gli voglio bene come voglio bene a Conte,eroi del nostro passato. Ma rimane inconcepibile per me associato alla Juve,un calcio basato su corsa e agonismo,una cosa che non ha futuro perché la Juve non può essere per definizione,una squadra che si basa su questi concetti. E allora penso che sia un limite x il futuro perché acquistare con queste basi,vai sicuramente ad ingolfare La Rosa di altri giocatori inservibili in tempi migliori. Che alla fine non ci saranno più,perché il loop diventa ingestibile coi limiti di bilancio che abbiamo

Esatto,io dico solo che però la società deve avere un progetto in mente ben definito e seguire quello,anche l’allenatore deve essere inserito nel progetto e scelto in base a ciò che si vuole fare

Su questo sono d’accordo ma sinceramente non mi fido degli allenatori,specie che fanno un modulo basato su corsa,intensità e agonismo. Secondo me non c’è futuro

Cafu e Serginho(il secondo di meno) nascevano nella difesa a 4 però Il problema è spendere soldi per giocatori che devi adattare e sono meno buoni di altri,ad esempio prendi Hujilmand a 45mln e magari prendi un allenatore che Thuram e Hujilmand insieme non li vede perché vuole maggior qualità in costruzione. Se vai a prendere un esterno per TUDOR che a 4 non si adatta??? Io non parlo di chi c’è ora,ma di chi deve arrivare,lo scorso anno abbiamo fallito e di tutti gli acquisti abbiamo 1 titolare praticamente(facciamo 2 con Di Gregorio) I giocatori che arrivano ovvero ipoteticamente: 1 terzino dx 1 centrale sx 1 centrocampista 1 mezzapunta mancina devono essere indiscutibilmente sicuri titolari x le prossime annate CON QUALSIASI ALLENATORE,da lì si definisce il futuro della Juve Non possiamo più permetterci altre riserve da rottamare

No perché i terzini(chiamiamoli con il loro nome) che mandi in attacco nel 3-5-2 potrebbero non essere adatti per una difesa a 4 Oppure schierare 2 mediani a protezione,potrebbe farti spendere soldi per giocatori che un altro allenatore ritiene non ideali nel giocare insieme,perché magari vuole un regista vero e mezze ali che inseriscono…

E’ che nel calcio gli esterni servono a tutti,scegli te società la continuità di modulo e di filosofia calcistica,intendo questo. Se la scelta Juve d’ora in avanti(perché per carità ci può stare) è creare una squadra basata sul 3-5-2 con giocatori di grande gamba e corsa o inserimento,ti dico da subito che per me sarà una Juve con scarse possibilità di brillare a tutti i livelli benché come chiedo io ci possa essere continuità di progetto

Ecco ad esempio una cosa che mi manda ai pazzi sono quelli che vogliono attaccare con giocatori prettamente fisici e si dicono offensivi Se mi dici che,ALLA GUARDIOLA tu vuoi che gli esterni siano ali vere,offensive e di gran qualità allora mi trovi d’accordissimo Ma se per te sempre per capirci,sei offensivo perché attacchi con Lichstainer ala destra,Theo Hernandez ala sx, 2 mediani davanti alla difesa,un centrocampista di inserimento diciamo alla Frattesi nei 2 dietro la punta,anche se mandi tutti nella fase offensiva,lo fai con una qualità AGGHIACCIANTE e ti trovi sicuramente di fronte ad una manovra farraginosa,imprecisa,noiosa e di scarsa qualità,poco piacevole a vedersi benché sicuramente se gli automatismi funzionano,efficace Perche un conto è se io vedo in attacco Kvaratskelia e Foden un altro se vedo Hernandez e Licht Un conto è se ho Cherki e Bernardo Silva un altro se ho Frattesi e Koopmeiners,anche se poi nei fatti attaccano tutti.

Io penso che si gioca in 11 l’obbiettivo della società deve essere quando ci sono mancanze e da noi a mio giudizio sono tantissime,cercare di colmare le lacune non con giocatori a caso oppure richiesti dall’allenatore oppure in occasione,ma cercare invece di trovare un giocatore forte,durevole che possa diventare incontestabilmente un altro punto di forza della squadra. Per capire secondo me solo Bremer,Cambiaso,Thuram e Yildiz sono giocatori degni per l’11 iniziale,i giocatori che vai a scegliere devono essere del livello di questi il che non significa costosi o dallo stipendio enorme. Ogni acquisto deve andare a colmare una lacuna in maniera definitiva(diciamo x un ciclo calcistico, 6/7 anni) e spesso le richieste dell’allenatore vanno per giocatori di contesto,il loro,che servono alle loro idee. Ma di base anche l’allenatore andrebbe scelto con caratteristiche e moduli che la società dovrebbe avere in mente nel “progetto” Altro esempio,a noi serve e mi sembra si cerchi,un mediano da affiancare a Thuram,perché TUDOR vuole giocare con 2 mediani centrali: diciamo che per 40mln andiamo a comprare Andre del Wolverampton(o Hijulmand e’ uguale). Siamo sicuri che in generale sto Andre’ sia poi buono anche per altri allenatori e insieme a Thuram dia al centrocampo la completezza che magari altri allenatori richiedono? Oppure arriva da noi Luis Enrique e uno fra Andre e Thuram diventa di troppo perché lui vuole palleggiatori?? E vuole una squadra di piena costruzione del gioco? Io intendo questo,perché poi i giocatori diventano pesi che condizionano il mercato e noi abbiamo già dato con lo scandaloso Koopmeiners richiesto da Motta

In che senso?

Ti faccio un esempio,magari lui vuole sto Clauss,che è un 1992 ovvero 33anni La Juve ci spende come voci di mercato dicono,10mln e in breve ti ritrovi un Kostic in rosa,invendibile perche non lo vuole nessuno. Ripeto il problema della Juventus è assolutamente questo,i giocatori da prendere devono essere scelti con criterio secondo quello che IL CALCIO comanda. Nessuno inventa nulla,nessun allenatore è padrone assoluto della materia. Ancora,se TUDOR ritenesse di aver assolutamente bisogno di una mezzapunta in zona sinistra,che fai gliela compri,infastidendo Yildiz e spendi in quel ruolo quando da altre parte sei carente??? Io assolutamente sono contrario a questa maniera di agire che crea solo problemi e limita il mercato

Una squadra fallimentare ascolta l’allenatore. La squadra vincente e seria deve avere un progetto e agire in base a quello. Anche l’allenatore deve essere scelto in base a questo progetto. Altrimenti ad ogni cambio di allenatore e per me TUDOR dura poco,ti trovi legato da giocatori che magari al prossimo allenatore non servono. Inoltre l’allenatore può indurti a vendere giocatori che sono forti perché lui non li vede. Il problema Juve è assolutamente questo,i giocatori li deve scegliere con serietà e competenza la societa(e da noi almeno finora è mancata anche questa) e l’allenatore si adatta. Punto,altrimenti i giocatori da rottamare,diventeranno una rosa intera

Mai ascoltare l’allenatore mai resta 1/2/3 anni,TUDOR meno e ti lega con giocatori per parecchi anni

Mi sembra però più creativo e costruttivo dei vari Bissouma e affini

Sembra discretamente dotato di visione e tocco

Voto decisamente per Andre’ di cui ho visto solo un filmato ma sembra interessante

Weah è un giocatore che non ha dribbling,non ha cross e tecnicamente è fortemente rivedibile. Va solo nei movimenti di inserimento,guarda caso noi non abbiamo uno straccio di giocatore abile ad assecondare questi movimenti

Si

Centravanti del Nantes 22anni Questi profili x me vanno presi

Sicuramente,ne sapete tutti più di me,ma si vede eh I professionisti non ne parliamo,quelli della Juve poi,sono anni che tengono la Juve in una posizione elitaria mai avuta con le loro scelte illuminate piene di competenza A me basta solo che poi non vi lamentiate perché voi non ne avete diritto Vi meritate il top che abbiamo oggi

Questo mi somiglia a Higuain

Questo mi somiglia a Higuain

.

Sì esatto c’è El Raco e ti garantisce che Koopmeiners non sarà mai un trequartista e farà sempre defecare. Ora se vuoi salva il post e ne riparliamo fra 5anni,quando se si insisterà,la Juventus oltre naturalmente a perdere Yildiz starà esattamente nella stessa situazione di oggi e Koop sarà forse a giocare in Indonesia Vedremo. E ricordati che innanzitutto per il calcio non esiste laurea,che i calciatori di solito hanno bassa istruzione e che chi comunque ha giocato a livello dilettantistico,può comunque capirne più di chi è un professionista,assolutamente. Inoltre anche io posso come gli allenatori,avere le mie fisse sbagliate. Ti ricordo che Allegri,che non amo e non mi piace ma ritengo molto intelligente e capace oltre per me a non schierare Koop trequartista(ma è una mia idea) aveva come feticcio De Sciglio che in un intervista definì quasi un fuoriclasse del ruolo. Indi non significa nulla,Koop trequartista oltre ad indebolire la Juventus,e’ anche inadeguato e che lo dica Agresti,Motta,TUDOR o Gasperini a me interessa praticamente meno di 0 Poi esisterà la storia,segnatela