iSem

stavo guardando, ha un valore su transfermarkt di 15 milioni e dati di rendimento buoni ma non straordinari essendo nel campionato turco se Yildiz non riesce a panchinare neanche un giocatore del genere abbiamo un problema

Ma lo stadio piccolo penso sia stata una scelta basata sul fatto che il delle alpi non lo riempivamo praticamente mai. L'effetto psicologico sugli avversari di un San Siro pieno è molto più grande rispetto alla Stadium, anche questo conta per me.

Il primo Dybala visto da noi era devastante ma era anche di 3 anni più grande dell'attuale Yildiz. Qui si parla di Mbangula come giovanissimo ma Yildiz ha 2 anni in meno Ha fatto 3 partite, 2 ottime e una brutta dove per la verità ha avuto 2 palloni giocabili... senza offesa ma criticare Vlahovic pare il nuovo leit motiv del forum, serve sempre un capro espiatorio. Anche io la vedo cosi per una questione di ruoli, Thuram gioca meglio se ha campo davanti, Koop sa anche difendere, Yildiz e Nico sarebbero meno impegnati a dover tornare. Detto che di fatto gli uomini sarebbero gli stessi e motta li fa muovere molto in base agli spazi quindi nei fatti cambierebbe poco credo.

Ho letto che in nazionale è stato panchinato da un tizio che poi ha fatto tripletta... non benissimo per lui

Thuram ha 3 anni in più veramente

Questo secondo me perché appunto si parte selezionando la parte atletica prima di quella tecnica. Il prototipo del giocatore moderno dal passato potrebbe essere un Totti che aveva tecnica e gran fisico... Già un Baggio ad esempio lo vedo meno moderno.

Oggi si basa tutto sul fisico. Basta guardare anche in casa nostra, Cabal ad esempio ha una tecnica da serie C ma un fisico mostruoso e gioca titolare.

sicuramente non è scarso ma altrettanto sicuramente non vale i soldi che chiede

Si ma un calciatore che prende 7 milioni all'anno può campare di rendita anche con un solo anno di lavoro, basta non essere scemo. Investendo quella cifra al 2% annuo di interesse (quindi a rischio zero o quasi) sono 140 mila euro annui di interessi, moltiplica per 5 anni e sono 700 mila euro annui di interessi senza fare nulla e senza intaccare il capitale. Il problema è che lui credeva di essere un fenomeno e che ci fosse la fila per prenderlo evidentemente.

Giocatore di una stupidità disarmante, ma già si dovrebbe capire quando uno sceglie come procuratore la sua mammina. Ha rifiutato 7 milioni all'anno e NESSUNO lo ha voluto, neanche a parametro zero.

Per me la vera domanda è se con Allegri avremmo fatto questo tipo di campagna acquisti o ci saremmo mossi in modo diverso. Un conceicao ad esempio non me lo immagino con Allegri. Detto questo per me la bravura di Motta dovrà essere quella di raggiungere il risultato sportivo (quindi ingresso in CL) E creare valore nella rosa, cosa che oramai è indispensabile per società che devono autosostenersi. La critica più grande che muovo ad allegri era l'effetto negativo che aveva sul valore dei giocatori, il che comprometteva i mercati futuri.

Però gli acquisti fatti sembrano anche buoni, a logica. È chiaro che sarà il campo a giudicare ma almeno con il senno di prima possiamo dire sia stata una campagna trasferimenti da sogno, se me la avesse detta Elkan in persona a maggio non ci avrei creduto lo stesso. Poi il calcio è strano e lo sappiamo tutti, magari d.luiz diventa il nuovo arthur e nico il nuovo kostic, chi lo sa?

Si si capisco il ragionamento ma in una classifica dove ci sono Benzema, Ibra, Lewa e Suarez ovviamente gente del livello di Immobile non la sceglierebbe neanche la madre. Lo stesso Higuain e Tevez non possono stare in questa classifica perché un gradino sotto, Lukaku e Immobile fanno proprio un altro sport.

Ma veramente avete inserito Lukaku e Immobile?

Di tutti quelli ceduti mi dispiace solo per Soulè e Hujsen

più che altro perché hanno solo un impegno, salvo infortunii è un lusso avere due riserve cosi

infatti, fu questa la cosa scandalosa andava preso de jong casomai

Secondo me dobbiamo anche distinguere che tipo di lavoro vogliono fare... c'è chi parla solo quando ha notizie certe o quasi (romano, romeo, di marzio) e chi invece magari rischia di più per beccare un'anteprima (pedulla)... poi c'è chi inventa (momblano) e chi copia (schira). Tra questi se si vuole una notizia affidabile si seguono i primi, se si vuole qualche possibile scoop si segue pedulla e se si vuole ridere momblano

Hanno fatto benissimo a prendere DiGre anche se è stato un rischio. Per me uno che ti dice che l'anno prossimo si vuole ritirare e che non ha "voglia" di una nuova sfida significa che ha staccato mentalmente.

Le statistiche sinceramente contano poco dopo 3 partite. Certo, è un fattore positivissimo ma basta una partita per cambiarlo (sgrat.). Comunque massima fiducia in thiago e non vedo già l'ora che arrivi la prossima dici Savona già pronto ad essere titolare?

E non se lo merita. Spero per lui che accetti di spalmare l'ingaggio, sarebbe un bene anche per la sua carriera perché se guadagni il doppio degli altri automaticamente ti carichi di pressione. Se spalmasse a, diciamo, 6/7 milioni all'anno (6 sarebbe ideale) anche le aspettative si ridurrebbero e con il carattere che ha sarebbe solo una cosa positiva.

Per me non è assolutamente uno degli attaccanti migliori del mondo e non lo scambierei mai con Vlahovic ad esempio. In tutta la sua carriera ha superato quota 20 gol in campionato un solo anno (compresa anche la ligue 1) nella stagione magica del Napoli. È propenso agli infortuni ogni due anni perde due mesi per la coppa d'africa Tecnicamente è un goleador ma non un giocatore "associativo" come va di moda oggi è una testa di bip. Non vedo sinceramente come un giocatore del genere possa valere più di 60 milioni

Dipende dai casi secondo me, per giocatori che non hanno mercato il dichiararli fuori rosa può essere una strategia che paga perché li forzi ad accettare quello che arriva. Sui giocatori di valore non lo è di sicuro perché chi compra sa che non puoi tirare più di tanto sul prezzo, a meno che non si scateni un'asta. Poi dipende anche dall'ingaggio del giocatore, uno come osimhen lo sai che non lo puoi tenere fuori a 10 milioni e quindi chi compra sa che sei con le spalle al muro, un rugani invece ti mette meno in una posizione di debolezza. Alla fine non c'è una regola fissa ma in generale mi viene da dire che mettere fuori rosa un giocatore sicuramente è l'ultima spiaggia e non ti permette di massimizzare la sua cessione.

Ma infatti è stata una gestione assurda che veramente non si capisce. Li bisognava dire che Osimhen era il pilastro del napoli e non si voleva vendere e se non arrivavano offerte il titolare era lui. Poi certo, ci sarebbe stato da risolvere il problema di kvara e del suo ingaggio ma si perdevano meno soldi rispetto a prendere lukaku (che comunque costa molto e non lo rivenderai mai).

ma mai nella vita dai... Kvara è 20 categorie sopra