iSem

Perché (per loro fortuna) non l'hanno vista negli ultimi anni.

Assolutamente, lui lo davo per impossibile

Beh Thuram 60 non mi pare un furto, è un prezzo che ci sta.

Si certo ma da qui ad arrivare sesti ce ne passa... a meno che ovviamente non scoppino a livello di spogliatoio. Speriamo. Se lo vendono anche solo a 60 milioni (meno è impossibile) comunque avranno soldi per un sostituto forte.

Sono messi peggio perché hanno meno soldi ma la base della squadra non è certo da buttare. Bastoni, Barella, Lautaro, Thuram, Di Marco sono 5 campioni e tutti ancora giovani. Poi hanno i Dumfries, Luis Henrique, Frattesi, Bissek, Augusto, Pavard, Susic, ecc che sono giovani e discreti. Di vecchi/da sostituire hanno Acerbi, Mikicoso, De Vrij e Chalanoglu ora che è scoppiato il caso sommer pavard - XXXX - bastoni dumfries - barella - XXXX - XXXX - di marco thuram - lautaro In pratica devono coprire 3 ruoli, al posto di chalacoso ci potrebbe essere susic ma sicuramente ancora è presto e al posto di mikicoso hanno zielinski

ma a quelle cifre non conviene andarsi a prendere gyokeres? Almeno non fai ricco il dela e non ha la coppa d'africa ogni 2 anni

Tu non ti ricordi cos'era quel periodo evidentemente. La roma di Iturbe era vista come la favorita per la serie A, allegri accolto con le uova e cacciato dal milan come un lebbroso (peggio che da noi la seconda volta) per aver perso l'unico scudetto della storia con Ibra in squadra mentre noi avevamo preso un canterano con la recompra. La maggior parte dei meriti del successo della juve erano dati a conte. Ovvio che con il senno di poi vediamo le cose in modo diverso.

Non so se era un gioco... ma Savona

halma, si diceva la stessa cosa di noi post addio di conte e Roma che compra la superstar Iturbe

Forse se la mettiamo a schiaffoni ce la giochiamo

Esatto. Perdere ci sta, le parole che ha detto dopo il city per me sono da esonero immediato (anche a fronte del fatto che la debacle clamorosa è arrivata principalmente per sue scelte).

Vero che non sempre vincono i migliori ma in questo momento c'è molta più differenza tra noi e il real che tra noi e il Sassuolo neopromosso. Poi se avessimo Bremer in forma, Koop invece di suo fratello, Luiz invece di suo fratello, Gatti sano, ecc... magari puoi sperare di giocartela da super sfavorito. Chi oggi pensa di poter vincere con la difesa Kalulu - Gatti (rotto) - Kelly ( ) contro Vinicius, Mbappè, Bellingham è più ottimista di internet explorer quando ti chiedeva di essere il tuo browser predefinito.

è cosi forte?

Non è neanche la mia prima scelta, ma tra lui e Tudor io non avrei dubbi.

quando l'abbiamo preso avevamo morata e dicevamo le stesse cose, ma al contrario

Per fortuna mica tanto... io sinceramente sarei molto più sereno ad iniziare una stagione con Spalletti che con Tudor, poi fate voi.

Ma come fai a mettere un centrocampo forte se i centrocampisti non li usiamo? noi vogliamo 5 difensori

Lo so che l'abbiamo appena rinnovato ma per me con Tudor in panchina non andremo mai da nessuna parte. Uno che non riesce a vedere come questa squadra sia fatta per giocare con un centrocampo a 3 e una difesa a 4 è un serio problema a mio avviso. Con la rosa di oggi mancherebbe solo un terzino destro per schierare una formazione dignitosa, mettendo koop nel suo ruolo più naturale e lasciando liberi i 3 davanti di giocafre un po' come vogliono. XXXXX - Kalulu - Bremer - Cambiaso Koopmeiners - Locatelli - Thuram Conceicao - KM - Yildiz Poi certo, potresti sostituire Locatelli con uno più forte, e anche Kalulu potrebbe essere messo a destra in certe partite, ma diciamo che hai una buona base... invece con il 3421 hai Kelly in campo, non hai esterni di centrocampo, thuram sacrificato, koop che non si sa dove metterlo, mckennie idem

Comunque io di David non sono convinto

Io a pensare di fare una stagione con Tudor in versione talebano mi sento male. Questo preferisce far giocare Kelly piuttosto che un centrocampista in più.

Ieri stavo pensando che anche il modello "compri giovani, li fai diventare forti e li rivendi" comincia a scricchiolare perché ormai dei giovani ti fanno pagare il potenziale (teorico) e non più il valore reale. Vlahovic quando l'abbiamo preso l'abbiamo pagato come un TOP affermato anche se stava giocando da TOP solo da qualche mese, con il pensiero di "se non lo prendi ora non lo prendi più". E abbiamo sbagliato. Ma pensa lo UTD con Holjund che l'ha pagato come noi Vlahovic pur non avendo fatto nulla, solo per un presunto potenziale.

verissimo, ma un vlahovic che invece di prendere 12 di ingaggio ne prende 4 perché non ha centrato gli obiettivi di squadra e personali è sicuramente più propenso ad andare via. oggi il suo residuo è 20 milioni, a quella cifra ci sarebbero mille acquirenti se lo stipendio fosse sensato

Certo che la prima colpa è di chi gli ha dato quello stipendio, sono d'accordo. Però anche un calciatore che, alla sua età, ragiona in quel modo mi pare poco intelligente.

Per me basterebbe che i contratti fossero 30% una parte fissa 30% legato ai risultati della squadra 40% legato ai risultati personali (presenze, gol, assist, ecc)

Si ma non ha senso, dal punto di vista del calciatore. Se veramente fa una stagione senza giocare o quasi, quanto pensa di poter chiedere come ingaggio l'anno prossimo? 5 milioni a stare larghi direi, almeno se vuole rimanere in europa.