Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Chloe97

Utenti
  • Numero contenuti

    344
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Chloe97

  1. Chloe97

    TAS conferma squalifica a Pogba di 18 mesi

    ovvio che si
  2. Chloe97

    Classifica Champions League

    ricordo il napule arrivare TERZO e quindi fuori dalla champions con 12 punti in un girone da 4...
  3. Chloe97

    TAS conferma squalifica a Pogba di 18 mesi

    “Il collegio del TAS ha basato la sua decisione sulle prove e sulle argomentazioni legali addotte secondo cui l’assunzione da parte del Sig. Pogba di DHEA, la sostanza a cui è risultato positivo, non era intenzionale ed era il risultato di un’errata assunzione di DHEA, avendo preso un integratore prescrittogli da un medico in Florida, dopo che al signor Pogba erano state date rassicurazioni sul fatto che il medico, che aveva affermato di curare diversi atleti statunitensi e internazionali di alto livello, era ben informato e sarebbe stato consapevole degli obblighi antidoping di Pogba ai sensi del Codice mondiale antidoping. Il signor Pogba ha chiesto una sanzione di soli 12 mesi in riconoscimento della presenza di qualche colpa da parte sua (non ha chiesto una determinazione di assenza di colpa o negligenza da parte del collegio CAS). NADO Italia ha sostenuto che l’imprudenza del Giocatore era grave e giustificava una squalifica di 4 anni. Il caso di Pogba è stato sostenuto da diversi esperti. Gran parte delle prove fornite da Pogba non hanno trovato opposizione. La giuria del CAS ha stabilito, tuttavia, che il signor Pogba non era esente da colpe e che, in quanto calciatore professionista giocatore, avrebbe dovuto prestare maggiore attenzione date le circostanze”.
  4. “Il collegio del TAS ha basato la sua decisione sulle prove e sulle argomentazioni legali addotte secondo cui l’assunzione da parte del Sig. Pogba di DHEA, la sostanza a cui è risultato positivo, non era intenzionale ed era il risultato di un’errata assunzione di DHEA, avendo preso un integratore prescrittogli da un medico in Florida, dopo che al signor Pogba erano state date rassicurazioni sul fatto che il medico, che aveva affermato di curare diversi atleti statunitensi e internazionali di alto livello, era ben informato e sarebbe stato consapevole degli obblighi antidoping di Pogba ai sensi del Codice mondiale antidoping. Il signor Pogba ha chiesto una sanzione di soli 12 mesi in riconoscimento della presenza di qualche colpa da parte sua (non ha chiesto una determinazione di assenza di colpa o negligenza da parte del collegio CAS). NADO Italia ha sostenuto che l’imprudenza del Giocatore era grave e giustificava una squalifica di 4 anni. Il caso di Pogba è stato sostenuto da diversi esperti. Gran parte delle prove fornite da Pogba non hanno trovato opposizione. La giuria del CAS ha stabilito, tuttavia, che il signor Pogba non era esente da colpe e che, in quanto calciatore professionista giocatore, avrebbe dovuto prestare maggiore attenzione date le circostanze”.
  5. UFFICIALE 18 MESI sentenza pubblicata sul sito del TAS
  6. Chloe97

    Douglas Luiz, inizio da incubo

    pare inadeguato al nostro campionato, come Arthur
  7. Chloe97

    Classifica Champions League

    partita con lo stoccarda fondamentale va blindata la qualificazione tra i primi 24 e si deve restare in corsa per le prime 8
  8. Chloe97

    Classifica Champions League

    Ha ragione lui Controlla tu
  9. Chloe97

    [Highlights] Juventus - Cagliari: 1 - 1 (2024/2025)

    Mancanza di intelligenza di sicuro Il resto è probabile
  10. Chloe97

    [Highlights] Juventus - Cagliari: 1 - 1 (2024/2025)

    Ai tempi di Gentile e Tardelli si sarebbe preso un VAFFA e uno SVEGLIATI in campo che avrebbero sentito tutti. Oggi pare che questa cose siano vietate...
  11. Ma un sano vaffa in campo a gente come Luiz come si faceva una volta oggi é vietato? Magari si sveglia.
  12. Paghiamo un bel niente visto che fino a marzo é squalificato Cosa stai dicendo?
  13. Era ovvio Troppi giornalai zucconi che danno notizie senza prima verificarle
  14. Qui la sentenza spiegata bene https://www.calcioefinanza.it/2024/10/04/cosa-significa-la-sentenza-diarra-fifa/
  15. solo per errori del TAS o vizio di forma non nel merito della squalifica "le basi"
  16. per me sentenza male interpretata dai giornali
  17. perchè contro? ora possiamo rescindere unilateralmente questo era l'ultimo grado
  18. squalifica confermata rescissione legittima
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.