Spatalo

niente revisionismo in assenza di cessione è solamente la scelta piu razionale che abbia deluso, fatto schifo almeno l'80% delle partite è un'evidenza. Ma in società credo vogliano evitare di tagliarsi l'uccello solo per fargli un dispetto, ed ha senso.

rinnovo di vlao necessario -spalmi il costo a bilancio, che ricordiamo essere questa stagione assurdo (sui 40M circa) -garantisci che non vada a scadenza, per cui puoi venderlo con maggior calma -abbassi il residuo a bilancio, per poter fare plusvalenza con offerte minori se non lo vendi (ed evidentemente non riuscirai a venderlo entro la fine del mercato) è la scelta piu logica poi come riserva, se non fosse per quei costi assurdi, ci puo stare secondo me. gia in questa stagione lo si vede piu reattivo fisicamente. lui scarso non è. ha deluso enormemente ma non ha fatto vedere solo cose pessime, anzi...

Il problema (grosso) di Bennacer sono gli infortuni ma il livello del giocatore è buono. immagino un costo tendente allo zero, altrimenti non ha senso

nah. puoi essere maniacale quanto vuoi ma l'età impatta comunque

Non la sto vedendo, ma dai commenti si conferma che l'equazione : gioco di intensità = gioco migliore rimane veritiera nel calcio di oggi Bene

la piu amichevole delle amichevoli ma i ritmi anche stavolta sono stati piu che buoni. mi conforta. si attacca tantissimo la profondità e i due trequartisti svariano che é un piacere

Idem. Mi sa che non regge l'accesso

si, il problema di personalità c'è, hai ragione. sono pero' convinto che si possa costruire con le giuste convinzioni. ovvero con allenatore e dirigenti che sappiano gestirla e aiutare il gruppo (e qui ci siamo) e con prestazioni convincenti (e qui dobbiamo attendere) per questo non sarei cosi disfattista. difatti l'unico che darei sicuramente via è Vlaovich, ma solo per questioni di peso a bilancio.

pero' perdonami, il fatto che appena arrivino qui performino di * è un'evidenza.

un allenatore con i metodi di Tudor ad oggi non l'abbiamo avuto io personalmente aspettero' prima di giudicare. a mio parere quello che è mancato in questi anni ( e quello che manca in generale al calcio italiano) è fare una preparazione fisica decente. Se il corpo risponde anche testa e tecnica ne giovano

Signori, c'è da fare un ragionamento L'idea che i nostri giocatori stiano pesantemente sottoperformando non viene? ho visto negli anni squadre molto piu' scarse di questa Juve essere dei veri e propri martelli pneumatici. Pensiamo all'Atalanta del periodo Gasp: pensate che i loro giocatori siano piu' tecnici e di alto livello dei nostri attuali? o forse il problema risiede nelle metodologie di allenamento e nell'ambiente (= assenza di una dirigenza forte)? inutile fare i tafazziani già da ora. Aspettiamo e vediamo, senza illusioni, con ognuno le proprie opinioni legittime. A me, per dire, ispira molta piu' fiducia la situazione di questa stagione (dirigenza finalmente con due palle tante e con grande esperienza, allenatore che punta su gioco fisico e verticale) rispetto alla scorsa (uomo solo al comando, allenatore giochista ma matto).

occhio, non esiste un solo tipo di forza (nel tuo caso credo tu intenda quella massimale) la potenza (o forza esplosiva) è fortemente influenzata dall'allenamento contro resistenza (Ventrone fu il primo in Italia ad introdurre allenamenti di forza. e che io sappia la juve di lippi non era una squadra di giocatori piantati a terra, anzi...)

occhio che adesso arrivano i bulli del forum a prenderti per il * per aver espresso la tua opinione

in generale serve allenamento contro resistenza che sia peso, elastico o altro e sempre su una % RM consistente purtroppo il sacco da boxe per gli specifici scopi calcistici non è utile

finalmente un post sensato in merito bisogna entrare nell'ottica che lo stimolo ipertrofico per atleti natural è mooolto lento, ma il guadagno in termini di forza ed esplosività molto piu consistente allenarsi in palestra per un calciatore è importantissimo, ma senza un effort adeguato non si avranno mai adattamenti strutturali importanti