Spatalo

condivido in pieno tutte le analisi svolte fino ad ora. La chiave è stata l'avere i raddoppi sulle fasce nota a margine, Spalletti ieri ha confermato la sua preoccupazione nel cambiare per non confondere la squadra. Inoltre, considerando quanto sono lenti di testa, si confermano sempre di piu le preoccupazioni di tutti sul fatto che grossi miglioramenti non sono attesi. La vedo male. La squadra, con poche eccezioni (a mio parere Bremer, Mc Kennie, Yildiz) è scarsa a livello mentale

gol a parte, secondo me insieme a Yildiz è l'unico ad aver garantito continuità di prestazioni in questa stagione

mi aspetto Mc a tutta fascia, piu thuram e locatelli al centro per coprire Zegrova. Che ne pensate? Praticamente fabbri a centrocampo (nonostante lo statunitense ha colpi non indifferenti ogni tanto) ed estrema inventiva in attacco

questo fa capire che razza di allenatore sia stato allegri tanti difetti e con noi il secondo ciclo ha fatto pena, ma ha due palle quadrate. appartiene di diritto al gruppo dei top

ieri è stato annullato un gol alla roma con situazione identica ai gol convalidati al milan la partita scorsa step on foot di conceicao, gomitata di orban a gatti direi che, vedendo episodi cosi lampanti giudicati malissimo, si faccia piu che bene

sono sempre piu' convinto che il problema sia l'essere delle teste di * da parte di alcuni giocatori. con Tudor non si attaccava mai la profondità, tecnicamente si sbagliava l'impossibile, le preventive erano fatte ad minchiam Ieri ho visto giocatori sul pezzo, addirittura con sponde pregevoli, ottimi controlli a seguire, intensità e voglia di azzannare la partita questa cosa francamente la trovo scandalosa.

ma perchè dovete scrivere cose false? la plusvalenza l'ha fatta anche il napoli a me piace il fatto che discutiate in maniera pacata, ma non prendeteci per il * per favore

francamente, del modulo non mi importa. vorrei vedere solamente sfruttati i nostri punti di forza, ovvero gli attaccanti. a mio parere, Yildiz e Conceicao non devono essere spostati. Meritano di essere titolari Il centrocampo è messo malissimo. Rimarrei a 2 per non dover giocare sempre con pesi morti qua vado contro in molti, ma McKennie deve giocare, ed in fascia. Ha gamba e comunque una tecnica non orrida. Puo starci. La mia idea è quella di un 3-4-2-1 portiere kalulu-bremer-kelly cambiaso-loca-thuram-mckennie chico-kenan david pro: chico tende molto a giocare largo e funziona bene li. si combinerebbe bene con cambiaso che tende a giocare al centro da regista aggiunto mckennie garantisce inserimenti e corsa, permettendo a kenan di giocare al centro david potrebbe giovare dalla maggiore vicinanza di kenan- meno isolamento potremmo slittare in un 4-4-2 in fase difensiva, facendo scivolare cambiaso tra i difensori e chico tra i centrocampisti- modulo molto compatto altrimenti 4-2-3-1 (stessi concetti) ma con un Kelly in meno e Zegrova sulla sx (kenan al centro). In quel caso avremmo purtroppo mckennie adattato a terzino, ma ha gia dimostrato in passato di poter giocare in quel ruolo secondo me con il 4-3-1-2 siamo troppo deboli sui terzini e a centrocampo. non avremmo ampiezza e qualcuno con i piedi buoni in mezzo

poi dalla stessa gente mi sento dire che 18 milioni per sturaro sono troppi o, volendo fare un paragone simile, i 18 per rovella capisci che c'è (e mi sto trattenendo) un'incoerenza nelle analisi che si leggono che fa ridere i polli

non prenderci in giro per favore, nel caso Pjanic Arthur lo scambio non è stato di pari livello (Arthur è costato circa 10 milioni in piu)

ai tifosi juventini infatti fa incazzare la disparità di trattamento. c'è un'evidente disparità, tra media e giustizia sportiva, tra juventus e tutte le altre squadre. considerando tutto cio', ed il dibattito intorno a queste vicende, ho sempre meno voglia di seguire il calcio onestamente

diciamo che nel processo ci si è attaccati ai valori di transfermarkt (cioè, capisci pure te...) ma come per il napoli, la juve per le singole valutazioni era stata giudicata non colpevole. cio che ha cambiato tutto sono state le intercettazioni, che a dire degli inquirenti hanno dimostrato la tesi del "sistema", e l'interpretazione della consob. oltre questo, dire: è stato il lille a gonfiare la valutazione", oltre che ad essere disonesto intelletualmente, dimostra come non si comprenda appieno quanto le plusvalenze siano fondamentali per un bilancio di una società di calcio. Il napoli ne ha tratto enorme beneficio.

neanche la juve eh. i numeri dicono che le operazioni contestate (che poi mi si contestano sturaro, dragusin, cambiaso e rovella....vabbe) hanno influito per l 3,5% del bilancio l'unica differenza tra napoli e juve al momento è il numero di operazioni e la quotazione in borsa (= sottostare all'interpretazione della consob dei bilanci, sulla quale nemmeno la società di revisione dei conti, deloitte, concordava)

No è un favore, è stato un vantaggio netto per il Napoli a livello di bilancio, esattamente come per la juve lo erano gli scambi a costo zero

No, dare giudizi senza conoscere a fondo il problema. Non è un attacco personale, ma frasi così mi fanno passare la voglia di parlare con altri tifosi, anche se si pongono in maniera pacata come hai fatto te