Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

PlatiniMichel

Utenti
  • Numero contenuti

    8.158
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di PlatiniMichel

  1. Ridere delle opinioni altrui é davvero sintomo di immaturità Non capisco perché non si possa discutere normalmente
  2. Ancora Non ho scritto che la Juve é colpevole. Ho scritto che per me le plusvalenze sono una cavolata ma che per me la manovra non é regolare. Poi bisogna vedere se basta quello per essere giudicati colpevoli di falso in bilancio. (Si andrà in ogni caso in prescrizione per me). Mi é permesso avere una opinione o continui a perseguitarmi? E poi parli di "stalkeraggio".. Ripeto per l'ultima volta. Somo tifoso ma cerco di ragionare con la mia testa. Magari sbagliando ma ci provo. Ora chiudiamo per cortesia.
  3. Il.proesso durerà anni e come ho detto più volte per ne andrà tutto in prescrizione Se vuoi aspettare anni per parlarne per ne va bene ma allora non bisognerebbe aprire thread in proposito. Ps uno può essere tifoso della Juve ma non essere d'accordo con tutto ciò che fa la Juve. Si può essere tifosi e ragionare con la propria testa. Saluti.
  4. Parteciperemo se il nostro ranking sarà tra i primi due delle squadre italiane o se nei prossimi 4 anni vinceremo la champions Molto semplice Ps Vale solo il ranking champions non il ranking uefa generale
  5. Difendersi in un processo sportivo "parlando agli organi di stampa"? Sei convinto.che i giudici sarebbero stati influenzati da questo? Mi auguro che qualcuno dimostri il contrario. Io ho la mia idea.. plusvalenze regolari, manovra no.tu hai udee diverse e ci sta. nutile continuare a fare il ping pong.tra noi. Non finiremmo più
  6. Se partirà il processo avremo occasione di parlarne. Ora é inutile intasare il thread con questioni finsnziarie/penali. Comunque con una ricerca google puoi iniziare a farti un'idea. Fermo restando che come ho già detto a mio avviso finirà tutto in prescrizione
  7. Vero che sportivamente non rischiamo.piu nulla ma sul "Genuflessi" non sono per nulla d'accordo. Sulla INGIUSTA condanna per le plusvalenze siamo andati fino all'ultimo grado di giudizio. Sulla manovra stipendi abbiamo raggiunto un accordo senza ammissione di colpa. Tu cosa avresti fatto di più o di meglio?
  8. Non solo secondo me. Guarda che non è che tutto ciò che fa/faceva la nostra società sia giusto e bello. Poi se vogliamo raccontarci le fiabe facciamo pure. Ma da vecchio tifoso 52enne io ho smesso da un pezzo.
  9. Non offenderti. Ma la tua domanda puerile non porta a nulla. Sotto processo ci siamo noi.
  10. Assoluzione in istruttoria era praticamente impossibile anche a Milano. Sulle plusvalenze siamo tutti d'accordo che é una cavolata, ma la manovra stipendi non é stata regolare e ha influito eccome sul bilancio. Possiamo suonarla e cantarla diversamente, ma é così. Poi sono sicuro anche io che andremo in prescrizione
  11. Neka giustizia sportiva ls clausola delle "nuove prove" esiste. Sia per condannare che per assolvere
  12. E infatti purtroppo c'erano "nuove prove". Ovvero le intercettazioni. Non era "secondo loro" . Era purtroppo proprio così. Ora l'indagine é finita.
  13. Soliti luoghi comuni che non trovano MAI conferma Non mi risulta che ad Usa 94 Marocco Camerun Arabia Saudita e Niigeria abbiano fatto chissà che. Alcune di loro hanno passato il girone e basta.
  14. Mi spiace davvero che un tifoso di vecchia data come me pensi queste cose Quando nel 1978-79 la Juve usciva al primo turno di coppa dei campioni non te ne fregava più niente del resto?
  15. Perdonami ma scrivi una cosa del tutto priva di senso. Per la penalizzazione e il patteggiamento del 2023 si sono utilizzate le carte di QUESTO processo. Quindi da parte sportiva non si riapre nulla. Non scriverlo in continuazione. Basta avere un MINIMO di conoscenze legali, porta pazienza. Oltretutto non ho capito il riferimento al.2006. C'era stato il.pricesso sportivo con la condanna. E poi é iniziato il.processo penale, e dal punto dii vista sportivo non avevano più "riaperto" un bel nulla.
  16. Tutto corretto tranne la parte finale In questo caso il calcio in se (ovvero la FIGC) non c'entrava nulla
  17. Ai miei tempi quando la Juve partecipava ad un torneo noi tifosi speravamo lo vincesse. Ora vedo che ci si chiede quanti soldi guadagnerà partecipando o passando il.primp turno
  18. Il girone lo vinciamo noi
  19. il processo per "doping" poi trasformatosi in "abuso di farmaci" fu privo di senso . Ricordo che dal punto di vista sportivo la FIGC non sapendo come comportarsi chiese un parere al TAS di Lisanna che rispose che la Juve non aveva commesso nessun illecito, sbattendosene altamente di Guariniello e della cassazione italiana.
  20. ma non avevano ripescato il nabboli?
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.