PlatiniMichel

Difendersi in un processo sportivo "parlando agli organi di stampa"? Sei convinto.che i giudici sarebbero stati influenzati da questo? Mi auguro che qualcuno dimostri il contrario. Io ho la mia idea.. plusvalenze regolari, manovra no.tu hai udee diverse e ci sta. nutile continuare a fare il ping pong.tra noi. Non finiremmo più

Se partirà il processo avremo occasione di parlarne. Ora é inutile intasare il thread con questioni finsnziarie/penali. Comunque con una ricerca google puoi iniziare a farti un'idea. Fermo restando che come ho già detto a mio avviso finirà tutto in prescrizione

Vero che sportivamente non rischiamo.piu nulla ma sul "Genuflessi" non sono per nulla d'accordo. Sulla INGIUSTA condanna per le plusvalenze siamo andati fino all'ultimo grado di giudizio. Sulla manovra stipendi abbiamo raggiunto un accordo senza ammissione di colpa. Tu cosa avresti fatto di più o di meglio?

Non solo secondo me. Guarda che non è che tutto ciò che fa/faceva la nostra società sia giusto e bello. Poi se vogliamo raccontarci le fiabe facciamo pure. Ma da vecchio tifoso 52enne io ho smesso da un pezzo.

Non offenderti. Ma la tua domanda puerile non porta a nulla. Sotto processo ci siamo noi.

Assoluzione in istruttoria era praticamente impossibile anche a Milano. Sulle plusvalenze siamo tutti d'accordo che é una cavolata, ma la manovra stipendi non é stata regolare e ha influito eccome sul bilancio. Possiamo suonarla e cantarla diversamente, ma é così. Poi sono sicuro anche io che andremo in prescrizione

Neka giustizia sportiva ls clausola delle "nuove prove" esiste. Sia per condannare che per assolvere

E infatti purtroppo c'erano "nuove prove". Ovvero le intercettazioni. Non era "secondo loro" . Era purtroppo proprio così. Ora l'indagine é finita.

Ah beh

Soliti luoghi comuni che non trovano MAI conferma Non mi risulta che ad Usa 94 Marocco Camerun Arabia Saudita e Niigeria abbiano fatto chissà che. Alcune di loro hanno passato il girone e basta.

Mi spiace davvero che un tifoso di vecchia data come me pensi queste cose Quando nel 1978-79 la Juve usciva al primo turno di coppa dei campioni non te ne fregava più niente del resto?

Sempre un grande Tek

Che ridere....

Perdonami ma scrivi una cosa del tutto priva di senso. Per la penalizzazione e il patteggiamento del 2023 si sono utilizzate le carte di QUESTO processo. Quindi da parte sportiva non si riapre nulla. Non scriverlo in continuazione. Basta avere un MINIMO di conoscenze legali, porta pazienza. Oltretutto non ho capito il riferimento al.2006. C'era stato il.pricesso sportivo con la condanna. E poi é iniziato il.processo penale, e dal punto dii vista sportivo non avevano più "riaperto" un bel nulla.

Tutto corretto tranne la parte finale In questo caso il calcio in se (ovvero la FIGC) non c'entrava nulla

Ai miei tempi quando la Juve partecipava ad un torneo noi tifosi speravamo lo vincesse. Ora vedo che ci si chiede quanti soldi guadagnerà partecipando o passando il.primp turno

Il girone lo vinciamo noi

il processo per "doping" poi trasformatosi in "abuso di farmaci" fu privo di senso . Ricordo che dal punto di vista sportivo la FIGC non sapendo come comportarsi chiese un parere al TAS di Lisanna che rispose che la Juve non aveva commesso nessun illecito, sbattendosene altamente di Guariniello e della cassazione italiana.

ma non avevano ripescato il nabboli?

ribadisco formula DEMENZIALE

Sara prescrizione in caso di processo. Impossibile completare tre gradi di goudizio

L' "articolo" in realtà é di questi qua

Vero anche questo

Ah beh quello sicuro

Ancora insisti? Basta leggere gli articoli dell'inchiesta prisma della procura di Torino Gianoglio é un cognome piemontesissimo. Bendoni non è certo un cognome napoletano. Sei soddisfatto? Impara a confrontarti senza essere testone, puó capitarti di interloquire con chi ne sa più di te. Buona giornata.