Sardissimo

Per me non c'entra niente nemmeno la tattica giusta o sbagliata o il rapporto coi giocatori: uno che mette titolare per due volte (di cui una decisiva per il passaggio del turno in Champions) un giocatore con la febbre o che fa giocare titolare un giocatore con la diarrea per poi tenerlo 90 minuti in panchina la domenica seguente è da ritiro del patentino seduta stante.

Il problema principale è una società con pochissime persone di calcio e troppi contabili e giuristi. Ciò non toglie che Motta non è confermabile per il prossimo anno.

Fagioli lo abbiamo ceduto in prestito con obbligo di riscatto? Se così fosse, Motta è responsabile di averci fatto perdere un patrimonio e Giuntoli che ha avallato la richiesta di Motta è corresponsabile.

Il questore può avere qualsiasi origine ma deve rispettare la legge e garantire l'ordine pubblico, non agire in base alla squadra per cui tifa

Per me c'è un aspetto decisivo cha va oltre a qualsiasi discorso relativo alla tattica o al rapporto coi giocatori: un allenatore che fa giocare titolare per due volte un giocatore con la febbre oppure che mette titolare un giocatore col virus intestinale e dopo una settimana lo relega tutta la partita in panchina non deve essere esonerato dalla Juventus. Deve proprio essere radiato dall'albo allenatori.

La mia personale opinione sul John Elkann imprenditore è disastrosa e questo rafforza la mia idea che ha incoraggiato una operazione da cui poi ci ha perso miliardi, così come se gli fosse stata sottratta dalle mani la maggioranza della Juventus ad opera della triade ci avrebbe rimesso comunque, ma stiamo andando decisamente fuori tema. Su Mancini non abbiamo la controprova di tornare a vincere. A me non entusiasma come allenatore ed avrei altre preferenze, ma rispetto a Thiago Motta sarebbe fare un passettino in avanti, considerando che peggio dell'allenatore attuale per me c'è solamente De Zerbi. Le assicurazioni sul tornare a vincere, in mezzo a queste macerie, al momento non me le darebbe nessuno.

Mica nego che il primo scudetto di Mancini sia di cartone, non sono sicuramente cieco, anzi se vogliamo essere pignoli senza farsopoli non avrebbe vinto nemmeno i successivi con l'inter. La mia idea che mi sono fatto su farsopoli proverò a sintetizzarla. John Elkann si doveva liberare dalla triade, perché rischiava di perdere il controllo della Juventus, e ha trovato terreno fertile con Moratti e Tronchetti (suoi amici, dettaglio non trascurabile) i quali avevano tutto l'interesse a togliersi di dosso la Juventus per un po', visto che non vincevano nulla nonostante le vagonate di soldi investiti. Questo, in sintesi, è stato il motivo che ha scatenato farsopoli, e sempre a mio giudizio John Elkann ha le stesse colpe di Moratti e di Tronchetti Provera, anzi lui anche di più perché non ha esitato ad affossare una sua società per perseguire i suoi scopi.

E' il gioco delle parti. Per me allenatori e giocatori sono dei professionisti, o per usare un altro termine dei mercenari, che si legano per un certo periodo ad una squadra e quella squadra devono difendere: ti potrei parlare di tante dichiarazioni di Conte, per fare un altro esempio, in cui sparava a zero sulla Juventus o di Allegri che ci accusava per il gol di Muntari (oltretutto avendo anche ragione, visto che quello era gol) o, per tornare indietro nel tempo, di quante ne ha dette Capello contro la Juventus prima di sedere nella nostra panchina. Questo per dire che a me danno fastidio proprietari e dirigenti, loro non posso nemmeno vederli, o quelli alla Materazzi che a distanza di 19 anni ancora se ne vantano per sparare sterco addosso a noi.

Siamo d'accordo su tutto, se anche tu credi che gli architetti siano stati John Elkann, Moratti e Tronchetti. Mancini ha fatto quello che avrebbe fatto qualsiasi allenatore dipendente dell'inter, nè più e nè meno. Bisogna svestire i panni che abbiamo di tifosi della Juventus e valutare la situazione: se uno nel 2006 allenava l'inter, cosa avrebbe dovuto dire? No signori, ha ragione la Juventus e torto l'Inter? Mancini ha agito nell'interesse della squadra da cui era assunto: a me personalmente su Farsopoli provoca molto più disgusto e disagio John Elkann di Mancini.

Nel messaggio a cui tu rispondi scrivo: secondo me si sbaglia a credere che Mancini sia stato uno degli artefici di Farsopoli quando i tre principali manovratori di quella patetica inchiesta sono stati John Elkann Moratti e Tronchetti Provera. Non mi sembra proprio che avrei scagionato Moratti e Tronchetti Provera, anzi lo scrivo espressamente: Farsopoli è stata architettata, progettata e portata avanti da quei 3 personaggi, quindi non li scagiono proprio per nulla. Evita cortesemente di stravolgere quello che ho scritto mettendomi in bocca l'esatto opposto, grazie.

@jurgen kohler a me sembra che Moggi accusi apertamente John Elkann di essere stato volutamente attore protagonista dell'affossamento della Juventus, ma magari sono io che ho difficoltà a comprendere quello che c'è scritto. Poi ognuno è libero di pensarla come vuole, ci mancherebbe altro, ma secondo me si sbaglia a credere che Mancini sia stato uno degli artefici di Farsopoli quando i tre principali manovratori di quella patetica inchiesta sono stati John Elkann Moratti e Tronchetti Provera:

Non sono certo di quello che dico, ma le coreografie non devono essere autorizzate dalla questura? Se così fosse, come mai la questura ha dato l'ok?

Lettera scritta da Moggi il 9 aprile 2010 Carissimo Elkann, trovo francamente sorprendente leggere dalle colonne del Corriere della Sera del suo risentimento nei confronti di chi ha tacciato la Juventus, da lei condotta a senso unico durante Calciopoli, di essere stata parte attiva nel formulare ed accettare la propria condanna. Vede Elkann, quando si è dalla parte della verità e quando si ha la responsabilità di una onesta storia centenaria e della dignità di quindici milioni di tifosi che nella Juventus si sono immedesimati e delle sue vittorie hanno gioito insieme alle proprie famiglie, allora si ha l’obbligo morale di affrontare le ingiustizie e le falsità, con coraggio e sacrificio, come la storia personale e professionale di chi Le scrive testimonia. Le ricordo che prima ancora dell’inizio del processo sportivo, Lei, probabilmente non troppo sorpreso per quanto stava accadendo e già proiettato verso il glorioso futuro sportivo che attualmente rallegra i tifosi bianconeri, considerando i recenti successi nazionali ed internazionali che la nuova dirigenza ha saputo collezionare, aveva già deciso di abbandonare me e Giraudo al nostro destino, rinunciando a difendersi ed anzi, cosa ancor più grave, dando mandato al suo difensore di accettare supinamente qualsiasi decisione. Tuttavia i suoi istinti suicidi non si erano ancora placati se è vero, com’è vero, che all’indomani della presentazione del ricorso al Tar, nel settembre del 2006, per l’annullamento delle sentenze sportive e per la sospensione dell’inizio del campionato in attesa di un processo più giusto ed equo, Lei decideva che quel ricorso andasse ritirato e che le decisioni della Federazione non andassero contestate ma servilmente accettate, con pubblici ringraziamenti di Blatter a Montezemolo! Durante il secondo filone di indagine, quello cioè delle presunte Sim estere denominato Calciopoli 2, la Juventus, in quell’occasione assistita da Franzo Grande Stevens, piuttosto che difendersi, come ho efficacemente fatto io, ha preferito patteggiare e pagare 300 mila euro! Nemmeno una mente fervida ed imprevedibile come quella di Alfred Hitchcock avrebbe mai immaginato che la vittima di una macchinazione potesse diventare con un colpo di teatro a sua volta colpevole… E invece lei c’è riuscito, al processo di Torino. In quella comica (se non fosse tragica…) vicenda, la Juventus da Lei condotta, non si è solo limitata a non difendere sé stessa ed i dirigenti che l’hanno onestamente servita per 13 anni di successi e vittorie “a costo zero” – come direbbero i suoi esperti di marketing nella fase di lancio di una nuova vettura – ma addirittura ha accusato me e Giraudo e Bettega (perché no?) di comportamenti illeciti in ambito economico-gestionale,poi puntualmente smentita da un attento esame da parte del giudice. Si ricordi che quell’assoluzione vale per Lei come una condanna. Leggo che in un comunicato ufficiale la Società Juventus «confida che le istituzioni e gli organi di giustizia sapranno assicurare parità di trattamento per tutti, come d’altronde la società e i suoi difensori richiesero nel corso del processo sportivo del 2006» (!!!). Lei Elkann, con questo suo inaspettato e tardivo ravvedimento, mi ricorda l’Innominato dei Promessi Sposi, che dopo una notte di travaglio morale ed esistenziale decide di convertirsi e di dare una svolta positiva alla sua vita. Certo verrebbe da chiedersi dove sia stato e cosa abbia fatto e letto in questi lunghi quattro anni, per accorgersi solo adesso che la Juventus, quella sana e vincente della triade, è stata vilipesa e mortificata ingiustamente, oltreché accusata da prove parziali e contraddittorie. Mi domando, inoltre, che cosa voglia intendere quando parla di «parità di trattamento che la difesa della Società avrebbe chiesto durante il processo sportivo». Non certamente l’aver proposto ed ottenuto la retrocessione, la revoca di scudetti vinti onestamente sul campo, la svendita di una rosa di giocatori di livello mondiale ed il rafforzamento dell’Inter a costi promozionali! A pensar male si fa peccato, ma spesso si individua la verità e chissà se dietro questo suo ravvedimento non ci sia il tentativo di sviare l’attenzione dai disastri sportivi che la Sua illuminata gestione ha saputo regalare ai tifosi. Vuoi vedere che quel diavolo di Moggi sta tornando di nuovo utile a Lei e alla Juve dopo anni di battaglie giudiziarie e sofferenze solitarie?

Serie B con richiesta di penalizzazione di punti: questo è quello che chiese l'avvocato Zaccone che rappresentava la difesa della Juventus. Più palese di questo non so cos'altro sarebbe dovuto succedere. Se si continua a credere che Farsopoli sia stata organizzata dall'inter e la Juventus ne sia stata la vittima, a mio giudizio non si è capito che il killeraggio è partito da Torino, però io non sono nessuno per provare a farti cambiare idea. Io non solo ne sono convinto, ci metto anche la mano sul fuoco. Buona giornata.

Premesso che in questo periodo non riesco proprio a fare lo schizzinoso, ma Mancini non andrebbe bene perché allenava l'Inter ai tempi di Farsopoli. Seguendo questo ragionamento il primo da allontanare allora sarebbe John Elkann che è uno degli architetti di farsopoli e che, oltre a non aver fatto nulla per bloccarla, l'ha anche avallata rinunciando a difendersi. Le colpe di Mancini sono infinitamente minori di quelle di Elkann, visto che Mancini faceva gli interessi della società che lo stipendiava, mentre Elkann aveva tutto l'interesse a non veder svalutata la sua società. Quindi non capisco perché rivolgere decine di pagine di insulti a Mancini mentre esaltare Elkann, che è molto più responsabile dell'allenatore rispetto a quello che è successo nel 2006.

Abbiamo una immagine così attrattiva che il 18 marzo non siamo ancora riusciti a trovare uno sponsor!

Ammesso che questo sia vero, se un giocatore si fa condizionare dalle critiche non è da Juventus, così come tutte le critiche escono quando la società è debole, immagina se ai tempi di Moggi fosse successo questo. Ma secondo me non vedo nemmeno tanta verità in quello che dici, perché non credo che i tifosi o certa stampa possono condizionare le prestazioni in campo.

Ma non è stato John Elkann ad aver scelto Giuntoli?

La scelta è di lasciare tutto così come è perché nulla cambi.

Oh, finalmente, oggi ci sentiamo tutti più sollevati sapendo del colloquio di ieri: vedrete che nelle restanti 9 partite le vinceremo tutte di goleada. In società non vogliono capire che purtroppo l'andamento di questa annata resterà tale e che Motta da oltre un mese è arrivato al capolinea: lo capiranno quando dovranno fare l'ennesima ricapitalizzazione perché la prossima stagione non andremo nemmeno in Champions.

Nella lista manca un'altra chicca: Vlahovic che non è stato fatto giocare più dopo l'acquisto di Kolo Muani.

A La Spezia sembra che abbia avuto gli stessi problemi. Che a Bologna non li abbia avuti è tutto da dimostrare, molti rumors dicono che con Sartori negli ultimi mesi non si parlava più ed abbia falto i salti di gioia quando ha comunicato che se ne andava. Ma più in generale il punto è che un allenatore dovrebbe capire che serve remare tutti insieme dalla stessa parte, e che questi litigi ed incomprensioni con una larga fetta dello spogliatoio non giovano in primo luogo a lui.

Sbaglierò io, ma secondo me non ha senso un focus tattico sulle partite contro Atalanta e Fiorentina. Credo che il focus vada fatto sulla evidente scollatura fra allenatore (con scelte assurde e fuori da ogni logica) da un lato e giocatori dall'altra, che secondo me non seguono più il mister e scendono in campo solo perché sotto contratto senza seguire minimamente qualsiasi dettame tattico. Ha senso analizzare la tattica in una situazione normale, ormai da due partite non è più il nostro caso.

Vorrei capire da una persona che ha votato no perché non va a scrivere nel forum dell'inter

Mi sembra che le risposte SI e NO siano invertite rispetto alla domanda