Turisti della Juventinità

Adesso, TerzaDivisa ha scritto:

42 milioni?

 

E poi valuti un esubero la stessa cifra?

Beh prestito di 10+32 di riscatto fa 42.

Che sia un esubero lo ha deciso deliberatamente la Juventus FC anche se i numeri del belga e il portoghese sono molto simili, anzi Mbangula non ha avuto 4 infortuni muscolari 

11 minuti fa, BlackandWhite77 ha scritto:

Perdonami, ripeto, il tasso è composto su finanziamento quadriennale. Rifai i calcoli e vedrai che è anche inferiore a quello che ti applicherebbero se acquistassi un auto al concessionario oggi.

La stampa portoghese parla di 3 annualità, quindi presumo 12 subito, 10 nel 2026 e 10 nel 2027, quindi il presunto finanziamento sarebbe su 20 mln, 8 mln su 20 sarebbero 4 mln l'anno cioè il 20% mecojoni

12 minuti fa, Enri78 ha scritto:

week end passato, in una spiaggia del gargano mia figlia ha preso un croccante (credo si chiami cosi) dell'Algida. 
2.5€

Veramente ottimo

2 minuti fa, Enri78 ha scritto:

Beh il confronto non è proprio quello che descrivi. Ero piccino e pagavo il cono palla 800 Lire.
Sono passati quasi 40 anni e un gelato in spiaggia non lo paghi meno di 2.50 (al cambio 5000 lire circa).

Confrontare invece l'aquisto e il prezzo di un calciatore l'anno scorso, con oggi non è la stessa cosa.
Il valore è pressochè simile...

Dopodichè a difesa della mia età e del mio essere boomer, posso solo dire che ciò che molti definiscono come boomerismo e solo esperienza e saggezza che la nuova generazione non ha... infatti la nuova generazione è capace di fare un paragone simile a quello che fai tu...:)

Posso sapere in quale spiaggia paghi un gelato solo 2 e 50? Chiedo per me stesso

11 minuti fa, ziganho ha scritto:

Anche con i semprerompicoglionisti

È una bella lotta, ma visto i risultati mi sa che chi critica ha un tantinello ragione 

1 minuto fa, BlackandWhite77 ha scritto:

Guardate che banalmente lui incassa la medesima cifra, attualizzata con gli attuali tassi di interesse composti considerando un pagamento in 4 anni. Non è che ci sono furbi o fessi in questa storia. Lui 30 oggi voleva (24 suoi) e 30/32 suoi ne prenderà considerando il dilazionamento.

La clausola è sempre un pagamento unico per il totale dell'ammontare.

Da 24 a 32 sono 8 mln in più, è un tasso del 25%, nemmeno gli usurai lavorano cosi alti 

1 minuto fa, Bianchi40000 ha scritto:

Comunque nella clausola sono compresi anche i soldi che spetterebbero a Conceicao? Perché se cosi allora dai 32 non dovremmo togliere i suoi? Romano dice che per formalizzare l'accordo si aspetta la risposta del portoghese sulla rinuncia a quei soldi

Da quello che ho potuto capire Concecaio ha un accordo col Porto secondo cui deve ricevere il 20% dell' importo della sua cessione, ergo dei 32 pattuiti dovrebbe prenderne 6,4 ma a quanto pare Concecaio rinuncierà a questo denaro ed aggiungo io, lo farà perché quei soldi glieli daremo noi nei 5 anni di contratto.

In pratica per pagare in 3 rate abbiamo buttato, 8 mln, molto bene 

Sto ripensando alla storia della percentuale, secondo me il presidente del Porto sta ancora ridendo, aveva mentalizzato di incassare 24 mln netti perché doveva girarne 6 a Concecaio e ne incasserà 32, assurdo

3 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Tuttoapostista mi mancava. 

Io sono solo un tifoso, ogni anno dal 1982 in estate sono sempre fiducioso che le cose vadano alla grande, spesso è stato così e qualche volta no.

Se poi non si vince mi dispiace ma la mia vita non cambia né in meglio né in peggio, per questo faccio fatica a capire tutta la rabbia che leggo qua dentro. 

Nessuna rabbia, io se vedo un operazione fatta bene faccio i complimenti, per dire per me David è un ottima operazione con 12 mln abbiamo preso un centravanti che vale 50 su Concecaio è una troiata per me, non capisco perché deve essere sempre tutto nero o bianco

3 minuti fa, lord yupa ha scritto:

Cosa gli hai scritto?

 

Con Secco mi lamenti dei scarsi risultati sportivi e lui mi rispose testuale: registro il vostro disappunto

Invece con Albanese mi lamenti della pagliacciata di non mettere la terza stella nel 2012 e lui mi rispose con un pippone inutile 

Adesso, Roman Reigns OTC ha scritto:

Loro scherzano ma ti assicuro che avresti fatto meno danni di certi fenomeno foraggiati dai soliti noti del forum. Certi pipponi non li avresti presi

Ne sono certo pure io, di sicuro se fossi un neo direttore alla Juve visto l'aria che tira cercherei di fare meno operazioni possibili visto che illustri predecessori ogni operazione che facevano pestavano una *

3 minuti fa, WiseJoe ha scritto:

Le kazzata è quando un acquisto si rivela errato e per i risultati degli ultimi 5 anni di kazzate ce ne sono state eccome.

Ma non entro mai nel merito dei costi, quello è un aspetto che non mi compete, a me interessa il campo e giudicare se i giocatori sono da Juve o no.

I disastri si valutano a 360 gradi, perché se Vlahovic invece di pagarlo 91 mln e 12 netti fosse costato 25 con 3 d ingaggio, sarebbe stato un ottimo acquisto.

Tu ora hai riscattato Concecaio che viene da una stagione molto deludente con 4 infortuni muscolari e 3 gol in campionato, pagando di riffa e raffa 38 mln oltre ai 10 di prestito dello scorso anno, 48 mln per una buona riserva mi sembra una troiata galattica, ma evidentemente sono io che non capisco nulla di calcio

Adesso, Pawn Heart ha scritto:

Marotta compreso quindi. 

Per Marotta parlano i risultati sia qui che alle fogne, andato via lui polverizzato 1 miliardo di € per un paio di coppe Italia.

Comunque lo hai detto tu, 4 dirigenze cambiate, il certificato che erano dei poveracci lo ha dato Elkann mica io, se a lui stava bene se li teneva.

Comolli che si presenta con un operazione del genere su Concecaio parte malissimo ai miei occhi, poi se tu sei il solito tuttoapostista va benissimo cosi.

Adesso, *demo* ha scritto:

Guarda, senza passare dai Casamonica...se vanno da Exor il prestito lo ottengono comunque...

Anche perché una banca di gruppo Exor fece una fedeiussione persino al mila di ping pong lì per l acquisto di Bonicci

1 minuto fa, Pawn Heart ha scritto:

I nostri eroi quali sarebbero? Sono passate 4 dirigenze diverse negli ultimi 8 anni, tutti scemi? 

Beh direi proprio di si

Adesso, Arsenio Juven ha scritto:

si ma non adesso di mattina

aspetta venerdì sera dopo 5 birre,secondo me saresti più convincente

 

Comunque scherzi a parte, ho sempre mandato mail alla Juve e 2 volte mi hanno anche risposto, una volta Alessio Secco e un altra volta Albanese 

Adesso, *demo* ha scritto:

Si, ma non abbassi i costi, al massimo diluisci la parte finanziaria (magari il problema più grande che abbiamo oggi è l'indice di liquidità) ma i costi sono oggettivamente superiori

E non di poco, passi da 30 mln a 38 mln per pagare in 3 rate, è il 25% in più, se chiedevano un prestito ai Casamonica gli conveniva di più 

4 minuti fa, WiseJoe ha scritto:

Quindi tu saresti migliore di quelli che hanno fatto questa operazione perché hai chiarissimi tutti gli aspetti della trattativa.

Che ci fai qui al forum?

Sei sprecato!

Come se da 8 anni a questa parte i nostri eroi non fanno una * dietro l'altra, questa sarebbe solo l'ennesima 

14 minuti fa, armenobianconera ha scritto:

prova a mandargli una mail per spiegarglielo....magari dei professionisti a sta cosa non ci avevano pensato

 

"scusi Comolli, guardi che sarebbe convenuto pagare subito 30 mln di clausola e mettersi d'accordo con Conceicao con un ingaggio molto basso visto che incassava 6 mln nostri"

 

magari gli apri gli occhi, si accorgono di aver commesso un errore e può anche essere che ci scappi una chiamata per entrare nell'organigramma della F.C. Juventus

Nel dubbio la mando per davvero

6 minuti fa, giglioeugenio ha scritto:

L'accordo tra i club, tra Juve e Porto, c'è e secondo la stampa portoghese (da Abola a Record) è stato trovato sulla base di 32 milioni di euro. Ora però la parola definitiva spetta a Francisco Conceiçao e il presidente dei Dragoes Villas-Boas ha posto la mezzanotte di oggi come data ultima per il dentro o fuori definitivo. Ma quale è la materia del contendere? Cosa ancora non ha permesso di ufficializzare il passaggio a titolo definitivo del portoghese alla Juve. Ebbene, la ricostruzione dei media sportivi lusitani è molto chiara: l'operazione andrà a buon fine - scrivono oggi - solo se il giocatore rinuncerà al 20% del prezzo di trasferimento, ovvero 6,4 milioni di euro. Per farlo "è necessario un documento che revochi questo suo diritto, condizione essenziale affinché l'FC Porto convalidi il trasferimento del nazionale portoghese al club torinese". 

Un documento che, proseguono sia ABola che Record, non è ancora arrivato: "Francisco Conceição ha 24 ore per firmarlo, altrimenti il trasferimento non avrà luogo. L'importo finale, 32 milioni di euro anziché 30 milioni di euro, è giustificato dalla necessità di compensare l'ammortamento del prezzo di trasferimento nei prossimi quattro anni, durante i quali gli italiani pagheranno tale importo in tre rate".

Leggendo questa versione dei fatti mi viene da pensare se a Torino sono del mestiere, a questo punto sarebbe convenuto pagare subito 30 mln di clausola e mettersi d'accordo con Conceicao con un ingaggio molto basso visto che incassava 6 mln nostri.

Invece cosi sborserai 2 mln in più di cartellino e dovrai corrispondere quei 6 mln che il portoghese ha perso spalmandolo nei 5 anni di contratto.

Allucinante 

Adesso, fightclub77 ha scritto:

nico uno di noi..cuore bianconero..possiamo dirlo o è meglio aspettare?...halma 

Sono 2 settimane che si parla di Arabia, sarà la solita fuffa per poi dire che Nico rinuncia ai dobloni Arabi per provare a riscattare la deludente stagione

2 minuti fa, Stavrogin ha scritto:

Quindi ricapitolando: 30 al Porto e 6 spalmati nello stipendio al caro Chico, che al lordo diventano 10, per un totale di 40 milioni di cartellino (tutto compreso).

 

Se ci mettiamo i 10 di quest’anno, arriviamo a…

 

No basta, più calcolo più mi fa male lo stomaco.

32 al Porto.....

2 minuti fa, ★Kimi85★ ha scritto:

Io ho un pò di temperatura....anzi mi scuso se non sono molto lucido

Adesso, Rocket man ha scritto:

@Turisti della Juventinità ma si può sapere cosa avresti da ridere?

Le arrampicate sugli specchi mi sganasciano sempre 

1 minuto fa, endam ha scritto:

Se lo dici tu...

Lo dice la matematica non io, se i giornalai non sono buoni a calcolare l'80 di 30 mln....