Satoshi Nakamoto

Magari lo si sbologna al Galatasaray di turno e ci va di * che gli pagano lo stipendio..

Beh, spero proprio che sia così Pirlo però era una palla al piede nello spogliatoio, era proprio demotivante mamma mia 😣

Ok ma Strama non è Chivu dai, non ha il passato di Chivu.. Chivu comunque è stato un giocatore ad alti livelli e ha vinto anche parecchio, penso che abbia molta più esperienza di uno Stramaccioni qualunque, molta più autorevolezza e status. Esperienza preziosa ad alti livelli che conta a prescindere. Certo poi è tutto da vedere, può andar male come andar bene, noi ci abbiamo provato con Pirlo e non è andata benissimo. Certo non esulto per Chivu all'Inter, non mi fa né caldo né freddo, penso solo che se gli fanno una bella squadra può dare fastidio al vertice, questo lo penso. Del Napoli ho una teoria tutta mia..ADL ha voluto tenere tutti quelli che volevano andare via, sbagliando. Inoltre penso che ci sia di mezzo anche una questione di soldi (tra di loro), qualche promessa non mantenuta di soldi e i giocatori potrebbero avergliela fatta pagare, ma è solo una mia fantasia (estrema)...perché i giocatori, per quanto scarsi, non erano da decimo posto

Non c'è dubbio che Tudor sia meglio di Chivu come allenatore, ma tutta la vita proprio. Allo stesso tempo però ciò non toglie che i calciatori, o meglio, la squadra (intesa non come somma dei singoli ma come combinazione armonica di questi) contino più di ogni allenatore.. Quest'anno comunque ZERU TITOLI, devono chiaramente rifondare.

Chivu è praticamente una scelta interna al club, lo conoscono da tempo dato che ha allenato per molto tempo la primavera. Allenatore inesperto? Certamente, però sa tutto dell'ambiente Inter avendoci già lavorato, dunque non la vedo una scelta così fuori dal mondo come potrebbe sembrare..

Vabbé vuole pure il rinnovo di contratto adesso, ringraziasse il cielo.. Già paghiamo Motta e se l'anno prossimo va male la Juve deve essere libera di esonerarlo.

Xavi ha vinto una Liga e una supercoppa di Spagna..Barcellona contesto comodo secondo te, in Spagna ci son Real e Atletico... Tudor ha vinto la coppa del nonno, forse.. Per me da più certezze Xavi, non so voi..

Con una nuova dirigenza mi aspetto un allenatore coerente alla filosofia dei giovani e di un certo tipo di gioco..confermare Tudor è da ultima spiaggia dai, come è stato chiamarlo. Significa solo che non hai un altro allenatore..d'altronde le parole dello stesso Tudor tempo fa furono chiarissime in proposito..

Io ho seri dubbi che la Juve sia da quarto posto con Tudor..in ogni caso ho detto che tra 1 anno nemmeno un altro ennesimo quarto posto basterebbe, secondo me. Con Xavi devi giocoforza cambiare protagonisti in campo, con Tudor non vedo tutto questo mercato, è anche questo che mi fa paura.. se porti Xavi devi investire, se resta Tudor meno. Bah, vedremo

Tudor purtroppo non scalda nessuno..alla fine la maggior parte lo terrebbe solo perché non ci sono alternative serie, qualcun altro per riconoscenza e per la juventinità, ma praticamente nessuno pensa che possa diventare un top allenatore per il nostro club...per cui inutile nascondere la delusione se dovesse rimanere lui..

Ok, il discorso è sicuramente sensato e per certi versi condivisibile, il problema è che noi siamo la Juve e non possiamo avere riconoscenza di un allenatore che ci ha portati dal 5° al 4° posto, non possiamo avere questo lusso. A questo punto, se non ci sono allenatori disponibili che possano aprire un ciclo (adoro Xavi, profilo coerente col nuovo corso), allora mi sta bene. In ogni caso conterà ciò che porterà a casa come risultati. Solo con buoni risultati potrà restare anche per gli anni a venire, il 4° posto non basterebbe. Ma se c'é la possibilità di prendere Xavi, io Juventus mi ci fiondo. Ma senza pensarci proprio..

https://youtu.be/ygamWCmORxY?feature=shared

Il Leicester appunto (e Ranieri era già conosciuto per il passato al Chelsea), ma il Chelsea non a caso all'epoca prese Conte, giovane e in rampa di lancio. Poi ha preso Sarri ma solo per via del calcio offensivo che proponeva e sicuramente non ha aperto un ciclo con lui. Per il resto concordo in tutto, c'è poca voglia di uscire dai soliti schemi

Si, con tutto il rispetto ma Baroni ha 61 anni...nulla da togliere come allenatore, ma quanto carisma puoi avere se sei Baroni (seppur hai vinto qualcosina da giocatore)? Ed ha un percorso un po' alla Sarri, fatto di tanta gavetta. Se dobbiamo prendere un Mancini, un Pioli o un Baroni o tenere un Tudor preferisco tutta la vita una scelta fresca e di "rottura" (o meglio di coerenza col nuovo corso, di rottura) alla Xavi (che ha vinto una Liga e una supercoppa spagnola, non dimentichiamolo), ma tutta la vita.

Molti su questo forum preferirebbero un Mancini a Xavi, il che è tutto dire... Voglia di calcio moderno: zero.

Gasperini più che altro per un discorso di età, perché non ha nulla da invidiare a tanti altri e in genere all'estero preferiscono allenatori giovani, soprattutto su panchine di top club. Per il resto concordo in toto.

secondo il tuo ragionamento meglio Palladino , Baroni o il Vanoli di turno? Già immagino che rispetto possano avere nello spogliatoio della Juve...

Abbiamo avuto anche allenatori che successivamente si sono rivelati decisamente top mondiali, tipo Simeone e Luis Enrique. Più che altro ti risponderei che le squadre che di solito ambivano a qualcosa non hanno mai scelto allenatori giovani e stranieri. Ma nel nostro caso bisogna ricostruire, non siamo più ai vertici. E Xavi secondo me può dare tantissimo in una prospettiva di medio termine (da qui ai prossimi due-tre anni).

Vero, ma se le *, per dire, con Presidente Marotta prendono Fabregas dopo Inzaghi forse significa che non avrebbero paura di cambiare, altrimenti prenderebbero un Mancini o un Mazzarri qualunque e proseguirebbero sulla propria linea. Nel calcio bisogna avere anche coraggio e fare cose diverse, concordo con te.

beh di sicuro gli si deve fare mercato, non si può pensare che venga così. Se lo si prende poi gli si deve dare fiducia, ma oggi come oggi chi c'è sulla piazza meglio di Xavi per rilanciare un progetto sui giovani e sul calcio offensivo? Obiettivamente pochissimi. Quindi, perché no?

Xavi secondo me rientra perfettamente tra i tipi di allenatore che sceglierebbe un Comolli, vale a dire un allenatore che lavora coi giovani e dallo stile "Barcellona", fatto di giovani e calcio propositivo e corale. Per me sarebbe perfettamente coerente col nuovo corso intrapreso già da qualche anno, vale a dire lavorare coi giovani e proporre un calcio offensivo. Poi, a parte coppe dello sceicco e trofei arabi vari, da allenatore ha già in bacheca una Liga e una supercoppa, mica male. Inoltre è un simbolo del calcio mondiale e ciò può essere utile anche in sede di calciomercato, attirando giocatori giovani e forti vogliosi di lavorare con lui. A me intriga un casino, speriamo bene

Secondo voi un Baroni può fare bene da noi? E all'Inter

Tra i nomi in lista Xavi sarebbe sicuramente una scelta affascinante e suggestiva, visto il suo passato nel Barcellona degli alieni.. Darebbe un segnale forte su quale tipo di calcio la Juve vorrà produrre. Scelta intrigante, io sceglierei proprio Xavi.

Semplice, Conte non aveva un accordo con la Juve, non lo ha mai avuto. Probabilmente ci ha parlato, è stato sondato, ma Conte essendo sotto contratto ha correttamente rimandato qualsiasi ragionamento a dopo la fine della stagione e il successivo summit con ADL. ADL ha innanzitutto chiesto a Conte se aveva già accordi con altre squadre e Conte ha smentito. Dopodiché ADL gli ha proposto rinnovo e adeguamento di contratto, gli ha messo in mano 150 milioni per il mercato per acquistare giocatori forti ma giovani (tranne De Bruyne svincolato) e lo ha rassicurato che sarebbe stato al centro del villaggio. Conte a quel punto ci ha riflettuto ed ha ritenuto di poter restare a Napoli, avendo ottenuto le adeguate garanzie. Questo è, il resto mi sembrano solo fantastiche ricostruzioni. Conte è quello che è ma non penso che si tirava via da un eventuale accordo con Elkann, semplicemente non c'è mai stato.

Le ho lette, ma nel frattempo qualcosa sta cambiando anche in Italia, il Napoli di Sarri e Spalletti lo dimostra, l'Atalanta lo dimostra, il Bologna lo dimostra.. Cioè, si può fare un bel calcio offensivo e si può anche vincere, non è più un tabù, voglio dire Sacchi è stato un precursore per tutti, ma il problema è che hanno preferito studiarlo all'estero più che in Italia. Lo stesso Como, nel suo piccolo, viene apprezzato per il gioco e i giovani. Le cose si possono fare, bisogna scegliere le persone giuste, avere coraggio e COERENZA. I tifosi avevano visto in Motta una ventata di novità ed erano ben felici di supportare il progetto. I tifosi però non vogliono essere presi per il *, vogliono competere e i giovani devono essere all'altezza. Coi 150 milioni a voglia quanti giovani forti si poteva prendere, ma senza la competenza dell'area sportiva non si va da nessuna parte, è questo il punto focale di tutto.