Pinter

Palladino

ma Ferrero rimarrà presidente con il nuovo assetto?

ma in tutto questo Scanavino e Ferrero che fine hanno fatto?

ripeto se l'interesse è reale Gasperini si fa in pochi giorni.

credibilità della fonte?

Non mi voglio illudere su Gasperini. Sarebbe la prima scelta sensata dopo anni.

ma con le simpatie non si vincono campionati.

sono d'accordo, ma vorrei capire le motivazioni di chi preferisce Tudor a Gasperini.

Ma cosa ha fatto Tudor per avere più credito di Gasperini?

Parliamoci chiaro se la Juve sta su Gasperini seriamente in pochi giorni Gasp è a Torino. Non la vedo una trattativa difficile.

Qualcuno sa perchè i Romani odiano Gasperini?

secondo me con Gasp Conceição farebbe molto bene

edit

Per me il tempo conta fino a un certo punto: ciò che davvero fa la differenza è quello che si vede in campo. Se con Thiago Motta fossimo arrivati quarti mostrando una squadra organizzata, con idee chiare e un gioco convincente, nessuno avrebbe avuto da ridire.

Non è questione di serietà, ma di treni che passano una sola volta nella vita. Se chiama la Juve non è che dici di no solo perchè avevi dato un si a voce a Ranieri.

fonte?

L'inter ha una campagna acquisti da fare, come le altre squadre. Resta il fatto che noi, se resta Tudor, abbiamo il peggior allenatore.

E vero ma a Bergamo non hanno i soldi della Juve, quindi Gasperini all'Atalanta ha dovuto crearsi la squadra in anni. Alla Juve potrebbe volerci sicuramente meno tempo.

Consideriamo che l'anno prossimo il Napoli e l'Inter sono le superfavorite per lo scudetto, per la lotta Champions si aggiungono seriamente Roma e Milan che con Gasp e Allegri possono fare un ottimo campionato. Pensate che la Juve con Tudor possa competere? Inter: Inzaghi Napoli: Conte Roma: Gasperini Milan: Allegri Juventus: Tudor Non metto l'Atalanta perché senza Gasperini secondo me è un miracolo se arrivano in Europa League. Secondo me abbiamo il peggior allenatore tra queste quattro squadre.

Non sono d'accordo. Alla Juve servono sia uomini che campioni. Tudor può anche piacere umanamente, ma come allenatore è mediocre. Un medico può essere anche una bravissima persona ma se non è competente preferisco farmi visitare da un competente lo stesso.

Posso capire il passato da interista di Mancini, ma Mancini ha vinto scudetti ed un Europeo. Tudor non ha vinto neanche la coppa del nonno.

Con tutto l’affetto possibile per Tudor, continuare con lui significa accettare la mediocrità. Ranieri è arrivato a Roma con la squadra allo sbando, reduce da due esoneri (De Rossi e Juric), con lo spogliatoio in guerra(Cristante si era preso a pugni con De Rossi, tanto per capirci) e in piena zona retrocessione. Eppure ha portato la Roma a un passo dalla Champions, perdendo quasi mai. La Roma non ha una rosa più forte della Juve, e il clima nello spogliatoio non era migliore. Se Ranieri ha fatto quello che ha fatto con quella Roma, Tudor al suo arrivo non ha portato niente in più mantenendo più o meno la stessa media punti di Motta, inoltre la squadra non ha acquisito maggiore sicurezza e consapevolezza delle proprie forza.

Io non sto giudicando i nuovi diregenti, anzi ho grandi aspettative,sto solo ponendo la questione cambio allenatore cruciale per capire le ambizioni di questa dirigenza.

Un allenatore che vince un solo scudetto in quattro anni con la Rosa più completa non mi sembra questo grande allenatore. Potrebbe vincere la Champions vero, ma anche Di Matteo la vinse. Inzaghi non è come Ancellotti o Guardiola, quel tipo di allenatore che se lo ingaggio sai che prima o poi ti fa vincere la Champions, ma è quel tipo di allenatore che se dovesse vincere la Champions non la vincerà mai più.

Secondo me, ora capiremo davvero quali sono le ambizioni di John Elkann e della nuova dirigenza. La scelta dell’allenatore sarà decisiva. Faccio però una premessa: questa rivoluzione, per quanto necessaria, andava fatta dopo il mercato invernale. Così si sarebbe dato tempo alla nuova dirigenza di insediarsi con calma e preparare un progetto serio. Invece ci troviamo con dirigenti appena arrivati, che ancora non si conoscono bene tra loro, e con una campagna acquisti da pianificare da zero. In questo contesto, la scelta dell’allenatore diventa ancora più delicata. A questo punto, la dirigenza potrebbe decidere di tenere Tudor per prendere tempo e rimandare la vera scelta all’anno prossimo, sperando di nuovo in una qualificazione in Champions miracolosa. Oppure, peggio ancora, potrebbero essere convinti che Tudor sia davvero l’uomo giusto. In quel caso, ci troveremmo davanti a una dirigenza mediocre. Perché con Gasperini disponibile – e con la consapevolezza che i Guardiola non sono alla nostra portata – ha senso puntare su Tudor? È possibile che nessuno, né tra i nuovi né tra i vecchi dirigenti, sia in grado di fare una scelta all’altezza? Una cosa è certa: se resta Tudor, significa solo due cose. O siamo mediocri. Oppure Jhon Elkann ha aspettato troppo a fare questa rivoluzione.