Nuccioken9000

Ma lui non convenienza ad andare, visto che nessuno gli garantirebbe lo stipendio di 12 netti all'anno. É la nostra dirigenza che deve minacciarlo di farlo giocare con i pulcini e non convocarlo mai neanche in panchina, perdendo sia forma che la probabile nazionale, per fargli capire di sloggiare e si sogna la buonauscita. Non mi ricordare più l'era Moggi?

Credo che l'idea iniziale sia di farli convivere, con Conceicao jolly a partita in corso. Qualora non sia possibile, tenuto conto dell'investimento, David andrà sicuramente in panchina.

Ancora la bambinata del "mandare il CV". Noto che qui alcune utenti sono rimasti all'asilo a livello di sapersi confrontare con il prossimo. Ahimé, per raggiungere certe posizioni, contano più gli agganci che le capacità...e l'operazione KM é una delle prove di ciò.

Ah no? Quindi Mbangula non lo abbiamo svenduto per il suo potenziale, oppure Weah l'abbiamo ceduto a cose congruo per il mercato "impazzito" degli ultimi 2-3 anni, dove un Thiaw vjene venduto a 40 mln? Vlahovic non lo svenderemo per il valore reale del giocatore? I bilanci valgono fino a un certo punto, soprattutto quando ha un giocatore fuori progetto e imputato ad andare unicamente in una sola squadra. La risposta, a queste cifre, era " Tenetevelo: pagategli pure il ricco ingaggio e complicatevi il bilancio. Non abbiamo scritto stupidi in faccia!"

Non é partito preso: é constatazione di quanto vedo. Una dirigenza si cambia per migliorare. Ma se si persevera nel commettere gli stessi errori, che senso ha rivoluzionare solo i nomi? Si doveva fare capire ai giocatori e alle altre squadre che la musica era cambiata e che la Onlus Juventus aveva chiuso i battenti, per cui avrebbe venduto al giusto prezzo e acquistato giocatori a un prezzo congruo o conveniente. E invece siamo sempre qui a strapagare giocatori senza alcun motivo.

Lucca non ha l'ingaggio di un KM, per giunta ha margini di miglioramento, mentre il francese é un giocatore definito. Avevamo già dato 10 milioni l'anno scorso. Direi che é stato assurdo attendere tutto questo tempo per acquistarlo alle condizioni totali del PSG, commettendo lo stesso errore fatto per Koopmeiners. Solo noi ci facciamo spennare dagli altri, regalando invece i nostri.

Comolli e co. hanno dimostrato di essere una dirigenza di pari livello ai fu Secco e Paratici. Sono bravi tutti a spendere le cifre richieste dal club venditore, ma a questo punto, era meglio evitare la pagliacciata di questi mesi e prenderlo subito alle loro condizioni. Una dirigenza con la D maiuscola avrebbe sfruttato le tante variabili dietro la condizioni di KM - fuori dal progetto del PSG, Kolo voleva solo la Juventus, i 3 anni di contratto rimanenti con il club parigino - per proporre un acquisito simile Milan di Kessie: prestito biennale a 10 mln + obbligo alla fine di 30-35 mln - nei due anni il PSG avrebbe ammortizzato ulteriormente il costo a bilancio di KM, noi non saremmo stati così stupidi da fare generare a loro persino una plusvalenza con un giocatore palesemente fuori rosa. Abbiamo dimostrato di essere i soliti polli...considerato che abbiamo già speso 10 mln l'anno scorso per il prestito oneroso.

Semplice: si promuove la prima punta della Next Gen e si prende una soluzione last minute a prezzi bassi per tamponare la slot. In ogni caso, Vlahovic deve restare fuori dal progetto.

Non é questione di essere revisori dei conti, ma una oggettiva contestazione dei fatti: - A Parigi KM é un separato in casa. É ufficialmente fuori dal progetto tecnico. - KM ha fatto capire in tutti i modi che vuole andare unicamente alla Juventus, rifiutando qualunque altra offerta ricevuta da altri club - L'anno scorso abbiamo già versato 10 milioni per ottenere il prestito del giocatore, con un diritto di riscatto tra i 40-45 mln, per un totale massimo di 55 mln ( bonus inclusi) Tenuto conto di conto, sarebbe folle arrivare a pagare un giocatore come KM più di ulteriore 30-35 mln ( già tanto per un giocatore fuori rosa al PSG e sicuro di voler venire da noi). La soluzione più logica per entrambe, avendo il giocatore ancora 3 anni di contratto con il PSG, era di proporre un prestito biennale ad altri 10 mln con un obbligo di riscatto a 30-35 mln. Ogni formula diversa é una presa per il * e dimostrerebbe una incapacità di trattare dei nostri nuovi dirigenti. Spero che Comolli non voglia già essere considerato peggio di Secco.

Visto che Osihmen, in risposta all'arrivo di De Bruyne a Napoli, ha pubblicato una foto con un suo amico con indosso la maglia juventina, potrei valutare al piú un scambio alla pari Gatti-Osihmen - maxi plusvalenza per noi, ottenendo quella prima punta di peso che ci manca; loro si tolgono una rogna importante -.