Gerry La Rana

È piú forte di loro. Pensi che abbiano toccato il fondo, poi scopri che era solo una tappa verso nuove frontiere.

Masolin super

Stasera siamo in Bødo di giuggiole

Si può dire che le 4 gioie piú grandi degli ultimi 6 anni ce le ha regalate la sfinter? Finale persa col Siviglia 2020 Finale persa col City nel 2023 Pentaperati dal psg nel 2025 Purgati dai salmonari nel 2026 ai playoff

Io su questo non sono d'accordo. Ovvio che l'insulto gratuito è sempre da evitare come hai scritto. Ma la gradualità degli insulti come ho detto in precedenza, è del tutto soggettiva. Se, dopo uno sproloquio come quello di Folorunsho, Hermoso avesse reagito con insulti razziali, moralmente si sarebbe messo allo stesso infimo livello del giocatore del Cagliari. Né sopra né sotto. A prescindere da Thomas Jefferson o Rosa Parks.

Penso che il ricorso lo avrebbero fatto comunque, ma ora ad un giorno dalla partita non hanno nemmeno i tempi tecnici per presentarlo. Mi sembra un cosa abbastanza cucita ad arte. In serie A capita spesso con la chiusura delle curve che concedano la sospensiva in attesa di un supplemento di indagini.

Capisco quello che vuoi dire e ti faccio i complimenti perché lo hai esposto in maniera molto dettagliata. Allo stesso tempo peró c'è da valutare che l'esclusione di un giocatore, per di più in una partita di questo genere, è già la sanzione massima che un ente sportivo europeo come l'UEFA può comminare (escluse ovviamente quelle pecuniarie). In soldoni il giocatore paga già oggi come fosse un colpevole acclarato. Diciamo che trasportandolo in altri ambiti, è un po' il "metodo DiPietro" dell'epoca Tangentopoli. Prendila come una battuta.

Alcune cose le posso condividere, la maggior parte no. Io credo che le sensibilità diverse siano personali e non collettive, e siccome non esistono gli indicatori di dolore provocato, credo che ognuno può essere ferito in maniera più o meno profonda ricevendo lo stesso insulto.

Mi sembra di essere stato chiaro nell'esposizione. I due giocatori citati da me nel post erano in riferimento all'episodio della grazia a Lukaku, non a Prestianni. A Lukaku in coppa Italia nel 2023 fu tolto con procedimento di grazia da parte del presidente federale un cartellino giallo che sarebbe costato la squalifica, in quanto "provocato dal pubblico dello stadium". Comunque non devo convincere nessuno né tantomeno tediarti. Buona serata anche a te.

Vieni dalla mia parte allora. Se è come dici, arbitrariamente e senza l'utilizzo di audio o video captati, l'Uefa decide di escludere da un match cruciale un giocatore su base di supposizioni. Quindi, se non dovessero emergere prove concrete nei prossimi giorni a suffragio delle accuse rivolte verso Prestianni, il Benfica potrebbe richiedere la ripetizione del ritorno contro il Real? Ci tengo a precisare che parlo allo stato dell'arte di oggi, martedì 24/2. Se fra una settimana, un mese, un anno, Prestianni ammette di avergli rivolto un insulto discriminatorio, non cambia quelli che sono i fatti emersi AD OGGI.

Quindi da regolamento mi spieghi perché, senza prove video come invece nel caso Folorunsho, Prestianni è stato squalificato preventivamente?

Punti di vista. Per rimanere a maglie indossate (e non juventine) posso dirti che due dei giocatori più beccati negli stadi italiani degli ultimi 30 anni, per motivi ben individuabili, sono stati Gattuso e Materazzi. Facile intuire che alcuni cartellini gialli e rossi in campo li abbiano presi perché innervositi e provocati dall'ambiente circostante. Non mi risulta siano mai intervenuti presidenti federali a graziarli come successo a Lukaku con Gravina dopo Juve-Inter di coppa Italia nel 2023.

Io invece penso che ci sia un'impostazione residuata dalle spinte woke degli ultimi 20 anni, fortunatamente in via di dissoluzione, che porta le istituzioni sportive europee a mettere su un piano diverso situazioni tutto sommato simili, creando obbrobri giuridici incoerenti. Lo abbiamo visto in Italia con le chiusure delle curve e l'unicum della grazia a Lukaku nel 2023.

Negli ultimi 2 anni ne hanno concessi 4,5 a koopmeiners, 4 ad openda e addirittura 6 a David. Purtroppo quando sbagli impostazione è difficile gestire i rinnovi di quelli che hai in rosa, specie se sono con la scadenza imminente.

Come ho avuto modo di dire, non trovo coerenza e spiegazioni nelle due sanzioni diverse. Se tu hai una versione illustramela. In un caso siamo di fronte alla parola di un giocatore e a quella di un altro che non concordano sul tipo di insulto, e nel dubbio un giocatore è squalificato preventivamente. Dall'altra abbiamo un'ammissione, un video con labiale e gesti evidenti che non viene preso nemmeno in considerazione dal giudice sportivo.

Ho citato questo caso in quanto mi è stato chiesto se ci fosse stato un precedente inverso con trattamento diverso rispetto alla squalifica preventiva di Prestianni. Questo mi pare eclatante in quanto siamo di fronte ad un episodio documentato, con labiale inequivocabile e addirittura concordanza fra lo stesso e quanto addirittura ammesso da Folorunsho.

Se mi chiedi un parere personale generale te lo posso dare, se mi chiedi come possano aver ricevuto un trattamento sanzionatorio diverso in base ai regolamenti, a fronte di evidenze emerse o meno, sinceramente non lo so. Nel caso di Folorunsho c'è perfino un'ammissione postuma e una prova video con labiale inequivocabile.

Possono fare una fusione. Saranno contentissimi i tifosi del Milan di una dichiarazione simile del loro presidente. Queste proprietà purtroppo rappresentano la fine del calcio che abbiamo amato da ragazzini.

C'è stata una ammissione con tanto di scuse di Folorunsho. Che fra i tanti insulti ne ha proferiti alcuni catalogabili come sessisti alla madre di Hermoso. Risultato? Nessuna squalifica, nessun risalto mediatico. Nessun cavillo procedurale, semplicemente non è previsto nulla.

Può bastare maestro?

Tu, garrison e Killvearn che vi siete espressi in questo topic. Mi pare sottinteso. Ottimo, salvale sempre con nome su Word le tue liste di proscrizione aggiornate.

Perché è evidente che a parti invertite, con un presunto insulto (anche omofobo) di Vinicius a Prestianni, il brasiliano non sarebbe stato fermato preventivamente. L'Uefa e l'Europa, dopo la caduta degli Stati Uniti, sono diventati il decadente avamposto dell'ideologia woke.

No, siete voi che date per scontato che gli abbia riferito insulti razziali e ribaltate l'onere della prova in quanto evidentemente avete già bollato Prestianni come un suprematista bianco membro del KKK. Voi e le istituzioni sportive che preventivamente lo hanno squalificato e punito. Chiamasi processo inquisitorio in cui c'è un colpevole che deve dimostrare la propria innocenza e non il contrario.

Come volevasi dimostrare. Classico esempio di isteria e delirio woke. Ora ribalti anche la storia. Mi pare che sia stato io a dire che in assenza di prove concrete la squalifica è ingiusta. Dal momento in cui emergessero, potrebbero tranquillamente dargli 10 giornate. Ed è il punto nodale della questione. Il giocatore salta preventivamente la partita nonostante non siano state fornite prove a supporto di quello che ha riferito Vinicius. Come se tu entrassi nel mio negozio di ortofrutta e io ti andassi a denunciare dai carabinieri per avermi rubato una cassetta di mele. Senza un documento video, senza testimoni, senza nulla. E nel dubbio, in attesa di indagini per far luce sull'accaduto, tu andassi già ai domiciari e interdetto dal tuo lavoro. Chiamasi processo inquisitorio.