Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Zizou1967

Utenti
  • Numero contenuti

    475
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Zizou1967

  1. non trovo particolarmente utile la sua partecipazione se non per informarlo dello stato delle trattive... cosa comunque superflua... Spalletti avrà sicuramente già espresso i suoi desideri... la società cercherà di accontentarlo per quanto possibili... PUNTO
  2. ma basta con questo miracolato... a centrocampo ci vuole qualità
  3. mi ha anticipato... questa è la realtà dei fatti... anzi probabilmente nessuna squadra è disposta a pagare la clausola, ma nemmeno 40 milioni per un giocatore in chiara fase calante
  4. Secondo me anche questa soluzione non fa cambiare molto l’impatto a bilancio, visto che l’ammortamento annuale dei giocatori in prestito è una sorta di minusvalenza registrata in un linea di conto economico diversa
  5. Tutto giusto. Ma solo dopo aver ceduto tutti ne acquisti 2 nuovi. Continuare ad investire e dare via gente in prestito su cui hai già investimenti mi sembra sbagliato
  6. Tu terresti in rosa 3 numeri nove? Io ne terrei solo 2.
  7. Qualcuno mi riesce a spiegare la differenza nel conto economico del prossimo anno fra queste 2 situazioni: 1) vendere Openda a 28 milioni e rilevare una minusvalenza di 14 milioni (lo avremo a bilancio per 42 milioni di costo storico). 2) cedere Openda in prestito a 2 milioni ma mantenere un ammortamento annuale di 10,5 milioni. Se non erro, la differenza di impatto economico fra le 2 soluzioni sarebbe solo di 5,5 milioni. Per questo dico chi se ne frega di fare minusvalenza. Praticamente avresti un impatto economico limitato, ma con il problema risolto per il futuro e 30 milioni di crediti in più. Io proprio non capisco il discorso della minusvalenza come cosa ASSOLUTAMENTE DA EVITARE. E questo vale per anche per Koop e Douglas Louis.
  8. Spalletti ha rotto il c...o Se si riuscirà a vendere David si prenderanno 2 nove... altrimenti se ne farà andare bene solo uno. Io gli allenatori che pretendono di spedire su Marte i giocatori in rosa su cui si sono fatto investimenti, li manderei a zappare la terra
  9. Zizou1967

    [Topic Unico] L'Angolo del Guru

    a me in quel ruolo non piace in quanto troppo poco tecnico e senza uno contro uno, ma in rosa ci può stare tranquillamente. Il problema sono i 38 milioni che abbiamo speso per lui.
  10. Zizou1967

    [Topic Unico] L'Angolo del Guru

    diciamo che se avesse costantemente giocato tutta fascia (secondo me il ruolo dove rende meglio) anzichè essere sballottato un po' mezza punta, un po' centravanti e un po' centrocampista, magari avrebbe reso molto di più
  11. Qualcuno mi riesce a spiegare la differenza nel conto economico dello prossimo anno fra queste 2 situazioni: 1) vendere Openda a 30 milioni e rilevare una minusvalenza di 12 milioni. 2) cedere Openda in prestito a 2 milioni ma mantenere un ammortamento annuale di 10,5 milioni. Se non erro, la differenza di impatto economico fra le 2 soluzioni sarebbe solo di 3,5 milioni. Per questo dico chi se ne frega di fare minusvalenza. Praticamente avresti più o meno lo stesso impatto economico, ma con il problema risolto per il futuro e 30 milioni di crediti in più. Io proprio non capisco il discorso della minusvalenza come cosa ASSOLUTAMENTE DA EVITARE. E questo vale per anche per Koop e Douglas Louis.
  12. Zizou1967

    [Topic Unico] L'Angolo del Guru

    purtroppo quelli senza occhi li abbiamo avuti noi... visto che avrà fatto 120 partite con la Juve
  13. Zizou1967

    [Topic Unico] L'Angolo del Guru

    peggio di DiGregorio non può essere
  14. Zizou1967

    [Topic Unico] L'Angolo del Guru

    fossi in carnevale pagherei pur di liberarmene. E' incredibile come Miretti sia ancora valutato positivamente da qualcuno...
  15. Sarà un’altra dí sessione di mercato buttata nel c…o per cercare di accontentare in tutti i modi quell’incompetente e presuntuoso che abbiamo in panchina
  16. Zizou1967

    [Topic Unico] L'Angolo del Guru

    Bisogna cedere anche facendo minusvalenze. L’importante è non dare più nessuno in prestito. Piuttosto li tieni in rosa
  17. Zizou1967

    Vlahovic via a parametro zero?

    Probabilmente farà la fine di Rabiot
  18. Si stava parlando di acquisti a zero. Boga e Holm sono buoni acquisti considerando che sono stati pagati zero. Sul resto sono d’accordo con te. Negli ultimi 10 anni nessun dei nostri acquisti pagato più di 30 milioni ha reso quanto ci si aspettava.
  19. Zizou1967

    [Topic Unico] L'Angolo del Guru

    Questa è la dura realtà. Chi dice che il problema sono i soldi dice una fesseria. Negli ultimi 2 anni abbiamo speso 330 milioni. Nessuno degli acquisti negli ultimi 10 anni superiori ai 30 milioni ha reso quanto ci si aspettava. L’unico forse è bremer ma mi sto ricredendo anche su di lui
  20. Boga e holm sono stati buoni acquisti. Diamo merito a Ottolini
  21. Questo è assolutamente quello che dovremmo fare. Anche in caso di ulteriori e probabili errori almeno non ingolferemmo ulteriormente il bilancio
  22. Ci sta di cederlo se qualcuno lo compra a titolo definitivo ad una cifra che non ci faccia realizzare una minusvalenze eccessiva. Ma piuttosto di darlo ancora in prestito allora io lo terrei. Ha caratteristiche che non abbiamo in rosa
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.