Mai Gloria ad Appian

Dai non è vero Anche a difendere così ci vuole impegno ed applicazione, non ti improvvisi Difensivamente bene, in fase di costruzione zero assoluto Ma vedendo la rosa che abbiamo...non mi meraviglio

Hai visto come sorrideva a fine partita?? Secondo lui ha fatto un capolavoro, stasera....

Partita T E R R I F I C A N T E Ma apprezzo l' impegno dei ragazzi

Niente prova tv e quindi nessuna squalifica per Federico Gatti per aver colpito allo sterno Milan Djuric senza essere sanzionato dall'arbitro nel primo tempo della sfida Juventus-Verona. La Procura Federale aveva richiesto l'ausilio della tecnologia per il contatto tra i due per il quale nemmeno il Var era intervenuto, ma il Giudice Sportivo non ha accolto la richiesta dopo aver sentito il direttore di gara della partita Feliciani. IL COMUNICATO DEL GIUDICE SPORTIVO "Il Giudice Sportivo – si legge nella nota della Lega -, ricevuta dal Procuratore federale rituale segnalazione ex art. 61 comma 3 CGS (a mezzo e-mail pervenuta alle ore 12.37 del 30 ottobre 2023) in merito ad una condotta violenta del calciatore Federico Gatti (Soc. Juventus) nei confronti del calciatore Milan Djuric (Soc. Hellas Verona) avvenuta al 26° del primo tempo; acquisite ed esaminate le relative immagini televisive, di piena garanzia tecnica e documentale; sentito il Direttore di gara il quale, con e-mail inviata alle ore 1.57 del 31 ottobre 2023, dichiarava “Con la presente dichiaro che lo scontro tra Gatti (Juventus) e Djuric (Verona) avvenuto a gioco in svolgimento, è stato da me valutato in campo e sanzionato come fallo di gioco con un calcio di punizione diretto". "Pertanto, il comportamento di Gatti, non integra quanto previsto dall’art. 61 comma 3 CGS perché, quanto accaduto, è stato visto e valutato dagli Ufficiali di gara, perciò giudicato in modo insindacabile nel merito da questo Giudice”. Il Giudice Sportivo quindi "delibera di non applicare sanzioni in ordine alla condotta segnalata dalla Procura federale di cui alla premessa". L'IRA DELL'AGENTE DI DJURIC: "ERA DA ROSSO" Vittorio Sabatini, agente di Milan Djuric, intervenendo a TV Play si è soffermato sull'episodio del colpo di Gatti nei confronti dell'attaccante gialloblù non sanzionato dal direttore di gara: "Milan non mi ha detto niente, perché era all’antidoping. Dare un pugno ad un avversario è sicuramente meritevole di un cartellino rosso, sembrava un intervento dei difensori del passato. VAR? Non riesco a darmi una spiegazione del perché non sia intervenuto. Non so se ha chiamato l’arbitro e quest’ultimo ha riferito di aver visto il contatto". Sportmediaset Siamo alla FOLLIA più totale.............

se non espelli Berardi perchè "striscia" lo stinco di Bremer... allora non espelli nemmeno Gatti... perchè c'è si un colpo ma non è sicuramente un pugno.... inoltre ci sono anche le braccia di Djuric

raga, l'intervento c'è, è falloso ed è gratuito... ma non è nè un pugno (come spiattellato da Marelli in diretta su Dazn) nè altro gesto violento, tale da meritare un rosso

non credo proprio

il punto non è la velocità del video... ma se quello sia un pugno o meno.... rivedendolo bene credo che sarebbe stato giusto un cartellino giallo e nient'altro ma in giro passa la tesi che abbiamo rubato anche stavolta...

secondo il buon Marelli si vedrebbe Gatti "caricare il pugno" per colpire l'avversario..... e se "carichi il pugno" allora "hai l'intenzione di far male"... quindi "gioco violento" e "possibile rosso".... in questo tuo video si vede che il contatto ha una forza significativa... ma il video all'inizio dei questo post smentisce che sia un pugno.....

"Il giocatore è per l’azienda Juve il costo più alto della rosa: circa 35 milioni all’anno tra stipendio e ammortamento" vedendo quanto sta rendendo.... ho seri dubbi che il gioco valga la candela.... ma se qui dicono che la colpa è di Max... sarà sicuramente così.....

non è così scontato che accetti di andare a Nizza

questa potrebbe essere una buona soluzione per tamponare l'emergenza che abbiamo... con costi tutto sommato contenuti

Si ma non mischiare le cose... sono il primo a dire che c'era fallo su Locatelli, ma quel gol è stato annullato per lo stesso identico motivo per cui è stato annullato quello di Kean... Certo, va cambiata la regola... ma con senso... e cmq ne uscirebbero sempre polemiche a catena. Personalmente a me roderebbe parecchio se mi segnassero con 20/30 cm in fuorigioco...

Si sono d'accordo. Ma alla fine è stato annullato per fuorigioco di Ranieri

Allora bisogna cambiare la regola....

Per me meglio questo sistema... che quando si vincevano o perdevano partita con fuorigioco clamorosi non visti dal guardalinee... o per palloni dentro di 1 metro. Poi se volete la perfezione divina... allora è un altro discorso

Si vabbè

È ridicolo lamentarsi quando ti va contro. Mentre quando ti va bene come per Castovilli tutti muti a dire queste sono le regole

Posso essere d'accordo. Ma in questo post si legge di scelte volutamente prese per danneggiare la Juventus....

Mi sembra lo stesso identico commento dei fiorentini quando hanno annullato il gol a Castrovilli.

È identico

In Juve Fiorentina dell'anno scorso annullano il gol di Castrovilli per lo stesso identico motivo... fuorigioco di 2 centimetri di Ranieri... Non facciamo i ridicoli, su

Ah e te pareva che non avevamo rubato per il pugno di Gatti.... Bene cosi

mah speriamo.... sto vedendo cosa sta combinando Fermin Lopez del Barcellona... 20 anni.... allucinante e la speranza è che anche noi prima o poi si riesca a tirare fuori un fenomeno del genere

gente che ha esaminato ai raggi x la prestazione di Kean.... la posizione di Tomori.... la tranquillità di Huijsen all'esordio.... descrivendoci tutto alla perfezione.... ma poi "ah, io ho sentito la radiolina"...... "io è dal 1955 che non do più un soldo alla pay tv".... "oh, io ero a mangiare la pizza...." ahahahah fantastici