Sergio Cervato

no potere e soldi stavolta non c'entrano. altrimenti gli eredi non avrebbero poi presentato un ricorso dopo l'altro.

già ... dovresti però aiutarmi a capire perchè questo benefattore aveva cotanto interesse al respingimento di un ricorso giudiziario che la società di cui era il massimo azionista aveva speso tempo e soldi per preparare e il cui presidente Cobolli aveva definito " un diritto ma soprattutto un dovere verso i tifosi juventini" (Repubblica 24/8/2006)

è proprio il TAR che non c'entra niente col 2006 visto che il primo ricorso della juventus è stato ritirato e il secondo è stato bocciato perchè il primo era stato ritirato

ti riferisci alla sentenza di rigetto del giudice sandulli per "diffuso sentimento popolare" ?

quello che dobbiamo chiederci non è se questo signore c'entra ancora con la juve ma se i motivi per i quali fece ritirare il ricorso al TAR nel 2006 sono ancora validi. altrimenti facciamo una montagna di carta e di aspettative per trovare un altro montezemolo che "media"

va bene ma la società che ha venduto osimehn in cambio di un paio di dopolavoristi è stata zitta ?

per dire si o no dovrei sapere di cosa si tratta

se in un primo tempo montezemolo era andato al TAR è perchè la società aveva fatto le sue valutazioni e concluso che la strada del lodo arbitrale era perdente. il motivo per cui il ricorso al TAR è stato poi ritirato non è stato quindi di tipo tecnico o economico. perchè oggi dovrebbe essere diverso ?

quello che vorrei sapere è per quali motivi la juventus ha ritirato il precedente ricorso. che lo ha fatto "per adire ecc " è chiaro, ma perchè ha deciso di farlo ?

per quali motivi il ricorso al TAR del 2006 è stato abbandonato per ricorrere al lodo arbitrale ? questi motivi possono essere ancora validi ?

piacerebbe anche a me

è una sentenza illogica ma difficilmente attaccabile perchè fondata sulla diseguaglianza delle posizioni di partenza di chi è stato intercettato / controllato /segnalato al giudice sportivo e di chi non lo è stato pur partecipando alla stessa gara

l'uguaglianza di tutti i partecipanti di fronte alle regole è elemento fondante del concetto di lealtà sportiva ("fair play") : se controlli una squadra devi controllare con lo stesso metro anche tutte le altre. ti immagini una gara dei 100 metri dove jacobs parte 10 metri dietro agli altri ?

non capisco perchè la presunta colpa della juventus di aver detto ai giocatori che alcuni stipendi sarebbero stati differiti ma comunque pagati e invece di aver scritto alla borsa che i giocatori vi avevano in parte rinunciato è ancora tutta da dimostrare caso per caso

è stato in carica dal novembre 2009 al novembre 2021 sarebbe interessante sapere perchè dopo 12 anni ha mollato la poltrona

come mai dal 29 novembre 2021 non è più in carica ? è andato in pensione ?

quindi dalla tabella di Z@@M bisogna togliere gli accordi non datati/firmati/controfirmati, quelli che sono rimasti, quelli che se ne sono andati dopo l'inizio del campionato, quelli che hanno rescisso. Chi resta ? (a occhio resta solo dybala o sbaglio ?)

convergenze parallele

pare anche a me: perchè dovrei depositare un nuovo scritto se non modifica quello già depositato ?

grazie grazie anche a te strano però che la figc abbia fatto quel comunicato per il 2020 e non per il 2021 quando eravamo ancora in pieno covid

appunto per questo la questione dei risarcimenti è importante un conto è decidere senza rischiare niente e un altro sapendo che se sbagli poi ti licenziano

quindi le lettere di marzo non erano controfirmate dai giocatori ?

nel 2006 non volevano combattere ma adesso è diverso

per contratti di luglio intendi le lettere di marzo controfirmate dai giocatori ?

a te e a me no ma alla figc si e tanto