Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Felice Cavallotto

Utenti
  • Numero contenuti

    854
  • Iscritto

  • Ultima visita

Messaggi pubblicati da Felice Cavallotto


  1. 11 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

    Penso che i goal di ieri siano l'emblema della diversa forza tra noi e loro.

     

    Il nostro goal nasce da passaggi orizzontali e mai in avanti dei nostri difensori che stavano per incartarsi, Tek la spara a metà campo, Dumfries tutto solo sbaglia lo stop, palla recuperata e goal.

    Il loro goal nasce dalla loro capacità di uscire dalla difesa palla al piede e saltare il primo pressing (e dalla scelta sbagliata di Bremer di non fermare subito Thuram).

     

    Io resto dell'idea che alla lunga il più forte vincerà, noi stiamo già facendo tantissimo ad essere nelle nostre condizioni in quella posizione.

    A parte l'azione del gol, molto bella, po inon si è più visto nulla, un sacco di possesso palla che non ha prodotto nulla, io mi aspettavo una differenza più netta che in campo non si è percepita... alla fine vince quasi sempre il più forte, ma ci sono anche altri fattori da considerare, c'è il mercato di gennaio e c'è la variabile champions che più vai avanti e più toglie energie al campionato... le possibilità sono molto basse, ma ci sono... secondo me...


  2. 1 ora fa, Fino alla fine… ha scritto:

    In una squadra che vuole vincere lo scudetto giocatori come Gatti, Rugani, Cambiaso e McKennie (evito di citare Nicolussi per ovvi motivi) non dovrebbero mai partire titolari in un Juve-Inter di campionato, purtroppo quello che passa il convento è questo.

     

    Piccola nota a margine: contro determinati avversari, se vuoi giocare "bene", non puoi avere 3 difensori centrali come quelli di ieri dove quello più forte tecnicamente ha i piedi montati al contrario e fa fatica a fare 10 palleggi di fila con il piede forte, non è un caso che spesso abbiamo visto Tek rinviare direttamente lungo invece che rischiare inutilmente di giocarla dietro.

    Vero, ma dipende da chi sono i tuoi avversari e questo campionato non propone nulla di così clamorosamente forte da non poterci pensare...


  3. Quoto

     

    Le motivazioni non potevano essere altro che queste, era ovvio che avessero tenuto buono l'impianto accusatorio e l'articolo 4, altrimenti avrebbero annullato senza rinvio, ma era ovvio pure che ci fossero carenze motivazionali per quanto rigarda il cda che a questo punto non può che essere assolto in toto perché vedo impossibile che riescano a trovare prove che colleghino direttamente il cda alle plusvalenze... 
    Noi come squadra per metterli in difficoltà possiamo fare 2 cose, fare 12 punti in campionato e portarci a + di 9 punti dal 5 posto e vincere l'EL

     


  4. in pratica dicono, ok per i dirigenti apicali ci sono le intercettazioni che provsno l'operato fraudolento, ma il "non potevano non sapere" per i membri del cda non vale, o avete prove concrete che dimostrino che erano coinvolti pure loro obdovete assolverli e quindi se cin tutti coinvolti la sanzione era - 15, se sono coinvolti solo alcuni dirigenti la sanzione deve essere rimodulata, ma non specificano se in punti o in ammende


  5. 8 minuti fa, yore ha scritto:

    Anche le penalizzazioni derivano in parte da questo...sono anni che si fanno mettere i piedi in testa senza dire nulla e quelli giustamente ci provano.

    si ma questo schifo di squadra non c'è per colpa delle penalizzazioni, ma per la poca competenza di chi ha fatto i mercati dopo l'addio di marotta

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.