Felice Cavallotto

Poi ci preoccupiamo delle penalizzazioni? i nostri problemi più grossi sono nella struttura societaria

17 minuti fa, Marcello52 ha scritto:

Eh ma con tutti i dirigenti importanti che si sono visti confermare l'inibinizione (pure Arrivabene che manco era ad al momento dei fatti "" incriminati"), cosa vuoi che dicano le motivazioni? Confermeranno tutto l'impianto accusatorio di quel somaro di chiné con equlibrismi giuridici alla sandulli family. 

Se fossero stati d'accordo con la sentenza l'avrebbero confermata in toto, invece hanno tenuto buona solo la parte che riguardava i dirigenti apicali, evidentemente non c'è chiarezza sulle motivazioni per cui il comportamento dei dirigenti abbia come conseguenza l'alterazione dei campionati... 

Tutte le ipotesi sono buone, ma per capirci di più di devono aspettare le motivazioni, solo dopo averle lette potremo capire cosa chiede il coni

23 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Il ricorso al CONI non sposterebbe nulla al prossimo campionato ...

 

la nuova sentenza CAF sarà, come la precedente, immediatamente esecutiva e il ricorso al CONI non sospende nulla.
 

 

 

 

Intendevo se riemettono una sentenza tipo quella precedente, il rischio e che il coni la rimbalzi di nuovo e si sposti tutto al prossimo campionato

8 ore fa, Z@@M ha scritto:

Questo penso sia reale, ma poi credi che se scrivono un po' meglio di come hanno effettivamente già scritto che i bilanci taroccati hanno portato un vantaggio economico per cui ti sei avvantaggiato sul mercato al coni non gli vada bene e si torni con meno punti?

Per quello che hanno dimostrato finora questo per me è il minimo che ci dovremmo aspettare, ma ripeto, stasera sono molto deluso e pessimista. 

Se ci comminano di nuovo punti di penalizzazione stavolta devono motivarli e non come nella precedente sentenza, plusvalenze finte/vantaggio economico/mercati che non potevi permetterti/falsati i campionati/slealtà sportiva/punti di penalizzazione, questa volta la motivazione deve essere chiara e spiegata con quantificazione precisa degli eventuali punti di penalizzazione... oppure come credo che succederà la figc per chiudere tutto entro questo campionato ci infligga un ammenda e così eviti un nostro nuovo ricorso al coni che sposterebbe tutto al prossimo campionato

30 minuti fa, Aho ha scritto:

Un conto e' dire che le motivazioni mancano, nel senso che sono inesistenti e/o ingiustificate e, che e', credo, quello che abbiamo pensato in tanti in questi mesi.

Un conto e' dire che le motivazioni sono lacunose, nel senso che il giudice non ha spiegato bene o non ha spiegato per niente le scelte che ha fatto e che quindi le deve scrivere meglio, ma le cui motivazioni non sono inesistenti.

Io ho inteso che il Coni abbia dato questa seconda interpretazione.

E' come se il Coni avesse detto al giudice di essere stato impreciso e che grazie a questa imprecisione la difesa ha potuto fare ricorso.

Come ho detto prima, spero di sbagliarmi.

è un po quello che ho detto io, ok i dirigenti hanno fatto plusvalenze gonfiate, e per questo vanno bene le squalifiche, ma il motivo per cui questo poi porta alla penalizzazione non è chiaro, quindi o me lo spieghi bene ed è plausibile o la penalizzazione non può essere comminata... ed è pure un messaggio ai giudici che la slealta sportiva va motivata, non data così a caso

se giochiamo così col siviglia ne prendiamo 6

39 minuti fa, Aho ha scritto:

No, io finora non ho interpretato cosi' la posizione del Coni, ma spero di sbagliarmi.

come la interpreti?

9 minuti fa, Aho ha scritto:

Da quel che ho capito io, il Coni si lamenta della carenza di motivazioni. Comunque, aspettiamo, io spero che il Coni cassi esplicitamente l'art. 4 per questo processo.

certo... il coni non vede il nesso tra le plusvalenze pompate e l'alterazione dei risultati sportivi, ammette che le plusvalenze i dirigenti le hanno fatte, ma non capisce perché alla juve devono essere comminati punti di penalizzazione

3 minuti fa, Aho ha scritto:

Nessuno di noi vede il nesso ma, se il Coni non lo dice esplicitamente, per quale motivo un nuovo giudice dovrebbe emettere un giudizio diverso da quello di Torsello?

perché se emettono un giudizio identico lo rigettano di nuovo, comunque prima di fare ipotesi si devono leggere le motivazioni... 

7 minuti fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Qui però vedo contraddizione: se l'articolo di riferimento per la Corte d'Appello sarà ancora l'art. 4, la penalizzazione in punti ci può ancora essere 

si, ma se il coni fosse stato d'accordo avrebbe confermato la sentenza, evidentemente o ritiene che siano troppi o che la Juventus debba essere solo multata, perché il nesso tra plusvalenze e alterazione dei risultati sportivi non lo hanno visto

1 ora fa, Aho ha scritto:

Per rimodulare la sentenza ci possono mettere anche una settimana, non e' necessario un mese e, se vogliamo pensar male, potrebbero gia' averlo fatto dietro le quinte.

ci sono tempi tecnici, prima si deve aspettare che pubblichino le motivazioni, poi la caf deve fissare una nuova data e rifare il processo di appello, se ci piace la sentenza finisce li, altrimenti si aspettano le motivazioni e poi possiamo ripresentate un nuovo ricorso al coni... per me si arriva a luglio/agosto...

col rinvio alla CAF i tempi si allungano a dismisura, tra la sentenza caf e il coni sono passati 3 mesi, quindi per arrivare a sentenza definitiva ne passeranno almeno 4 e si finirà ad agosto, quindi le sanzioni non saranno emesse in questo campionato

Ormai mi pare scontato che la sentenza non possa essere un annullamento, altrimenti non ci avrebbero messo così tanto

Ora la sentenza è prevista per le 19

8 minuti fa, Dada Life ha scritto:

Cos'è ju29ro?

sei giovane vero?

Se ci sono divergenze tra i giudici la cosa più probabile è che rimandino tutto alla CAF

Sentenza attesa per le 13

tuttojuve

1 minuto fa, Pino di Battipaglia ha scritto:

Fonte?

Calzetta dello sport... scusate non l'ho messo

il Collegio di Garanzia in camera di consiglio

Fonte :  Calzetta dello sport

Leggo che la sentenza è stata rinviata ai prossimi giorni, non doveva essere oggi?

Le probabilità che ci ridiano i punti sono vicine allo 0

Queste cose servono solo a farci incaxxare ancora di più, quell'estate me la ricordo come fosse ieri, vincemmo uno scudetto a Bari e non si fece nessuna festa e lungo l'estate successe di tutto... ormai è tardi per porvi rimedio... è tutto prescritto

oggi c'era una squadra che giocava a calcio contro una che non sa cosa significhi, e con allegri sarà sempre così...

22 minuti fa, claudio77 ha scritto:

Ormai è tardi...

c'è in sospeso un giudizio alla corte europea su calciopoli e più mer.a viene fuori e meglio è