Felice Cavallotto

3 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Art.31 

 

8. I tesserati che pattuiscono con la società o percepiscono comunque dalla stessa compensi, premi o indennità in violazione delle norme federali sono soggetti alla sanzione della squalifica di durata non inferiore a un mese.

 

a) a carico della società la penalizzazione di almeno due punti in classifica e l’ammenda nella misura da euro 10.000,00 ad euro 50.000,00 da destinarsi alla FIGC per la cura del vivaio nazionale;

 

Se dovevano applicate l'art 31 riguardo alla manovra stipendi potevano darti al massimo 2 punti di penalizzazione visto che non potevano applicarci per lo stesso articolo la sanzione di uno o più punti perchè non è servita per iscriverci al campionato. 

 

Invece con l'art. 4 quello sulla violazione della lealtà sportiva possono applicarti la sanzione di uno o più punti che è quello che gli interessava.

Credo che ci avrebbero contestato il comma 3 se avessero potuto, il comma 8 riguarda più i tesserati

17 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Mi sembra l'ennesima aberrazione... dato che non ti posso piu contestare la violazione della norma minore (cioè che prevede la sanzione minore... ammenda e non penalizzazioni), ti contesto l'art. 4 che è di gran lunga piu pesante. 

L'art. 4 però - da come dicono - non serve a questo ma a sanzionare condotte che non sono già state tipizzate (cosa che invece è stata fatta... se Chinè non ha incolpato i tesserati non puo' utilizzare una norma creata per altro per colpire il club).

In realtà era più peso l'articolo 31 perchè oltre ai punti di penalizzazione prevedeva anche pesanti sanzioni economiche, e si parlava di parecchi milioni di euro... con l'articolo 4 al massimo possono darti punti di penalizzazione

2 ore fa, Clutz ha scritto:

La cosa mi è chiara, ma ho un dubbio, vedendo come ragionano.
Supponiamo che senza punti di penalizzazione la classifica ad una giornata dalla fine reciti: Juve 80, zona retrocessione 30.

E proprio in quei giorni devono decidere come sanzionarci.
Alla juve danno 49 punti di penalità in modo che vada a 31, temporaneamente salva.
Poi l'ultima partita la juve non vince perché scossa lei e scosso l'arbitro e i varisti per lo shock e la zona retrocessione si alza a 33 perché si sa che le ultime partite chi si deve salvare lotta con il coltello tra i denti.
Saremmo retrocessi sul campo in quel caso? o è la pena che da afflittiva è diventata esagerata? In fin dei conti bastava vincere per salvarsi...

 

 

Nel caso si sia tra le qualificate in Europa ci sanzionerebbero dei punti necessari per non farci entrare, se non ci fossimo ci sanzionerebbero nel prossimo campionato e in questo ci darebbero i punti necessari per tenerci sicuramente fuori... 

Nonostante queste fantomatiche carte firmate alla Juventus non viene contestata la violazione dell'articolo 31 comma 3, che sulla carta avrebbe potuto fare più danno del semplice articolo 4 comma 1, evidentemente il buon Chinè non ha trovato nulla che dimostrasse l'illecito...

14 ore fa, Kobayashi ha scritto:

No, però -50 punti possono assegnarli

Se tra le pene non è prevista la retrocessione non possono farti retrocedere, possono però farteli scontare nel prossimo campionato

2 minuti fa, Anima-BiancoNera- ha scritto:

basta dare 70 punti di penalizzazione, no?

 

comunque ho tante competenze, il funzionamento della giustizia non è una di queste.

spero che finisca in un nulla di fatto.

No... se non prevede la retrocessione non possono mandarti in B per altre strade, se ci qualifichiamo per l'europa ci daranno i punti per non qualificarci, se arriviamo ottavi ci penalizzano nel prossimo campionato

1 minuto fa, BostonPizzo ha scritto:

Qualcuno infatti che fa chiarezza su “cosa rischia la Juve” ?

il rischio e pari a quello delle plusvalenze

5 minuti fa, Anima-BiancoNera- ha scritto:

Qui chiederanno la B.

vorrei capire come fa l'Inter a vincere lo scudetto senza pagare stipendi per 6 mesi e non essere toccata dalle indagini mentre su di noi c'è sempre la lente pronta.

 

Contestano l'articolo 4 comma 1, non è prevista la retrocessione tra le pene...

iling è una capra

ora si DEVE segnare

Giusto così, sono più forti di noi

Non si può vedere ragazzi che al 75* camminano in campo

Finite le idee, ora serve intervento della panchina

ora cerri la mette

sempre con sta zona nei calci d'angolo, ci perdiamo sempre qualcuno

Non siamo abbastanza forti e maturi per vincere contro questo vicenza... 

se è vero quello che dicono gds e rapubblica allora che senso ha il ricorso al consiglio di tato della FIGC?

Rileggendo le motivazioni della sentenza dei -15, si intuisce chiaramente che la carta in questione è molto importante... il che spigherebbe il motivo per cui fanno di tutto per non mostrarla

Adesso si aprono 2 strade, la carta potrebbe non contare nulla e allora si continua col ricorso, oppure se è decisiva come sospettano i legali della juventus salta tutto il banco, perchè hanno fatto un processo che non potevano fare, hanno danneggiato l'immagine della società e hanno omesso una prova decisiva intenzionalmente...

Se ci fosse una logica queste nuove testimonianze non dovrebbero preoccuparci, perché fanno parte del solito filone di intercettazioni sulle plusvalenze per le quali siamo già stati giudicati, ma con la giustizia sportiva è sempre un incognita e potrebbero configurare una abuso di potere per condizionare il mercato e così falsare la competizione

Adesso, Moeller73 ha scritto:

Questo è un problema che riguarda solo noi dopo la morte dei veri Agnelli. Gli altri non saranno mai toccati. Non facciamo gli ingenui.

Si ma attualmente i soldi veri li abbiamo solo noi, e pure una base consistente di tifosi, se ci vogliono togliere di mezzo vengono giù con noi...

Si stupisce, quella che era la quarta industria italiana non può avere un sistema di giustizia interno dove un giudice della CAF dice che a loro la verità non interessa, è importante solo fare alla svelta e che quando fanno le sentenze hanno davanti un foglio bianco dove possono scrivere tutto quello che vogliono... come possono investire dei capitali sapendo che questi poi sono liberi di fare danni enormi senza motivo?

Inutile ragionare o parlare di regolamenti, tanto se l'articolo 4 è un foglio bianco dove il giudice può scrivere tutto ciò che vuole, mi pare evidente che il nostro destino sia già segnato...

A quanto pare sky si è aggiudicata tutta la champions e l'europa league

Non siamo in grado di affrontare le partite, al ritorno di esce... non la guardo al 100%