-
Numero contenuti
17.021 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Giorni con più "mi piace"
1
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
Tutti i contenuti di adrian85
-
Soulè per me è un giocatore fortemente limitato e che non rimpiango assolutamente, ma Conceicao non è che sia molto meglio...hai nominato le uniche due partite dove ha fatto bene. Chico è un giocatore altamente discontinuo le cui partite dipendono anche chi ha di fronte e come viene difeso. Se lo raddoppi, non diventa un giocatore dannoso per la squadra perchè gioca a testa bassa, si intestardisce in dribbling inutili e la passa pochissimo. Invece se gli viene dato spazio è un pericolo. Ma queste non sono caratteristiche da grande giocatore. I grandi giocatori giocano a testa alta e dribblano quando devono farlo, passano quando devono farlo e tirano quando devono farlo. Per me è più forte di Soulè. Ma non è che parliamo di un confronto tra Messi e Giovinco. L'europa è piena di giocatori superiori a Conceicao. Piena zeppa. Conceicao è nella fascia dei Lang che ha preso in Napoli. Giocatori da youtube...discontinui che fanno giocate ogni tanto. Ma i campioni sono altra roba.
-
sono usciti 200 nomi....sono nomi buttati in pasto dai procuratori ai gionalai...tutto qui. poi arriveranno lo stesso mediocri eh ma dopo i kelly&co fare peggio è dura
-
stiamo per confermare gran parte del mercato dello scorso anno spendendo quasi tutto il bdg (tra conceicao, muani ecc)...cosa potrà andare storto confermando una rosa che si è rivelata inadeguata? ah ma è solo colpa di Koop, Nico e Motta....come se senza questi 3 avessimo fatto super match
-
Nel secondo tempo del ritorno. Per una partita e mezzo è stato nullo.
-
Ho detto non titolare. Per me Locatelli è sul livello di un tacchinardi che era nelle rotazioni di un centrocampo fortissimo.
-
Giocatore alla conceicao. Dribblomane e super discontinuo. Per me con Conte vedrà pochissimo il campo perché è uno che copre 0.
-
Questo è un altro punto ma non si rimane nello status quo per paura di cambiare. Locatelli io lo tengo. Chico invece per me non può fare il titolare neanche in questa Juve perché rallenta troppo il gioco Per me no. Non è un potenziale titolare. Per me è un buon giocatore da arma spacca partite. Il primo cambio. Il problema è che a noi manca il titolare e preferirei avere un titolare forte e spendere meno per il primo cambio. Ps:di giocatori da Juve oggi, non vado oltre i 4 e neanche tutti titolari.... Gatti, bremer, Locatelli e yildiz. Forse Thuram se si conferma.
-
Ciao caro, Igor è tranquillo? Come ti avevo detto un paio di mesi fa, sono sempre più preoccupato e temo che gli scaricheranno la colpa addosso. Cosa che assolutamente non merita. Molti stanno già cominciando qui...rosa forte, quello fenomeno, l'altro pure ecc poi non arriveranno i risultati e il colpevole sarà l'allenatore...
-
Anche da sano spesso partiva dalla panca perché non dava equilibrio come piace ad allegri.... Resta un giocatore che ad oggi sarebbe di gran lunga il migliore della rosa...
-
Per fortuna che c'è qualcuno che vede le partite... Sulle scelte da fare può migliorare, la visione del gioco no...gioca solo a testa bassa. Uno con quella statura per sfondare deve avere tecnica e visione di gioco superiore. Conceicao non le ha. Resterà un giocatore spacca partite. Un ottimo primo cambio in avanti. Un dribblomane simile era douglas costa...ma parliamo di altro livello in tutto,a partire dalla velocità. Nella Juve vera Douglas era la prima riserva. In quella di oggi si esalta Chico. E qui c'è tutta la mediocrità di questo mondo.
-
Infatti ho scritto in parte. Però quando è sceso in campo è stato spesso raddoppiato e triplicato e invece di passarla, tentava di dribblare tutti finendo per perdere palla e tempi di gioco. Poi le statistiche dei dribbling sono ottimi per i feticisti dei grafici e statistiche ma in conti fatti non creava nulla. A me non dispiace per atteggiamento cazzuto e positivo ma ha davvero tanti limiti. Alcuni ci si può lavorare crescendo, su altri no. Al prezzo di cui si parla io lo riscatto tutta la vita ma anche basta con lo story telling del futuro top e del se non rimane moriamo tutti. Tra lui e kolo muani quello da confermare sarebbe il francese...molto più decisivo.
-
Manca" nella Juve più scarsa degli ultimi 15 anni" Chi non esalta Chico o Locatelli non ha nessun pregiudizio, semplicemente non si è assuefatto alla mediocrità attuale. Se parte del tifo vede Conceicao come futuro top, Locatelli come un grande centrocampista e costa come futuro esterno di alto livello allora non so...credo proprio che si viva in un mondo parallelo. Anche perché i risultati parlano chiaro... Si sbava per conceicao yildiz dietro muani...ossia l'attacco della scorsa stagione che è stato uno dei punti deboli della squadra... Io impazzisco.
-
Ma seriamente? Chico è partito alla grande e ha fatto un buon inizio stagione, poi un po' è stato pesato in Italia, un po' gli infortuni e ha fatto un girone di ritorno di basso livello. Parlare di migliori la scorsa stagione ci vuole fegato visto che parliamo della peggiore stagione negli ultimi 15 anni. E i migliori sono stati Locatelli, Thuram e in parte yildiz.
-
appunto. quindi non si può confrontare quello che avrebbe fatto l'allenatore con una rosa infinitamente più scarsa. E viceversa.
-
il chelsea ne ha spesi 10 volte tanto e aveva già una base decisamente superiore. Il problema principale è la mediocrità della rosa. Sogno una juve forte. L'allenatore viene in secondo piano.
-
la domanda è chissà se vedremo mai una juve con una rosa come quella del chelsea...Se metti Maresca da noi fa la fine di Motta, o anche peggio. A parma ancora lo prendono in giro e lo ritengono uno dei peggiori allenatori mai passato da qui. Quello che conta è la rosa, il chelsea sono anni che spende a mani basse e ha 80 giocatori. Da noi devi fare con quello che c'è.
-
l'ho scritto in ogni salsa che lo terrei anche io alle giuste cifre. Ma qua c'è chi lo ritiene un potenziale fenomeno. uno che ha margini per essere una dei migliori esterni al mondo. Ragazzi siamo fuori strada...ma fuori proprio.....
-
no non ci si può lavorare perchè non ha mezzi tecnici adeguati a quella struttura fisica. Ibra aveva tutto, gli manca di prendere la porta. Il tiro in porta lo alleni. La tecnica di base no. E neanche cresci quei 10 cm che ti servono. con quella struttura fisica o sei un fenomeno tecncamente, giochi a testa alta e dipingi calcio. O fai un'onesta carriera, non da big. Poi hai ragione a dire che i nostri problemi sono altri, ma non vuol dire che chi rimane ha margini enormi o è un potenziale fenomeno. La nostra rosa è di una mediocrità imbarazzante che si compone di soli due giocatori che sono potenziali campioni, CAMPIONI e non FENOMENI, ossia Bremer e Yildiz. Il resto sono mestieranti e giocatori limitati. C'è un perchè facciamo ridere da anni. non è solo colpa dell'allenatore... Prima si esce da questo cono di mediocrità e meglio è. Parlo proprio del tifo. Se si ritiene uno come Costa, un giovane di potenziale, vuol dire che siamo in un buco nero di mediocrità. Ha margini...anche io ho margini visto che parto da 0. Ciò non vuol dire essere da Juve. E uno come Costa non giocherebbe nel Torino...figuriamoci alla juve. Chico è un buon giocatore, ottimo nelle rotazioni. Ma mai sarebbe un titolare da Juve. Mai mai mai mai.
-
ho scritto che è un mediocre? Ho detto che è un buon giocatore ma non è un fenomeno e non lo sarà mai. Non ha la tecnica di Bernardo Silva e al momento sbaglia qualsiasi decisione interstardendosi su dribbling intutili facendo perdere tantissimi tempi di gioco. Basta aprire gli occhi per accorgersene eh... se fosse la metà forte di come viene descritto dalle sue groupie qua dentro, sarebbe già al City, Psg, Barca ecc ecc visto che aveva una clausola ridicola per il potere di spesa delle big. Invece nessuna squadra di prima fascia se l'è *. O crediamo che voglia solo la juve a discapito di Liverpool, city o chelsea?
-
non ha 20 ma quest'anno ne compie 23 e a quest'età è giovane solo in Italia. Conceicao è un buon giocatori con limiti enormi, chiari ed evidenti. 25 milioni li vale tutti. 6 netti di ingaggio mai nella vita. Di sicuro c'è un hype totalmente ingiustificato. Ma d'altronde Costa, che non è neanche un giocatore da serie A, viene visto qua dentro come il nuovo Cafù e Cabal come il difensore di talento che quando torna sarà titolare. Ci si è talmente abituati alla mediocrità che il tifoso juventino sovrastima ogni talento e prospettiva. Leggo tante opinioni e mi cadono le braccia....vedere le partite è un optinale, ormai solo highlights e youtube.
-
onestamente mi sembrano tutte grandissime, enormi, gigantesche quarzate. 1) Costa: se ti trovi in difficoltà non prendi in "prestito" di 6 mesi uno sconosciuto portoghese. non ha senso il tutto. A meno che Giuntoli non abbiamo mangiato sulle trattative. 2)Kelly: sicuramente la più plausibile delle 3. Ma farebbe capire il livello inadeguato di Giuntoli 3) è un info che è un insulto a chi ascolta. Invece di dare 5 milioni a Chico, gli dai 3 milioni netti in più per 4/5 anni che sono in realtà 6 milioni per la Juve. Quindi invece di darne 5, gliene dai 24 o 30. è talmente falsa come cosa che è seconda sola all'idea di Comolli di rescindere il contratto di Vlahovic. fratello mio, ascolta uno scemo e non perdere tempo dietro a Corsa...oramai è peggio di novella 2000
-
Il che li rende diversi e non intercambiabili in base alle richieste di un allenatore. Ripeto non è semplice. È come dire che il vino si divide in vino rosso e bianco, frizzante e fermo. Poi però un barolo con un sangiovese non c'entra assolutamente nulla.
-
Dipende da cosa vuole l'allenatore e le richieste che vengono date ai giocatori. Con Emerson Thuram puoi difendere alto perché hanno entrambi recuperato sul lungo e non hai bisogno di un giocatore di posizione o quantomeno lo fai in modo diverso.
-
Ederson e Thuram sono giocatori totalmente diversi. Totalmente. Non hanno niente in comune a partire dalla struttura fisica Pensala come vuoi ma il calcio non è semplice per niente.
-
Onestamente...i sogni sono un'altra roba...