delsol

penso che anche la fiorentina ci superi abbondantemente sia per rigori che per chiamate.

Certo pero' dal punto di vista del gioco, il fuorigioco, anche se produttivo, in epoca non var e' ingiusto perche' lo stress per i guardalinee era molto accentuato e spesso sbagliavano. Inoltre, interessandomi di calcio giovanile, ha dato pessimo esempio in quanto l'applicazione a questo livello e' aumentato e non produce una crescita del giovane a livello tecnico e quindi e' diseducativo.

Vorrei ricordare che Sacchi precursore in italia di un gioco propositivo, oltre ad avere ottenuto risultati fantastici, e' stato anche innovatore con atteggiamenti che con la sportivita' hanno poco a che vedere, come il fuorigioco sistematico tipo olanda, che oggi con il var sarebbe inapplicabile, e il fallo tattico appena perdi palla che da allora infatti e' stato sanzionato con molta severita'. Poi oltre il milan non ha piu' ottenuto risultati comparabili con altre squadre.

va bene, rispetto la tua opinione ma ritengo che considerando la fotografia attuale della societa' non sia un grosso problema retrocedere. Attualmente elementi da aggiungere alla rosa non ne vedo e, finito il ciclo, potremo dare opportunita' con altre squadre a molti della next gen. Gli under 20 in serie D, sarebbero piu' competitivi, e senza appesantire con elementi di esperienza, effettueremmo risparmio di budget. Quindi non vedo questo grande danno economico.

non facciamo diventare un dramma giocare eventualmente in serie D, se non sbaglio, ci giocano pure altre grandi in europa, vuol dire che giocheremo con una rosa piu' giovane, evitando di contrattualizzare matusa per dare piu' esperienza.

molti, secondo me, stanno dimenticando che tanti juventini non intendono pagare per un servizio dichiaratamente antijuventino, tanto che fanno sparire immagini e alimentano i sospetti contro di noi. Quelli che hanno scelto di pagare hanno tutto il mio rispetto ma credo che stiano contribuendo alla crisi del nostro calcio. Le istituzioni hanno perso credibilita', hanno voluto il var perche' gli arbitri erano venduti e adesso e' venduto anche il var. Gli errori si stanno moltiplicando, non si conosce cosa ci riserva il futuro per questo penso che ci voglia una scossa.

ma a loro hanno mai notificato sentenze 1 ora prima della partita guarda caso perse 3 a 0 in casa e 4 a 1 in traferta? come si spiega?

Ci stanno gli eletti illuminati che aborrano similitudini con altri tifosi, credono, che in un sistema, la cui trasparenza e' tutta da dimostrare, gli impavidi direttori di gara in uno con tecnologici varisti, siano scevri da qualunque sospetto di voler rimpinguare il proprio conto in banca. Ci stanno tifosi, piu'di origine terrestre, che credono che il tutto il sistema calcio sia fortemente assimilabile ad una putrida feccia maleodorante. Un certo numero di giacchette nere, in passato poi assolte, ci hanno rimesso la carriera o sono finiti in disgrazia o hanno contratto malattie perche' gli hanno affibbiato fantomatiche schede svizzere truffaldinamente acquisite. Che dite troveranno oggi degli adepti cuor di leone?

ma cosa pensi dei tre casi in area cagliari che sono scomparsi e di altri due casi simili ma meno gravi in cui e' stato dato un rigore mentre a noi una espulsione? vorrei un tuo pensiero perche' quello che leggi e' il risultato di una storia precedente.Grazie.

sei nel mio cuore ma se ti posso dare un consiglio, perche' specificare quello che fai? In teoria, noi non etici, potremmo anche pensare che i moralizzatori criticano chi fa disdetta per paura che possano aumentare loro quota o che non possono continuare a pezzottare.

Ritengo che bisognerebbe smetterla di dare patenti di legalita'. Per rispetto del tifoso juventino che da anni viene turlupinato, e pensa in coscienza, e sotto la propria responsabilita', di protestare nei confronti di chi ritiene in malafede. Ognuno e' libero di comportarsi come gli pare ma non dovrebbe permettersi a ergersi come cultore della eticita' dopo quello che subiamo in continuazione da 20 anni. Altre tifoserie avrebbero minacciato ben altre proteste.

Non sono scuse, non ho detto che e' etico il comportamento, ho detto, a mali estremi estremi rimedi, e se mi beccano pago. Sono abituato a farmi guidare dalla realta' e visto che i tifosi juventini sono perennemente e eticamente maltrattati per me e' ingiusto etichettarli come rubagalline e' solo diritto a un minimo di autodifesa. Dopo tutte le angherie che hanno subito i tifosi juventini negli ultimi 20 anni, forse era meglio che mettevano a ferro e fuoco la figc? Siamo troppo democratici altro che rubagalline.

questo sempre secondo la tua logica, che potrebbe vacillare se il tifoso e' convinto che lo stai fregando e allora risponde per le rime prendendosi le proprie responsabilita'. Poi se ritieni che questo paese sia il non plus ultra della eticita' ti do ragione. Ma ho l'inpressione invece che molto non funziona appunto perche' non c'e' eticita' quindi a mali estremi estremi rimedi, i rubagalline sono quelli che non si pongono proprio il problema.

secondo me il tifoso che ha deciso di disdire lo ha fatto perche' e' convinto che lo spettacolo e' falsato e non vuole sovvenzionare il circo. Il tifoso che continua o ha ripreso a vedere le gare invece ritiene che il campionato sia regolare e si diverte a guardare la squadra del cuore. Non vedo vittorie o sconfitte da parte di nessuno. Inoltre inviterei a non considerare quelli che hanno deciso di disdire come dei rubagalline, non e' eticamente corretto.

ok garri semplifichiamo mi pare che siamo daccordo che navighiamo in ambiente ostile da svariati anni ma tu ritieni che, l'AIA amministrativamente e economicamente legata al suddetto ambiente ostile, sia orgogliosamente e irreprensibilmente ligia ai regolamenti, mentre io penso che questo organismo preferisce dare linee guida che non dispiacciano all'ambiente ostile stesso. Io spero che tu abbia ragione.

Niente non e' nelle tue sfere quella di smettere di echitettare chi non la pensa come te. Rispondi sempre con le stesse frasi senza portare esempi di episodi clamorosi come i nostri, escluso muntari, che siano capitati alle altre squadre. Vorrei ricordarti tornati in serie A, come da cultura mafiosa, a cagliari ci hanno dato tre rigori contro, poi ne hanno tolto uno, perche' due sentenze a noi sfavorevoli ci sono state comunicate 1 ora prima della gara? Non potevano aspettare a dopo? Tu vivi nel tuo mondo da vincente io vivo nel mio da perdente.

Guarda io non voglio convincere nessuno, pero' pretendo che ognuno non pensi di aver la verita' in tasca e non rispetti quella di un altro. Non mi piace che mi si dica che se mi lamento sono come gli interisti, allora se sei juventino non ti puoi lamentare mai anche se ti prendono a bastonate. Mi sembra che se non reagisci mai come per calciopoli etc. verremo sempre colpevolizzati.

Garri, ma tu hai famiglia? Ma se un arbitro sa che una sua decisione puo' favorire chi non e' gradito a chi mi paga cosa deve fare? Il migliore, a detta di tutti, e' dovuto andare in tv a chiedere scusa per una ammonizione, ti ho fatto un solo esempio ma chissa in quella carboneria cosa succede.Ricorda che gli introiti, con il var, sono aumentati. Purtroppo oggi la classe arbitrale italiana e' scesa molto di livello rispetto ai nostri parametri e vorrei esprimere la mia ammirazione per gli arbitri di calciopoli, che ci hanno rimesso il lavoro e la carriera.

Vorrei ricordarti che noi abbiamo pagato e molto il fatto di avere una societa' e una tifoseria corrette. Forse in italia non e' conveniente e i fatti stanno li a testimoniarlo, noi siamo andati in B e ci hanno tolto 2 scudetti senza art.6 ma hanno inventato una serie di improbabili art.1, ci hanno rovinato un campionato per una cosa che fanno tutti, mentre solo noi siamo sleali. Basta un piccolo refolo di vento per sprigionare la potenza mediatica a minacciare sanzioni esemplari. Altre societa' non esistono, abbiamo i telefoni sotto controllo, le nostre telefonate, anche inventate da organi ufficiali, sono di dominio pubblico. Le telefonate degli altri vengono nascoste fino alla prescrizione. Poi ognuno puo' pensare che sia solo un caso oppure che siamo in mano ad una banda di malfattori.

Certo analizzi una azione dove Gatti prende la palla. Ti faccio solo un esempio sulla diversa interpretazione delle gomitate e ti parlo di fatti non interpretabili: Napoli Juve 5-1 sul 2 a 1, visto da tutti, osimhen colpisce involontariamente loca con un pugno, dovrebbe essere punizione o no, loca gioca imbambolato prendiamo il terzo gol e poi esce. Juve Roma 0-0 mancini colpisce con una sbracciata che rompe il naso con copiosa fuoriuscita di sangue a WMK, lui protesta ma viene fatto uscire e in 10 rischiamo di perdere; ma non era fallo. Alla Juve vengono annullati due gol per braccio alto dello svizzero e di kean, senza spargimento di sangue. Io me lo spiego in base alle mie conoscenze - due pesi due misure - poi tu sei libero di pensarla come ti pare, io non pretendo di essere nel giusto ma vorrei che anche tu lo facessi.

io mi meraviglio come si possa ancora discutere sulla testata e sul passaggio al portiere, ma e' lampante che l'arbitro ha avuto paura di applicare il regolamento a nostro favore quindi per logica lo ha fatto per tutta la partita. E' matematico che quasi tutti gli arbitri si comportano cosi' quando ci arbitrano perche' hanno paura di incorrere in sanzioni se sbagliano in nostro favore.

scusate, ma se io sono sicuro che qualcuno cerca di fregarmi, se ci riesco e prendendomi le mie responsabilita', posso cercare di fregarlo prima? Sto solo cercando di difendermi, poi io non guardo quasi mai la Juve per salvaguardarmi il fegato, seguo il calcio da 60 anni e ho accompagnato squadre in centinaia di partite e mi accorgo subito se un arbitro usa lo stesso metro di giudizio o se la fa addosso. La mia coscienza e' a postissimo.

lo so ma che vuoi fare ci aggrappiamo a qualunque speranza, intanto facciamogli venire a mancare l'acqua, ci vuole tempo ma certo non mi faccio prendere per i fondelli almeno ho la coscienza pulita.

ancora oggi si sentono in trasmissioni su calciopoli ' e ma le schede svizzere ' ma possibile che non ci sia nessun pseudogiornalista non tifoso che chiede: ma se gli arbitri avevano le schede svizzere, dopo che tutti avevano rinunciato alla prescrizione, perche' sono stati tutti assolti, oppure agli interisti, ma se siete innocenti perche' non avete rinunciato alla prescrizione come gli arbitri e quei fetenti di Moggi e C&. Si va be adesso crediamo pure che gli asini volano, noi speriamo sempre nell'art.39 quello non si prescrive.

ma quale protesta, io juventino, non ho intenzione di sovvenzionare questa pagliacciata che non perde occasione per danneggiarci. Se i media non erano schierati espressamente contro di noi non sarebbero scomparse telefonate, moggi non avrebbe chiuso paparesta negli spogliatoi e non continuo per delicatezza. Se abbiamo subito questo scempio e' perche i media lo hanno voluto. Chi crede che la competizione non sia falsata libero di abbonarsi, io con i miei soldi non sovvenziono quelli che mi hanno pugnalato. Per tutti quelli che dicono che non vi e' un complotto e per ogni episodio che commentano dicono, che se era a nostro sfavore avrebbero preso un altra decisione, ricordo che questo significa che non e' una equa competizione e quindi fasulla. Io ho preso l'unica decisione che mi e' consentita nei confronti di chi ci vuole male.