nomevisualizzato

Nadal Sulla terra rossa indiscutibilmente il più forte di tutti i tempi, con la concreta possibilità di non essere superato mai

Il discorso è semplice Se sbagli a favore della Juve ti becchi turni di sospensione e il processo mediatico... se sbagli contro la Juve un buffetto sulla mano giusto per far vedere e la domenica dopo sei di nuovo convocato per arbitrare e quindi metterti in tasca il gettone da 4000 euro a partita

Zapata ha pure 33 anni Il fisico ha un limite allo stress che può supportare sia sul breve che sul lungo periodo

Banalmente tra una partita e l’altra non c’è più il tempo per recuperare le sollecitazioni e gli sforzi che vengono richiesti ai calciatori Viaggiano tutti sul filo e molti non reggono

La stessa roba, solo che invece che ammazzarsi tra membri di religioni diverse si ammazzavano tra membri della stessa religione perchè uno è di una tribù diversa dall'altro e uno interpreta la discendenza di Maometto in modo diverso dall'altro

Ho fatto l’esempio per far capire che nelle controversie tra lavoratore e società 9 volte su 10 danno ragione al lavoratore È per questo che questa sentenza è pericolosa

Chi interpreta male, perdonami, è chi da due giorni ripete la minchiata del calcio senza più cartellini Su cosa si è espressa la sentenza diarra è invece molto chiaro, e lo ha confermato anche la Fifa… sono gli articoli del regolamento che impongono risarcimenti e squalifiche a carico dei giocatori che cambiano squadra e dei club che li acquistano quando i giocatori di cui sopra hanno rescisso unilateralmente il contratto col club precedente per “giusta causa” Vero o presunta che sia questa giusta, quello lo stabiliranno sempre i tribunali nazionali per ogni caso

Stai mischiando assieme le plusvalenze e il caso Ronaldo, ma sono due cose diverse Ronaldo ai tempi del covid aveva firmato, come i compagni, per rinunciare a dei soldi in un momento particolare del mondo del calcio... dopo essersene andato ci ha fatto causa dicendo che quell'accordo non era legittimo e che i soldi gli spettavano Su una richiesta di 19 milioni siamo stati condannati a pagarne circa 10 Succederà qualcosa di simile tra Psg e mbappe

Più o meno quello che voleva dire l'accordo privato tra noi e Ronaldo sul fatto che rinunciasse a parte dello stipendio ai tempi del covid E' andata a finire che abbiamo pagato, mi pare

Che è una cosa molto diversa dal dire che sono in causa perché mbappe aveva promesso di far incassare dei soldi dalla sua cessione Sono in causa perchè il contratto di mbappe prevedeva dei bonus e il Psg non li ha pagati... se poi verrà dimostrato che mbappe ha effettivamente rinunciato a quei soldi magari avranno ragione Prendo lo spunto da questo articolo per tornare in topic, riferendomi solo alle tempistiche e non al caso specifico Si parla di mesi o anni per risolvere eventualmente il contenzioso in tribunale... durante questi mesi o anni di contenzioso se un giocatore aveva un contratto ancora valido con un club non poteva ottenere il tesseramento (e quindi non poteva giocare) per un altro club Da oggi può

Non c'è nessun discorso di patto Mbappe stava già andando in scadenza, nel 2022 mi pare... dopo mesi di tira e molla in cui si mise in mezzo perfino Macron per convincerlo a rimanere in Francia accettò l'offerta di rinnovo biennale del Psg per una cifra mostre di ingaggio e per una quantità di bonus mai chiarita pubblicamente ma con tutta probabilità vergognosa e si vocifera anche di provenienza poco chiara per non mandare il Psg sotto investigazione Probabilmente quei soldi di provenienza poco chiara a mbappe non sono più arrivati dopo che ha comunicato la decisione di andare al real alla nuova scadenza... e ora il francese minaccia di portare la questione direttamente davanti a lega francese e Uefa

Se questo fosse nato in Italia sarebbe ancora a spaccare tibie sui campi di lega pro

Secondo mbappe non gli hanno pagato dei bonus che gli spettavano e le ultime 3 mensilità

Non l'hanno fatto anche perchè in caso di assoluzione (le possibilità erano praticamente 0, ma non certamente 0) poi Pogba ci avrebbe fatto un * così in tribunale

Benfica e aston villa sono più o meno sul livello del Lipsia come difficoltà Lille un po di meno, Stoccarda e brugge molto meno

Sicuramente, però diciamo che tendenzialmente tutte le minoranze hanno una terra d'origine dove sono presenti in numero maggiore

Hanno un contenzioso perchè mbappe vuole altri soldi dal Psg, da quello che ho capito, mica il contrario... avanza pretese per altri 55 milioni Le promesse non sono vincolanti, i contratti si (fino a prima di questa sentenza almeno ) e lui il contratto lo ha rispettato

Mbappe è andato via a parametro 0, rispettando il contratto fino a regolare scadenza col Psg

Si, direi che la questione è proprio tutta lì Diciamo che quando si parla di comunità ebraiche l'impressione generale (non ne faccio un discorso di musulmani contro gli ebrei, proprio di tutti contro gli ebrei) è che finché sono piccole e relativamente poco organizzate e soprattutto lontane sono tutti a favore... ma se crescono, se si organizzano e soprattutto se si avvicinano il fastidio aumenta progressivamente Diciamo che il discorso suona tanto tipo "gli ebrei? vanno benissimo, però altrove e magari a piccole dosi"

Mica è strano considerando che le comunità ebraiche da quella zona del mondo a cavallo di africa e asia provengono... non è che il popolo ebraico nasce in Islanda e qualcuno si è inventato dal nulla il legame con Gerusalemme

La sentenza, da quello che ho letto, stabilisce che chiedere il blocco del trasferimento e chiedere risarcimenti al club o al giocatore che lo ingaggia non si può più fare PRIMA della pronuncia del tribunale sul contenzioso, ma solo eventualmente dopo In pratica se un giocatore ha un contenzioso legale col club prima aveva davanti la prospettiva di rimanere fermo mesi o anni in attesa di giudizio (o altro accordo) per potersi liberare… oggi può rompere il contratto, andare via il giorno dopo e continuare a giocare tranquillamente per un’altra squadra aspettando che la giustizia faccia il suo corso coi suoi tempi sul suo caso In pratica il primo club subisce un grosso danno immediato e poi tempo dopo se vince in tribunale contro il lavoratore (auguri) forse prende un risarcimento e forse qualcuno viene squalificato Bella tutela

Anche perché relativamente non c’erano, intesi come grandi comunità o nazioni Erano comunità più o meno piccole e più o meno accettate

Questa sentenza attacca proprio i contratti, non i cartellini Eh, esempio calzante Donnarumma avrà desistito anni fa pensando a chissà quanto tempo sarebbe stato fermo in attesa di risolvere il contenzioso… ora potrebbe andare a giocare in un altro club subito

Fino a oggi che fare un contenzioso col club significava non giocare chissà per quanto era nel 99% di natura economica, e anche riservata a pochissimi casi seri… da adesso sai quante motivazioni verranno fuori

Si ma se si può stracciare un contratto firmato si può stracciare anche una clausola firmata Ci puoi scrivere quello che vuoi nei contratti ma se stabiliscono che basta un contenzioso per andare via prima della scadenza allora vale tutto